Есть такое расхожее словосочетание: «Я – налогоплательщик». Я плачу налоги, следовательно, требую от государства всего. Я нанимаю государство на свои налоги, и оно мне обязано. Я плачу президенту зарплату.
Разумеется, эти обороты мы не придумали сами, а позаимствовали из американской культуры. Мы вообще очень многое позаимствовали из американской культуры (например, словосочетание «this country» – «эта страна»), но если большинство заимствований хоть как-то осмысленны, то весь комплекс выражений про налогоплательщиков употребляется без всякой сопутствующей рефлексии. Между тем хорошо бы подумать над разницей между американским «I pay taxes» и русским «Я плачу налоги». А разница эта существенна.
Во-первых, каждый американец находится в персональных взаимоотношениях с налоговой службой. То есть каждый американец берет часть своих заработанных денег и самолично перечисляет их в доход государства. То есть каждый американец действительно pay taxes – в буквальном смысле этого слова. Платит.
В России дело обстоит совершенно иначе. Подавляющее большинство граждан нашей страны понятия не имеют, где находится налоговая инспекция и как выглядит налоговая декларация. Подоходный налог и социальные отчисления за нас делают наши работодатели. Причем в сознании среднестатистического русского никаких налогов вообще не существует, поскольку люди, устраиваясь на работу, договариваются о сумме зарплаты ПОСЛЕ уплаты налогов. То есть вы договариваетесь на 15 000 рублей – и получаете раз в месяц 15 000 рублей. Вы понятия не имеете, что работодатель заплатил за вас 13% подоходного налога. То есть на самом деле ваша зарплата – 17 241 рубль. Есть, конечно, и исключения – например, на ВГТРК, где я получаю зарплату за работу на радио «Вести ФМ», обговаривают сумму именно ДО уплаты налогов. Хотя и платят налог сами. То есть если вы договариваетесь на зарплату в 15 000 рублей, то на руки вы получите 13 050 рублей. Это довольно сильно меняет персональное отношение к налогообложению, однако, как я уже указывал выше, подавляющее большинство жителей нашей страны живут по старой советской схеме – получил, сколько просил, и никому ничего больше не должен.
Это ключевое отличие американского налогоплательщика от русского налогоплательщика. Отличие психологическое. Именно это отличие делает русский народ таким покладистым во взаимоотношениях с государством.
Существует, однако, не очень покладистая часть русского народа. Люди, которые требуют у государства, выходя на площади и создавая на Садовом кольце пробки из «Мерседесов» и «Бентли». Эти люди наверняка платят налоги непосредственно из своего кармана – например, как индивидуальные предприниматели. Или как работодатели. Они платят государству и имеют полное право требовать от государства выполнения своих требований. И очень удивляются, когда государство выполняет их требования лишь частично.
«Как же так? – пишут эти люди в статьях и блогах. – Мы нанимаем это государство! Мы платим этому президенту зарплату! Все эти жулики и воры живут НА НАШИ ДЕНЬГИ!»
К сожалению, нет.
Потому что (во-вторых, раз у нас уже было во-первых) структура доходной части федерального бюджета в США и в России кардинально различна. 42% доходов американского бюджета – это подоходный налог. Еще 40% – социальные сборы. И всего 9% – налоги корпораций. В 2010 году это в сумме составляло, например, 2,16 триллиона (!) долларов США. И это – ВСЕ доходы федерального бюджета США. То есть американское государство действительно существует на деньги налогоплательщиков. Они действительно платят президенту зарплату. 91% доходов бюджета (исключая корпоративные налоги) – деньги американских граждан.
А вот федеральный бюджет Российской Федерации за 2011 год. Его доходная часть – 14,1 триллиона рублей. А знаете, сколько из этих денег – налоги? 3,38 триллиона рублей. Из этих 3,38 триллиона треть – это налог на добычу полезных ископаемых. То есть остается 2,25 триллиона. Это – те деньги, которые русский налогоплательщик платит своему государству. 16% от доходов бюджета.
Откуда же берутся остальные деньги, спросите вы. А это как раз те самые нефтяные и газовые доходы. То есть пошлины на экспорт нефти и газа. Вы, конечно, можете сказать, что нефть и газ принадлежат всему народу России, поэтому эти деньги – это тоже как бы деньги народа России. Вы, конечно, можете так сказать. Но это не так. Эти нефть и газ добывают и продают конкретные коммерческие компании. И если бы они этого не делали – денег у народа России бы не было.
Конечно, это только федеральные бюджеты. Есть еще и региональные бюджеты – что в России, что в США. Но ведь мы с вами пока говорим про федеральное правительство и про президента. Претензии у митингующих ведь именно к ним.
Ну вот, собственно, всё и прояснилось.
Американский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 91% требований – согласно уплаченному.
Русский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 16% требований – согласно уплаченному.
Ведь было бы странно, если бы купивший билет в экономический класс пассажир вдруг стал требовать бы себе бизнес-класс, правда? Его место в хвосте, возле туалетов. Согласно купленным билетам.
Вот когда мы слезем, наконец, с нефтяной иглы и доходы бюджета будут формироваться только из наших налогов – тогда конечно!
Боюсь только, что в этом случае вместо «Мерседесов» и «Бентли» по Садовому кольцу будет ездить только подержанный «Опель». Потому что «Бентли» покупать будет не на что.
По существу в статье написано все правильно. Если говорить только по теме, то трудно что - то и добавить. В первом отклике говорится совершенно о других понятиях.
Если я не заработаю (не выполню свою работу), то с чего работодатель заплатит налоги? Не надо переворачивать с ног на голову ситуацию. Любой налог идет от выполненной работы, в том числе и НДПИ и акцизы.
всё просто. старое правило товар - деньги - товар. мы меняем товар который не производим (ресурсы - достали, выкачали, упаковали - вся работа) на деньги, которые меняем на товар (материальный, интеллектуальный) который произвели другие. всё.
очень многие думают, что они работают, с их работы какая-то прибыль, с неё налоги. ага.
они ничего не производят - ни материально, ни умственно. просто осваивают вторичные, третичные и т.д. деньги от продажи ресурсов.
Уважаемый автор, митинги, против коих Вы играете цифрами в статье, вовсе не по поводу: государство НАМ должно, т.к. мы платим налоги, они по поводу: чиновники ДОЛЖНЫ соблюдать законы, изданные ИМИ ЖЕ! А то, знаете ли, общество дошло до того, что готово за возможность положить себе в карман бюджетные пару-тройку миллионов подставить и убить совершенно не имеющего отношение к распределению корма из кормушки человека (поищите историю детского доктора Пилипенко, которого убили в тюрьме, потому как он просто подвернулся, как козел отпущения). Насколько чаще и явнее должны происходить такие убийства, какая степень родства должна быть у убитого с Вами, что бы Вы хоть как-то поняли, что КОНКРЕТНО не нравится людям с Болотной и Садового?
Что за глупая статья!!! Автор, Вы сами-то поняли, что написали?!!!
То есть сколько платишь в бюджет, столько и получаешь от государства? Согласно купленным билетам????
А ничего, что инвалиды, например, ничего не платят?? Им что помогать не нужно? Пусть умирают голодной смертью?
Или маленькие дети? Они тоже налогов в бюджет не платят? Так их тоже кормить, лечить не нужно? И все детские дома необходимо сравнять с землей, потому что от них никаких доходов?
И значит уборщица, у котрой зарплата 5 тыс. и, соответтвенно, с них и отчисления, имеет меньше прав, чем директор завода с окладом 500 тыс.?
Не нужно обижаться на автора. Да статья не умная. Хотя бы поому, что ни один налог не является по своей природе самостоятельным явлением, он в любом случае связан с имущественным отношением и на нем "паразитирует". А вот имущественные отношения происходят все е между конкретными людьми (в каких бы юридических фикциях они не представлялись). Вырванные из контекста цифры, неверные выводы из посылок, оперирование несопоставимыми понятиями. Но и человек не профессионал в этой сфере. Не нужно ее оценивать с точки зрения прфессионалов. Текст важен и показателен личным восприятем человека знания о налогах Интересна эмоция. Совершенно искренняя вера в то, что у налога есть встречное представление. С такой верой, незнанием, литературным даром и без любви к людям можно наделать много бед.
П. С. Ст. 8 нк рф. За этот платеж билета не полагается, он всегда безвозмездный.
Второй день в рассылке Клерк приходят такие статьи, что хочется просто пожалеть наших олигархов и нефте и газодобытчиков. То все завидуют их богатству и ненавидят за то что они богатые, имеют честно заработанные капиталы; то, оказывается, чего то требовать от государства вообще имеют полное моральное право они же. Бедные, как им тяжело живется. А наше место около туалетов, тем, которые просто трудятся и не хотят обманывать всех подряд, облапошивать, ходить по головам, убивать и открыто грабить, нарушать законы. А просто честно трудиться и достойно жить....
Уже просто стыдно за Клерк. Все же журнал серьезный, если берется публиковать подобные статьи, редакторы должны их хотя бы читать и оценивать не только с точки зрения экономиста.
Согласно логики автора статьи, правительство, президент и вообще все властьимущие могут делать что угодно, не оглядываясь на народ страны, которой они правят. А именно: издавать антинародные законы, поощрять коррупцию ( на словах, то они с ней борются), ну и не буду повторять все то, что все и без меня знают.
Хотелось бы еще отметить, что далеко не согласна с той оппозицией, которая была на Болотной. Но и власть существующая сама делает все, чтобы эта оппозиция активизировалась.
"Откуда же берутся остальные деньги, спросите вы. А это как раз те самые нефтяные и газовые доходы. То есть пошлины на экспорт нефти и газа. Вы, конечно, можете сказать, что нефть и газ принадлежат всему народу России, поэтому эти деньги – это тоже как бы деньги народа России. Вы, конечно, можете так сказать. Но это не так. Эти нефть и газ добывают и продают конкретные коммерческие компании. И если бы они этого не делали – денег у народа России бы не было."
При таком отношении к населению страны конкретные коммерческие компании могут отправляться добывать нефть и газ в страны Африки и Азии и рассказывать эти сказки местному населению.
Разумеется, эти обороты мы не придумали сами, а позаимствовали из американской культуры. Мы вообще очень многое позаимствовали из американской культуры (например, словосочетание «this country» – «эта страна»)
Насчёт "эта страна" не знал, не знал. Этак можно Пушкина перевести на английский язык и сказать, что он всё позаимствовал из Штатов. Ибо только "неповторимую игру слов" трудно перевести с одного языка на другой. Я имею ввиду адекватный перевод, со все возможным подтекстом.
В общем, считаю утверждения о якобы позаимствованиях - глупым утверждением.
Цитата:
в сознании среднестатистического русского никаких налогов вообще не существует, поскольку люди, устраиваясь на работу, договариваются о сумме зарплаты ПОСЛЕ уплаты налогов. То есть вы договариваетесь на 15 000 рублей – и получаете раз в месяц 15 000 рублей. Вы понятия не имеете, что работодатель заплатил за вас 13% подоходного налога. То есть на самом деле ваша зарплата – 17 241 рубль. Есть, конечно, и исключения – например, на ВГТРК, где я получаю зарплату за работу на радио «Вести ФМ», обговаривают сумму именно ДО уплаты налогов. Хотя и платят налог сами. То есть если вы договариваетесь на зарплату в 15 000 рублей, то на руки вы получите 13 050 рублей.
ВГТРК не является исключением. И вообще, наниматель интересуется у своего будущего работодателя суммой, которую он будет получать на руки. Т.е. интересуется теми деньгами, которыми он сможет расплачиваться по своему усмотрению, а не бухгалтерским и налоговым учётом. Вполне себе нормальный интерес. Далеко не все смогут вычесть сколько-то там процентов из конкретной суммы. Проще знать СВОЮ сумму, т.е. свою з/п.
И ещё, в трудовом договоре работодатель ОБЯЗАН прописать ВСЮ сумму з/п, включая и налог. А при собеседовании это оговаривается: "Ваша з/п составляет 17 241 руб., а на руки (т.е. "чистыми") Вы будете получать 15 000 руб.
Даже дворники без образования знают, что есть "грязная" з/п, а есть "чистая", т.е. до налогооблажения и после.
А я частично согласна с автором - как налоги платить, так мы "оптимизируем" налогообложение. Есть среди читателей такие, кто никогда не получал деньги "налом"? Совесть мучила за неуплату налогов? Мышление и отношение простых налогоплательщиков переданы абсолютно правильно. Не знаем мы своих налогов - поэтому не все чувствуют право требовать. Это же внутреннее убеждение. Государство безликая машина, а я так, отдельно - на выборы не пойду, гаишнику и чиновнику взятку дам и т.п. это же отношение к государству - должно ли оно мне помогать или просто не мешать. в России пока борются за то, чтобы не мешало. С другой стороны у чиновников такое же убеждение, они же искренне недоумевают почему с них.... простой человек может что-то спросить?! Да кто он такой? Поэтому прячутся от телекамер, не понимая, что это - стыдно.... Но это общественное убеждение, оно с детства, со школы - где учитель не должен качественно учить, с больницы - где врач не должен качественно лечить, с общественных учреждений, которые работают как им удобно, а не так как гражданам. К вашему районному отделению дошкольного образования (где путевки в садик дают) можно с коляской подъехать? А оставить коляску там? К моему нет. Зато автостоянка - зашибись. Видимо все мамочки на машинах приезжают. и без детей. Это убеждения общества, с которыми надо бороться. Но нельзя ждать, что они поменяются за 10-20 лет.
С другой стороны я с автором не согласна. Цель создания государства- защита и помощь гражданам. Любая создаваемая группа заботиться о своих членах. и Базовая цель государства тоже такова, как говорится смотри исторический процесс. Вопрос о том откуда оно берет деньги не имеет к цели существования государства никакого отношения. Более того, даже если государство вообще не будет брать с граждан денег - оно все равно обязано будет их защищать и помогать. Иначе его существование бесмысленно.
""Вы, конечно, можете сказать, что нефть и газ принадлежат всему народу России, поэтому эти деньги – это тоже как бы деньги народа России. Вы, конечно, можете так сказать. Но это не так.""
Странно, в Норвегии нефть принадлежит народу, который получает от добычи ренту (каждый гражданин). А вот в России это "не так"?
А вот если у автора есть участок леса, к нему пришли лесорубы, навлали себе деревьев и продали - лесорубы автору тоже ничего не должны?
Тогда дайте мне адрес автора, я пойду у него дома пороюсь и продам для всоего личного обогащения чего-нибудь.
И, вообще, врать не надо про структкру налогов. Первым номером в доходной части бюджета идет НДС, потом таможенные платежи, а уже потом НДПИ. А НДС платят ВСЕ!!!
Просьба к редакции КЛЕРКА всякую желтушную чушню не выкалывать на профессиональный ресурс, а то как-то отношение к изданию падает.
Какая-то непонятная статья... как будто бы мне государство должно что-то только за деньги (за налоги). Государство это же не проститутка - вы ей деньги, она вам секс. Государство - это структура, которая обеспечивает нормальную жизнь человека. Государство создается для того, чтобы людям было хорошо и просто жить. И при этом совсем не важно, сколько эти люди платят налогов. Власть выбрана народом, работает ТОЛЬКО для народа, и, если ей (власти) не хватает денег, чтобы помочь своему народу, значит власть должна значит что-то придумать. Мало налогов? Ок, давайте значит изменим структуру и ставки налогов (разумеется, сначала повысив уровень и качество жизни). Повторюсь, государство - не проститутка, государство работает не за деньги, а за идею. Что же касается нефти и газа - разумеется, ДОБЫТЬ это не СОЗДАТЬ. Поэтому уравнивать эти два понятия никак нельзя. Паразит, когда сидит на чем-то и жрет это, он ведь тоже старается... силы тратит... Нельзя же за одно это назвать паразита - работником.
Статья верная. Вывод: надо увеличивать долю персональных налогов (НДФЛ, соцвзносы, налог на имущество - пусть платят САМИ рабтники) и снижать долю корпоративных.
Да статья очень "интересная". всегда приятно еще раз услышать, что ты никто и звать тебя никак, что собственно и прав то у тебя никаких нет ни на что. Я могу возразить автору статьи по поводу глухой безграмотности нашего народа по поводу заплатных налогов. Я вас уважаемый автор уверяю, это не так.
Совсем не понятно на кого рассчитана данная статья. Люди экономически безграмотные "клерком" не пользуются, а для тех кто кроме глянцевых журналов еще что-то читает очевидно, что все шито белыми нитками.
В любой стране, где добываются сырьевые ресурсы, нефтяные и газовые компании находятся на особом налогообложении. Например, Норвегия до ВОВ была одна из беднейших стран Европы, а после открытия нефтяных месторождений, сейчас по уровню жизни населения входит число лидеров. И таких примеров можно привести сколько угодно, те же ОАЭ.
статья написанна недалеким человеком и к чему призывает тоже не ясно. Наверное к тому чтобы люди работая за зарплату 15 000 р работали на 50 000 р. ну и претензий по поводу корупции и низкого уровеня жизни оставили при себе. Даже коментировать не хочется, недостойная статья
Многие люди хорошо разбираются в конкретных каких-то документах или ещё в других понятиях. Но когда затрагиваются общие темы, то многие люди начинают испытывать растерянность. Стоит разговор завести на экономическую тему, люди под предлогом, что в экономике не разбираюсь, стараются уйти от разговора. Любой материал написать без недостатков невозможно. В статье всё, что связано предвыборной обстановкой, я, лично, не замечал. Многие читатели в своих отзывах затрагивали совсем другие понятия. А некоторые допускали даже неточности. Например, Влад написал, что на первом месте по собираемости находится НДС, а пошлина после него. Под пошлиной понимается целая система разных налогов. Могу сказать, что одна экспортная пошлина на нефть больше всего НДС. Разве неправильно написано в статье, что под зарплатой мы понимаем только то, что получаем на руки. Автор правильно пишет о наших налогах, но он косвенно подтверждает несовершенство всей нашей налоговой системы.
Прежде чем что-то говорить о доле налогов в бюджете, зайдите на сайт Минфина и найдите документ "Основные характеристики федерального бюджета на 2008-2010гг", воспользуйтесь калькулятором, а потом будете выкладывать свое мнение об "экпортной пошлине на нефть" в комментариях.
НДС в РФ + НДС на таможне - самый большой налог в России!!!
Интересно а у самого автора статьи какая белая зарплата и вообще выполняет свою работу он оправдывает получаемые деньги. Написали бы вы что кокретно делаете чтобы пополнить бюджет. Ато только смуту наводите
Документ, на который ссылаетесь, составлен в 2007 году. Там речь идёт о бюджете 2008 года и даётся там план формирования бюджета по 2010 год. Там планировалось собрать НДС в размере 2072 миллиарда рублей (4,63% от ВВП) в 2010 году, а собрали фактически только 3,7%. В Евросоюзе собираемость этого налога гораздо выше. Только сегодня появилось общение, что экспортная пошлина на нашу нефть с 1 марта будет равна 411 долларам за баррель. Без калькулятора можно подсчитать сумму, которая наберется за год. Из этого налога формируется еще и весь стабфонд нашего правительства.
Мне нравится
