Клерк.Ру

Владимир Кашин

Кризис-упадок-кризис: как выйти из этого порочного круга? Настоящая причина нашего кризиса – в выборе неправильной экономической модели.
Может ли рыночная экономика функционировать без капитала? Может – считают наши реформаторы. И уж без «промышленного капитала» - это точно. Капитал «качательный», «копательный», и другой «добывательный» капитал, этот - нужен. И «финансовый капитал» - тоже нужен. А всякий другой – уже нет. И они не просто так «считают», они доказывают это делом.
Центробанк квалифицированно валит рубль (видна школа Сороса!), другие банки дружно рекрутируются в иностранные агенты. Правда, пока – только в налоговые, и пока – только для казны США. Но Сорос все же валил «чужой», британский фунт и после этого еще долго предпочитал объезжать Великобританию «кривыми» маршрутами. А казна, напомним, есть еще примерно у 200 стран мира.
Нормальный чиновник реагирует на кризис только после первых залпов «Авроры». Но «Авроры» нет, ее предусмотрительно отправили на профилактический ремонт. Академические ученые замечают напряжение в обществе, когда их уже весело приглашают к трапу на очередной «философский» пароход.
Есть и еще один «частный» недостаток в нашей налоговой системе, это – налог на прибыль предприятий и организаций.
В целом у нас с налогами все, конечно, хорошо – как нам постоянно сообщают разного уровня чиновники. Разве что есть, возможно, отдельные недостатки.
Во-первых, он один заменяет множество разных косвенных налогов на разные товары и услуги, вместо множества разных налогов, налоговых режимов, налоговых ставок, льгот, он устанавливает один налоговый режим и одну налоговую ставку. Во-вторых, он вводит один единый режим таможенного регулирования, при котором таможенные пошлины в принципе уже не нужны. В-третьих, он консолидирует подоходное налогообложение, устанавливая единую ставку и единый режим налогообложения.
Что такое «банки»? Чем они занимаются? В чем их «правда жизни»? В учебниках и в законодательных актах об этом много говорится, в них утверждается, что банки «помогают развитию», что они мобилизуют «праздно лежащие» капиталы на финансирование полезных проектов, что банки надо постоянно и щедро «капитализировать», что без использования расчетного обслуживания банков «сразу все встанет», и т.д.
У Салтыкова-Щедрина один солдат прокормил сразу двух генералов. А четырех – слабо? А ну как - шестерых? Хотя бы попробовать? Но такое даже сам Салтыков со всем своим «щедринством» просто и представить себе никак бы не смог.
«Мальчик, конфету хочешь?» - «Хочу!» - «А нету…» - примерно так у нас власти понимают налоговое стимулирование.
Клерк
13.03.2015 22:41, Краснодар

Случайно попал на вашу статью "Налоговая удавка для промышленного капитала" полностью с вами согласен во всем как будто заглянул в самого себя я думаю точно так же и еще по поводу налога пенсионнго.Я вижу как много сейчас молодых и не очень молодых людей годами работают не оформляясь и не платят налоги в пинсионный фонд разумееца,а что произайдет с этой армией причем огромной которая начнет выходить в пенсионный возраст,а работать как прежде и заробатывать даже на еду уже не будет не сил не желания.Это хорошо если дети есть и будут помогать  или что то успел накопить ,что вряд ли возможно,что произайдет?При чем это 6 из десяти в такой ситуации сейчас.Я уже писал в коментариях что нужно создавать возможность путем отмены всех налогов на социальные предприятия создающиеся в провинциальных городах которые что либо призводят(конечно тех что удалены от добывающих предприятий),без этого произойдет социальный взрыв причем в скором времени фитиль уже зажон,обокрали народ в очередной раз и все очень серьёзно.С уважением В.Ф.


Ваше мнение
Чтобы вставить цитату, выделите ее и нажмите Вставить цитату
Внимание! Комментарии предназначены исключительно для обсуждения материала. Если вы хотите получить ответ на вопрос, обращайтесь на форум Клерк.Ру