Закон о банкротстве физических лиц близок к окончательному принятию

Фото Евгения Смирнова, ИА «Клерк.Ру»

Просмотров: 

Госдума наконец согласовала с причастными ведомствами положения законопроекта о банкротстве физических лиц. Об этом 23 апреля в ходе конференции «Десять лет коллекторскому рынку в России» сообщил Сергей Гаврилов, заместитель председателя комитета Госдумы по собственности. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

Закон о банкротстве физических лиц Госдума приняла в первом чтении еще в конце 2012 года, и с тех пор процесс затормозился. Все это время кредитные организации выражали беспокойство чрезмерным, на их взгляд, либерализмом положений законопроекта.

«Перекос в сторону интересов заемщика действительно существовал, - признал Сергей Гаврилов. - В перспективе это могло породить серьезные пробелы для кредиторов. Сегодня мы пересмотрели позиции с учетом макроэкономических реалий весны 2014 года и сумели наконец синхронизировать их с позициями Минэкономразвития, Минфина и Центробанка».

По словам Гаврилова, обсуждение законопроекта продолжается, но «степень консолидации мнений по этим вопросам достаточно велика». Наиболее вероятно, что в итоговом тексте нормы закона о банкротстве будут таковы:
Подсудность банкротства индивидуальных предпринимателей останется за арбитражными судами. Срок проведения процедуры банкротства для ИП будет сокращен до одного года, для остальных физлиц - до трех лет.Нижняя планка задолженности, дающая право начинать процедуру банкротства, составит 300 тысяч рублей.

«В первом чтении была зафиксирована цифра в 50 тысяч, и это вызвало большие споры, - напомнил Гаврилов. - Совет Федерации проявил нетипичную активность в этом вопросе, и Валентина Матвиенко предложила поднять планку до 500 тысяч, но мы, видимо, все-таки, остановимся на промежуточном варианте и посмотрим на практику правоприменения».

Кроме того, в процедуре банкротства планируется сделать обязательным участие финансового управляющего - с фиксированным вознаграждение от 10 тысяч рублей. Для сокращения сроков процедуры и издержек на нее собрание кредиторов планируется проводить по месту нахождения саморегулируемой организации финансовых управляющих.

Для упрощения розыска должников планируется расширить перечень персональных данных, публикуемых в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Ожидается применение против должников обеспечительных мер - по аналогии с исполнительным производством (к примеру, ограничение выезда за границу). По словам Гаврилова, состав имущества банкрота, которое не может быть реализовано с торгов, определен в действующей статье 446 Гражданского кодекса РФ, вносить в нее корректировки не предполагается.

Специально для Клерк.Ру

Аватар

Цитата:
"Кроме того, в процедуре банкротства планируется сделать обязательным участие финансового управляющего - с фиксированным вознаграждение от 10 тысяч рублей. "

А кто это вознаграждение ему будет платить - физлицо которое и так банкрот?

Аватар

Для анонима из Самары: будут платить как и сейчас. Либо оплачивает банкрот (вносит некий минимальный депозит на счет, открытым управляющим), либо оплачивается из стоимости имущества. При недостатке средств, немедленно объявляется банкротом и дело закрывается. При желании может оплатить и кредитор, это и сейчас допускается. Так что проблем нет никаких. Если порог будет от 300 000р., то на оплату работы управляющего за 6 мес. найти 60 000р. вполне реально.

Аватар

Цитата:
"Если порог будет от 300 000р., то на оплату работы управляющего за 6 мес. найти 60 000р. вполне реально. "

Откуда у банкрота 60 тыс. У меня есть одна знакомая пенсионерка, которая задолжала банкам более 300 тыс и долг постоянно растет за счет штрафов. Так вот поверьте, для нее 60 тыс - это огромные деньги. У нее пенсия 7 тыс. рублей.

Аватар
Поверьте опыту, сейчас у ООО/ИП даже если нет денег на всю сумму банкротства сразу, все равно процедуру начать можно. По большому счету это зависит от того, как договоришься с будущим управляющим. Поэтому та же пенсионерка вполне сможет оплатить. Кстати, если у нее нет имущества и такая низкая пенсия, то работа управляющего будет всего 1-2 месяца. Т.е. за пол года-год она вполне сможет скопить или у кого-то одолжить необходимую сумму. Более того, в проекте указано, что хоть само банкротство может идти до 5 лет (рассрочка платежей), это время управляющему не нужно платить. Там платится на начальной стадии, когда вырабатывается план погашения. А если в течении 5 лет пропустил хоть один платеж, сразу объявляешься банкротом, идет распродажа имущества и дело закрывается. Поскольку у пенсионерки доход ниже прожиточного минимума, то она будет признана банкротом чуть ли не в день обращения, оплатив т.о. только 10 т.р. за подготовку и подачу документов. В подготовку как раз и войдет составление реестра имущества, подлежащего изъятию. А этот реестр фактически уже подготовил пристав, он же и разыскивал имущество. Так что ничего шибко дорогого тут нет. Как обычно автоматически пройдет проверка на предмет преднамеренного банкротства и все на том. Все займет максимум 3-6 месяцев, из которых работа управляющего будет идти первый месяц. Кстати, управляющий получает % от реализованного имущества (по закону).
Аватар
Более того. Закон требует, что бы банк держал в резерве сумму равную просроченной задолженности (точно не помню как это сформулировано). Т.о. самому кредитору будет выгодно инициировать процедуру банкротства такой пенсионерки за 10-20т.р. (а может и того меньше, если оптом), что бы уже списать долг и высвободить резерв. Второй стороной этого закона является то, что должник должен понимать, что если кредитор инициирует его банкротство, то все равно получит с него деньги. Это само по себе тоже будет дисциплинировать заемщика. И третья сторона - это здорово ограничит любителей насчитывать штрафы за мелкие кредиты. Насчитал штрафов больше, чем на 300000р., держи краба банкротство.
В целом данный закон имеет гораздо больше положительных сторон, чем отрицательных:
1. Регулируются отношения между сторонами в рамках закона.
2. Уменьшается количество дел в судах по взысканию задолженности.
3. Разгружается ФССП.
4. Бывшие банкроты в большинстве своем экономически активный слой населения. После банкротства можно начать работать вполне легально. Т.о. увеличивается объем налоговых поступлений в казну, ВВП получает поддержку (и В.В.П. тоже), а то и рост. Можно, конечно, жать 30 лет (средний период смены поколений) и ждать, когда одни вымрут, а другие придут на их место, но новые это в большинстве своем потомки тех, кто сидит сейчас в долгах и уж они-то не по наслышке будут видеть последствия. Поэтому в долгосрочной перспективе отсутствие закона будет только увеличивать теневой сектор экономики и уменьшать легальный.
5. Освобождаются резервы банков.
6. Снимается социальная напряженность. Вспомним, откуда евромайдан начался? С нищеты.
7. Восстанавливается доверие заемщиков к банкам. Банки же в свою очередь тоже не в накладе т.к. тот, кто стал банкротом, потом еще 5 лет не может объявить банкротство т.е. в каком-то смысле снижается риск невозврата кредита, а при этом вполне можно поднять процентную ставку для таких заемщиков и требовать более высокое обеспечение.

По идее банкротство физиков не нужно было бы, если бы был пункт в законах, что если должник по исполнительному производству (по долгам, не связанным с его личностью) не рассчитывается какой-то срок (лет 5-10), то производство прекращается и долг аннулируется, что-то вроде амнистии. Поверьте при таком сроке это не легче, чем банкротство. В таком случае и закон о банкротстве физиков не нужен был бы.
Аватар
Интересно, будут ли сниматься при банкротстве физ.лиц незаконно начисленные банками штрафы, пени и комиссии. Например, банк насчитал к выплате 300000 руб., а реальный долг заемщика ( осн. долг по кредиту, проценты + реальн. пени) - 150000 руб. Какая сумма будет выставлена для банкротства в случае выплаты в рассрочку? Если сумма 300000 руб., то теряется всякий смысл процедуры.
Аватар

Цитата:
"Интересно, будут ли сниматься при банкротстве физ.лиц незаконно начисленные банками штрафы, пени и комиссии. "

А почему они должны сниматься? Некоторые должники уже имеют на руках решения судов в пользу банка на всю сумму долга, включая штрафы

Аватар

Я имею в виду тех должников, кто до судов еще не дошел. Насколько я знаю, незаконные штрафы и пени оспариваются в судах и решения, как правило, бывают не в пользу банков.

Аватар
"Я имею в виду тех должников, кто до судов еще не дошел."
По этому закону, в банкротство включается неоспариваемая задолженность.
Т.е. д.б. решение суда, оно должно вступить в силу и выдается исп. лист. Тогда только в банкротство.Что касается 150 т.р. кредит и 300 т.р. вместе со штрафами, от этого не теряет смысл процедура. Просто Вы пишите один придуманный случай. Дай бог, что бы такое было 1 на 1000 дел. Да и разница 150 т.р. долга +  и 150тр. штрафы, не такая уж и большая в абсолютном значении. Цель закона помочь тем, кто сел на мель намертво и сдвинуться не может. Банки, выдавая кредиты организациям, обычно требуют поручительство директора этой де организации. С точки зрения логики это мягко говоря абсурдно. Если его фирма разорилась, то как директор/владелец сможет выплатить долги? Никак. И банки пользуются несовершенством законодательной системы. Есть такое понятие "злоупотребление правом". Вот именно этим и занимаются банки.
Аватар

Многие и я в том числе улетел в трубу в момент финансового кризиса. У меня до 2009 года была идеальная кредитная история. Там были и бизнес кредиты, и потреб. Все храню до сих пор. Квитанция к квитанции. А сейчас за мной ходят судебные приставы и висит долг МДМ банку в сумме 400000. А я им с 2006 по 2010 только процентами по ипотеке (загасил) и кредитам отдал более миллиона.

Я бы для тех, кто до момента кризиса был в "положительных" вообще амнистию сделал. Кризис-то не люди сами придумали-то. А получается государство банки вытянуло, а люди в заднице оказались.

Аватар
Я буквально 4 месяца назад взял кредит в банке 400000 тыс рублей (в банке по программе зарплатный клиент)сейчас уволился с работы т.к зарплата упала ниже плинтуса, даже не хватает на платеж как быть не знаю. Прижало конкретно +ипотека и 2 детей и жена в декрете если бы остался работать за нищенскую з/п то автоматом кредит бы снимали и еще надо было бы искать что бы добавить на ипотеку...... подскажите кто нибудь руки опустились.....

Аватар

Любезный сударь из Иркутска, не подумайте, что издеваюсь- но кроме как идти грабить/убивать, в голову ничего не приходит. Самой все надоело-з/плату ужу третий раз урезали и ту не платят по 2 месяца, новое место искать смысла нет-то же самое. Хожу в спортзал (единственное развлечение из доступных) набиваю кулаки. Реально собираюсь гоп-стопом заняться. Терять нечего.

Аватар

Цитата:
"Поверьте опыту, сейчас у ООО/ИП даже если нет денег на всю сумму банкротства сразу, все равно процедуру начать можно. По большому счету это зависит от того, как договоришься с будущим управляющим. Поэтому та же пенсионерка вполне сможет оплатить. Кстати, если у нее нет имущества и такая низкая пенсия, то работа управляющего будет всего 1-2 месяца. Т.е. за пол года-год она вполне сможет скопить или у кого-то одолжить необходимую сумму. Более того, в проекте указано, что хоть само банкротство может идти до 5 лет (рассрочка платежей), это время управляющему не нужно платить. Там платится на начальной стадии, когда вырабатывается план погашения. А если в течении 5 лет пропустил хоть один платеж, сразу объявляешься банкротом, идет распродажа имущества и дело закрывается. Поскольку у пенсионерки доход ниже прожиточного минимума, то она будет признана банкротом чуть ли не в день обращения, оплатив т.о. только 10 т.р. за подготовку и подачу документов. В подготовку как раз и войдет составление реестра имущества, подлежащего изъятию. А этот реестр фактически уже подготовил пристав, он же и разыскивал имущество. Так что ничего шибко дорогого тут нет. Как обычно автоматически пройдет проверка на предмет преднамеренного банкротства и все на том. Все займет максимум 3-6 месяцев, из которых работа управляющего будет идти первый месяц. Кстати, управляющий получает % от реализованного имущества (по закону).
"

Вы конечно меня простите, но если и этих десяти нет и занять не у кого, что тогда делать еще один кредит брать?

Аватар

Аноним, Вы писали:
"Многие и я в том числе улетел в трубу в момент финансового кризиса. У меня до 2009 года была идеальная кредитная история. Там были и бизнес кредиты, и потреб. Все храню до сих пор. Квитанция к квитанции. А сейчас за мной ходят судебные приставы и висит долг МДМ банку в сумме 400000. А я им с 2006 по 2010 только процентами по ипотеке (загасил) и кредитам отдал более миллиона.

Я бы для тех, кто до момента кризиса был в "положительных" вообще амнистию сделал. Кризис-то не люди сами придумали-то. А получается государство банки вытянуло, а люди в заднице оказались.

"

Аноним, Вы писали:
"Многие и я в том числе улетел в трубу в момент финансового кризиса. У меня до 2009 года была идеальная кредитная история. Там были и бизнес кредиты, и потреб. Все храню до сих пор. Квитанция к квитанции. А сейчас за мной ходят судебные приставы и висит долг МДМ банку в сумме 400000. А я им с 2006 по 2010 только процентами по ипотеке (загасил) и кредитам отдал более миллиона.

Я бы для тех, кто до момента кризиса был в "положительных" вообще амнистию сделал. Кризис-то не люди сами придумали-то. А получается государство банки вытянуло, а люди в заднице оказались.

"

Аноним, Вы писали:
"Многие и я в том числе улетел в трубу в момент финансового кризиса. У меня до 2009 года была идеальная кредитная история. Там были и бизнес кредиты, и потреб. Все храню до сих пор. Квитанция к квитанции. А сейчас за мной ходят судебные приставы и висит долг МДМ банку в сумме 400000. А я им с 2006 по 2010 только процентами по ипотеке (загасил) и кредитам отдал более миллиона.

Я бы для тех, кто до момента кризиса был в "положительных" вообще амнистию сделал. Кризис-то не люди сами придумали-то. А получается государство банки вытянуло, а люди в заднице оказались.

"

Аноним, Вы писали:
"Многие и я в том числе улетел в трубу в момент финансового кризиса. У меня до 2009 года была идеальная кредитная история. Там были и бизнес кредиты, и потреб. Все храню до сих пор. Квитанция к квитанции. А сейчас за мной ходят судебные приставы и висит долг МДМ банку в сумме 400000. А я им с 2006 по 2010 только процентами по ипотеке (загасил) и кредитам отдал более миллиона.

Я бы для тех, кто до момента кризиса был в "положительных" вообще амнистию сделал. Кризис-то не люди сами придумали-то. А получается государство банки вытянуло, а люди в заднице оказались.

"Аналогичная история. Солидарна с Вами!"

Аватар

Аноним, Вы писали:
"Интересно, будут ли сниматься при банкротстве физ.лиц незаконно начисленные банками штрафы, пени и комиссии. Например, банк насчитал к выплате 300000 руб., а реальный долг заемщика ( осн. долг по кредиту, проценты + реальн. пени) - 150000 руб. Какая сумма будет выставлена для банкротства в случае выплаты в рассрочку? Если сумма 300000 руб., то теряется всякий смысл процедуры."

Не согласны с суммой - обжалуйте в суде. Ничто этому не препядствует.

Аватар

Аноним, Вы писали:
"Цитата:
"Поверьте опыту, сейчас у ООО/ИП даже если нет денег на всю сумму банкротства сразу, все равно процедуру начать можно. По большому счету это зависит от того, как договоришься с будущим управляющим. Поэтому та же пенсионерка вполне сможет оплатить. Кстати, если у нее нет имущества и такая низкая пенсия, то работа управляющего будет всего 1-2 месяца. Т.е. за пол года-год она вполне сможет скопить или у кого-то одолжить необходимую сумму. Более того, в проекте указано, что хоть само банкротство может идти до 5 лет (рассрочка платежей), это время управляющему не нужно платить. Там платится на начальной стадии, когда вырабатывается план погашения. А если в течении 5 лет пропустил хоть один платеж, сразу объявляешься банкротом, идет распродажа имущества и дело закрывается. Поскольку у пенсионерки доход ниже прожиточного минимума, то она будет признана банкротом чуть ли не в день обращения, оплатив т.о. только 10 т.р. за подготовку и подачу документов. В подготовку как раз и войдет составление реестра имущества, подлежащего изъятию. А этот реестр фактически уже подготовил пристав, он же и разыскивал имущество. Так что ничего шибко дорогого тут нет. Как обычно автоматически пройдет проверка на предмет преднамеренного банкротства и все на том. Все займет максимум 3-6 месяцев, из которых работа управляющего будет идти первый месяц. Кстати, управляющий получает % от реализованного имущества (по закону).

"

Вы конечно меня простите, но если и этих десяти нет и занять не у кого, что тогда делать еще один кредит брать?"

А что? Вот и банкам будет новый продукт: "Кредит на банкротство". )))

Аватар

Аноним, Вы писали:

"Интересно, будут ли сниматься при банкротстве физ.лиц незаконно начисленные банками штрафы, пени и комиссии. Например, банк насчитал к выплате 300000 руб., а реальный долг заемщика ( осн. долг по кредиту, проценты + реальн. пени) - 150000 руб. Какая сумма будет выставлена для банкротства в случае выплаты в рассрочку? Если сумма 300000 руб., то теряется всякий смысл процедуры."

Сниматься как? Сами собой что ли? Нет, не будут. Суд Ваши интересы отстаивать не будет! Не согласны с суммой долга - предоставьте свои обоснованные возражения, свой расчет задолженности и т.д. 333 ГК РФ - применяется и даже работает... но только когда о ее применении ходатайствуют. Но и здесь конечно, ситуации ведь разные бывают: взяли кредит под 86% годовых - ни один суд Вам ставку прописанную в договоре не изменит, насчитал банк несоразмерную неустойку - здесь, да, вполне можно "пободаться". А вот любители МФО по данному вопросу пролетают полностью - для них баснословный долг сформирован не штрафами и пеней а процентной ставкой, зачастую, превышающий 360% годовых. И в суде эту суму оспорить практически не реально. 

Аватар
У друга сейчас схожая тяжелая ситуация.. Работал, был нормальный доход, взял кредиты, хотел начать своё дело. Дело не выгорело, слёг в больницу с психическим расстройством, потерял работу. Сейчас болтается не маленький кредит, % и штрафы растут. Вопрос-что делать??? Я так понимаю, что закон о банкротстве физлиц у нас так и не работает? Выходит ему искать работу без официального трудоустройства и прятаться от коллекторских агенств, так?
Аватар
Хотела бы спросить, у меня 3 кредита, платила исправно но вот сейчас проблемы, потеряла работу, подрабатывала риэлтором но сейчас в виду того что банки не дают кредиты продаж нет, платить стало быть кредит нечем с сегоднешнего дня мне нечем закрыть платежи по кредитам. Что делать? 
Аватар
Аноним с Красноярска и все остальные должники, ну и я в том числе) Перестаньте паниковать, а уж тем более говорить о суициде, НИЧЕГО страшного не случилось, ну не можете платить кредит, так не платите! Главные условия - если есть недвижимость перерегистрируйте ее на кого угодно, кроме жены-мужа, далее, сообщите в письменной форме банку, что Вы расторгаете договор в одностороннем порядке и с этого момента Вам не будут начисляться никакие штрафы. Далее - если долбят коллекторы, запись на диктофон, плюс заявление в полицию, они сразу исчезнут эти нелюди, ну и ждать закона о банкротстве! Единственный минус если работа официальная, но и там вроде больше 50% приставы арестовать не могут, УДАЧИ!
Аватар
ТАСС сообщает,"что Законопроект о банкротстве физических лиц на рассмотрение Госдумы во втором и третьем чтении будет вынесен в декабре. Комитет рассмотрит поправки к законопроекту 14 ноября.Редакция, готовящаяся ко второму чтению, увеличивает с 50 тыс. до 500 тыc. руб. размер требований для возбуждения дел о банкротстве граждан, но с учетом возможности изменения в большую или меньшую сторону данного порога после вступления закона в силу и наработки практики его реализации.Признаком неплатежеспособности, например, является превышение обязательств над стоимостью имущества, которое можно реализовать. Максимальный срок реализации плана реструктуризации долга граждан сокращается с пяти до трех лет.Обязательным станет участие финансового управляющего в процедуре банкротства. При этом предусматривается выплата финансовому управляющему вознаграждения в размере 10 тыс. руб. и процентов в зависимости от величины удовлетворенных требований кредиторов, которые оплачиваются от продажи имущества должника и (или) иных его доходов, подлежащих включению в конкурсную массу.Суду по аналогии с исполнительным производством предоставляется право в качестве обеспечительной меры, направленной на предотвращение сокрытия имущества должника, вводить ограничение на выезд гражданина-должника за пределы РФ на период до завершения процедуры реализации его имущества.При подготовке ко второму чтению определен состав имущества граждан, которое не может быть реализовано в ходе банкротства в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса, то есть с исполнительным производством. Одновременно установлен порядок реализации общего имущества супругов."  Вроде что-то прояснивается! Будем ждать.
Аватар
Не порядочные люди,нахватавшие по пять - шесть кредитов,теперь усиленно занимают у соседей и знакомых.Надеются на списание долгов.Списывать долги надо только тем у кого один,максимум два непогашенных долга.
Аватар
Эх бедненькие, пожелейте нас, а то суицид, другая сторона- взял там кредит, тут кредит, купил дом, купил магазин, тут в долг у друга взял, тут у соседа, Мальдивы, курорты и т. д. Машину себе и жене- пыль в глаза кредиторам 6 месяцев- 1 год оплаты кредитов и долгов вовремя, переписываем все имущество на братьев, сватьев- и уоля гоп- банкрот, спишите мне все я бедненький, пожелейте где закон? 
Аватар
Убивают такие просто, сажать их всех за мошенничество, с конфискацией до третьего поколения- может тогда думать начнут, если не за себя, то хоть за своих детей
Аватар

 


Аноним, Вы писали:
"Эх бедненькие, пожелейте нас, а то суицид, другая сторона- взял там кредит, тут кредит, купил дом, купил магазин, тут в долг у друга взял, тут у соседа, Мальдивы, курорты и т. д. Машину себе и жене- пыль в глаза кредиторам 6 месяцев- 1 год оплаты кредитов и долгов вовремя, переписываем все имущество на братьев, сватьев- и уоля гоп- банкрот, спишите мне все я бедненький, пожелейте где закон? "

Желаю Вам выйти замуж за токого,а потом Вам и Вашим детям нести за него ответственность всем Вашим имуществом.
Аватар
ответ анониму  слушай товарищь я полностью с тобой согласен  если кредит взят под роскошь  то нужно разобраться разобраться и по пятое колено конфискация  но вот другое дело когда пенсионер попал в безисходное положение  и нужда заставила взять кредит то по моему надо прощать но есть пенсионеры которых дети загоняют в кабалу для своих удовольствий тут надо хорошо разобраться и не давать такой кредит пусть отчитаються на какие цели 
Аватар

Аноним, Вы писали:
"Более того. Закон требует, что бы банк держал в резерве сумму равную просроченной задолженности (точно не помню как это сформулировано). Т.о. самому кредитору будет выгодно инициировать процедуру банкротства такой пенсионерки за 10-20т.р. (а может и того меньше, если оптом), что бы уже списать долг и высвободить резерв. Второй стороной этого закона является то, что должник должен понимать, что если кредитор инициирует его банкротство, то все равно получит с него деньги. Это само по себе тоже будет дисциплинировать заемщика. И третья сторона - это здорово ограничит любителей насчитывать штрафы за мелкие кредиты. Насчитал штрафов больше, чем на 300000р., держи краба банкротство.
В целом данный закон имеет гораздо больше положительных сторон, чем отрицательных:
1. Регулируются отношения между сторонами в рамках закона.
2. Уменьшается количество дел в судах по взысканию задолженности.
3. Разгружается ФССП.
4. Бывшие банкроты в большинстве своем экономически активный слой населения. После банкротства можно начать работать вполне легально. Т.о. увеличивается объем налоговых поступлений в казну, ВВП получает поддержку (и В.В.П. тоже), а то и рост. Можно, конечно, жать 30 лет (средний период смены поколений) и ждать, когда одни вымрут, а другие придут на их место, но новые это в большинстве своем потомки тех, кто сидит сейчас в долгах и уж они-то не по наслышке будут видеть последствия. Поэтому в долгосрочной перспективе отсутствие закона будет только увеличивать теневой сектор экономики и уменьшать легальный.
5. Освобождаются резервы банков.
6. Снимается социальная напряженность. Вспомним, откуда евромайдан начался? С нищеты.
7. Восстанавливается доверие заемщиков к банкам. Банки же в свою очередь тоже не в накладе т.к. тот, кто стал банкротом, потом еще 5 лет не может объявить банкротство т.е. в каком-то смысле снижается риск невозврата кредита, а при этом вполне можно поднять процентную ставку для таких заемщиков и требовать более высокое обеспечение.

По идее банкротство физиков не нужно было бы, если бы был пункт в законах, что если должник по исполнительному производству (по долгам, не связанным с его личностью) не рассчитывается какой-то срок (лет 5-10), то производство прекращается и долг аннулируется, что-то вроде амнистии. Поверьте при таком сроке это не легче, чем банкротство. В таком случае и закон о банкротстве физиков не нужен был бы.
"

Аватар

У меня заняли под расписку 70000р., в срок не отдал, не могу его найти, подала в суд, ему присудили выплатить мне деньги...недавно узнала, что всего у него долгов на сумму около 900 тыс.руб., если он объявит себя банкротом я не смогу вернуть свои деньги?

Аватар

Цитата:
"У меня заняли под расписку 70000р., в срок не отдал, не могу его найти, подала в суд, ему присудили выплатить мне деньги...недавно узнала, что всего у него долгов на сумму около 900 тыс.руб., если он объявит себя банкротом я не смогу вернуть свои деньги? "

Не закон о банкротстве нужен,а казачий сход или что-то подобное.Местные жители всегда знают,кто в какую "ситуацию попал",и на кого переписано имущество,кто как живет.На решение вопроса потребовалось бы 15 минут.И ни какой социальной напряженности,а наоборот справедливость лучший фундамент для власти.И никаких дополнительных затрат,разве что на розги и плетки.И никакого самосуда и заказных.Количество уродов и халявщиков резко бы сократилось.

Но мы же стремимся в гейропу и нас туда лыбзаться с розгами не пустят.Да и лидера у нас думающего о народе, способного принимать решения,к сожалению нет.

Цитата:
".И никакого самосуда и заказных. " Да ну? А то, что Вы предлагаете, как называется? По моему так именно самосуд. Может вообще все законы в стране отменить и пусть на разных сходняках всё решают? ;)

Аватар

Цитата:
"Цитата:
".И никакого самосуда и заказных. " Да ну? А то, что Вы предлагаете, как называется? По моему так именно самосуд. Может вообще все законы в стране отменить и пусть на разных сходняках всё решают?
"

А вы считаете,что все постановления судов справедливы и ошибок не бывает?Все законы, по которым мы живем и конституция писаны богом?И судьи подобны богам?Зачем тогда придумали суд присяжных,ведь присяжные это по вашему почти сходняк.Судя по вашей реакции в моих словах есть рациональное зерно,вы испугались публичного осуждения.Вот и нужно процедуру банкротства сделать максимально открытой с привлечением прессы , ТВ,если хотите профессиональных юристов,но и обязательно с активным участием общественности(города,района,того где проживает должник).В том случае если пенсионер,порядочный в обычной жизни человек,либо хорошая семья,стали жертвой обстоятельств - то долг можно списать.(У нас полно шоу на ТВ где дарят суммы с серьезным порядком.Деньги найдутся,ведь в данном случае будет сочетание справедливости,благотворительности,шоу и рекламы).Ну а для некоторых публичное осуждение станет хуже плетки и они попросту поторопятся продать припрятанное и отдать долги.

PS  Я не думаю,что прошедшие столетия сделали людей лучше,а опыт предыдущих поколений нам не подходит. 




Люди которым это нравится
Подпишитесь на материалы Клерк.Ру
Рассылка будет приходить вам на почту каждый день