Клерк.Ру

Запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ может похоронить остатки бизнеса: реальные примеры из практики

Ранее я писал о требованиях ФНС привести в соответствие сведения в ЕГРЮЛ и реальное местонахождения юридического лица и о последствиях для фирм и руководителей, не выполнивших этого.

Теперь посмотрим, что происходит на самом деле на конкретных примерах из жизни моих клиентов - московских предпринимателей.

Пример 1

ООО подало заявление о ликвидации в порядке п. 2 ст. 61 ГК РФ (ликвидация по решению участников).

Буквально за неделю до подачи промежуточного ликвидационного баланса в отношении ООО была внесена в  ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице.  В результате ИФНС № 46 отказала в принятии ликвидационного баланса, указав о необходимости приведения в соответствие сведений в ЕГРЮЛ.

Что это означает для участников и ликвидатора? ООО, не имеющие никаких активов, прекратившее работу более года назад и сдающее «нулевые» отчеты, должно снять в аренду офис (а на месяц никто не сдаст), подать заявление в ИФНС о смене адреса в пределах территории той же инспекции, добиться исключения записи о недостоверности и только затем подавать ликвидационный баланс. По моим расчетам на это уйдет примерно 2-3 месяца и около 80 000 руб. затрат.

Да, действительно, это предприятие не находилось по месту регистрации, как и сотни тысяч таких же небольших «фирмочек». Но в момент внесения записи о недостоверности сведений у налоговой службы была информация (и она присутствовала  в ЕГРЮЛ, я проверял) о том, что ООО находится в процессе ликвидации. В чем смысл таких требований?  Кого решили наказать и за что?

У моего клиента нет денег на то, чтобы снимать ненужное помещение для неработающей компании. Он принял решение все оставить, как есть: предприятие в процессе ликвидации, счет в банке закрыт, долгов перед бюджетом нет. Когда-нибудь ФНС сама ликвидирует ООО как недействующее (ст. 64.2 ГК).

Пример 2

В отношении ООО была внесена в  ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о юридическом лице. 

Да, предприятие не находится по юридическому адресу. Его офис в другом районе Москвы, но в момент регистрации (около 10 лет назад) этому никто (в том числе и ФНС) не придавали значения. 

ООО ведет коммерческую деятельность, имеет в штате сотрудников, это не «техническая», а реальная  компания. Руководитель принимает решение изменить адрес предприятия, в связи с экономическими затруднениями снять офис в Подмосковье и подает заявление в ИФНС № 46 об изменении юридического адреса.

И получает отказ, поскольку в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности и все переходы в другой регион блокируются.

Значит, налоговый орган хочет, чтобы предприятие сняло в аренду офис по территории инспекции, в которой стоит на учете, внесло изменение в ЕГРЮЛ, удалило запись о недостоверности и только потом переводилось в Подмосковье.

Можно было бы обжаловать это решение налогового органа в суде, но банк! Банк приостанавливает операции по счетам, а значит деятельность предприятия остановлена. Как и в первом примере, на это нужно потратить 2-3 месяца и порядка 100 000 руб. наличными.

Немного обобщения

Я привел два «горячих» примера, а таких, я думаю очень и очень много.

Позволю себе немного обобщения.

Есть такая русская поговорка: «лес рубят – щепки летят».  В данной ситуации из этих «щепочек» состоит часть экономики страны, в основном обслуживающая частные интересы граждан. На долю малого и среднего бизнеса в объеме ВВП в нашей стране приходится около 20% (данные 2015 года).

Финансовым критерием для отнесения субъекта бизнеса к определенной категории служит предельное значение годового дохода: 120 млн, 800 млн и 2 млрд рублей для микро - предприятий, малых и средних предприятий соответственно (ПП № 265 от 04.04.16).

Несмотря на то, что в так называемых развитых странах только по малому бизнесу эта цифра достигает 50%, все-таки заметная экономики РФ зависит от предприятий, которым сейчас ФНС создает проблемы.

Множество раз в качестве адвоката сталкиваясь с сотрудниками ФНС, я обратил внимание на такое общественное мнение социальной группы «налоговый инспектор»: все предприниматели хапуги, барыги и спекулянты. Их нужно обложить, додавить, разорить, а кое-кого и посадить. 

Это печальный пережиток советского времени, еще не прошло 40 лет с момента крушения СССР, а Россия находится в фазе реставрации.

НЭП закончился, господа!

Мнения
 
Аватар

Ещё одна прелирка о не соответствии сведений в ЕГРЮЛ. Доли участников общества нужно привести в соответствие. Так как одному участнику принадлежит 50% доли, а второму 1/2 доли уставного капитала. Причём это реальный пример из собственного опыта. Сидим и не можем понять в чем подвох 

по телевизору недавно всем нам показали-50 основных компаний которые платят основные налоги. А все остальное-это шушера... Не нужен никому малый бизнес. Его затратно администрировать...
Клерк
Самое ужасное в том, что такое отношение к бизнесу не только у "бывалых" налоговиков и следователей. В такой же атмосфере они воспитывают и молодежь. Боюсь, что 40 годами дело не обойдется.
Множество раз в качестве адвоката сталкиваясь с сотрудниками ФНС, я обратил внимание на такое общественное мнение социальной группы «налоговый инспектор»: все предприниматели хапуги, барыги и спекулянты. Их нужно обложить, додавить, разорить, а кое-кого и посадить.

 

С этим можно согласится действительно..
Аватар

Alexander_Smirnov, Вы писали:

Самое ужасное в том, что такое отношение к бизнесу не только у "бывалых" налоговиков и следователей. В такой же атмосфере они воспитывают и молодежь. Боюсь, что 40 годами дело не обойдется.

 Дело в том, что инспекторы всегда сталкиваются с нарушителями: те, кто правильно заполняет декларации, получает письма, находится по адресу, платит налоги вовремя, им не встречается. (Дмитрий. Не могу изменить имя с анонима.)

Аватар

titova-tlt, Вы писали:

по телевизору недавно всем нам показали-50 основных компаний которые платят основные налоги. А все остальное-это шушера... Не нужен никому малый бизнес. Его затратно администрировать...

 А вот интересно, ели маленьких совсем добьют, куда денется армия администраторов и проч.?

Аватар
"Да, предприятие не находится по юридическому адресу. Его офис в другом районе Москвы, но в момент регистрации..." - важно понимать, что в реестре находятся не данные, которые были актуальны, а актуальные на текущую дату. Было бы странно, если бы, например, один собственник продал долю, а информацию об этом не передал в егрюл.
Аватар
мы тоже получили требование. Находились по юр адресу в момент создания, находимся и сейчас. Созвонилась, приказали внести номер офиса. Все заполнили, отдали еще и нотариусу 1500 (мы не Москва и Питер), подали заявление. с приложенным договором аренды. при приеме документов у нас спросили "а почему договор субаренды у вас?". А потому, что собственник здания, (олигарх, кстати, владеющий не меньше, чем половиной нашей области) раз в 11 месяцев перезаключает договор аренды, и это то аренда, то субаренда. Но спрашивают у нас!!!!И самое главное, что в договоре аренды номер офиса не указан!!! Указан именно такой адрес, который и был в ЕГРЮЛ, без номера офиса. 
Аватар

Неправильная политика государства по закрытию организации. По умному, закрывать организации следует только после смерти директора, либо учредителей. Государство должно создавать условия работы организации, а не плодить криминал, закрытием организации. Смысл закрытия организации самой налоговой - спрятать в теневой сектор коррупцию.

То есть получается, что компании, приведенные в примере, такие хорошие, не находятся по адресу, денег у них нет, а раньше они о чем думали?
У нас изначально 50% компаний, если не больше, открывается, чтобы кого-то обмануть или навариться на чем-то. Изначально реальная аренда нужна, а не покупка "воздуха" (юр. адресов).
И еще, что касается ликвидации: здесь рассматривается 1 сторона, а как быть кредиторам, компании по адресу нет, никого найти невозможно. Вот именно для это налоговая такие проверки и проводит.

Аватар

А как вам другой вариант. Зачем все перевирать, никто не говорит что компания должна находится по юрадресу, она ОБЯЗАНА ПОЛУЧАТЬ КОРРЕСПОНДЕНЦИЮ об этом есть решение верховного суда, а то как до суда доходит они сразу мы ничего не получали и тогда нельзя принимать решение против них, сколько людей от этого пострадало. Посудитесь с такими уродами, тогда поймете в чем суть. Письмо от налоговой как раз и проверяет то, что получается корреспонденция или нет. Я сама сейчас пишу письма о том чтобы на 3 компании внесли такую запись (на 2 внесли, еще одна осталась, далее займусь их ликвидацией. буду доставать налоговую), они не получают корреспонденцию, не досудебные письма, не выполняют решения судов, приставов и т д. И что делать, пусть закрываются и имеют массу проблем, как они сами так и гендиректор , который является еще и в других компаниях им. Налоговой надо просто отписаться, что вы тут, и все проблем не будет, проблемы должны быть как раз у тех, кто это делает намеренно!!!!

Люди которым это нравится