Как директора будут отвечать за брошенные компании

Адвокат Калой Альхигов о новых правилах, которые позволят взыскать долги с директоров ликвидированных компаний.

Уверен, почти каждый из вас встречался с историей, когда компания избегает ответственности путем смены юридического лица, оставляя при этом офис, штат и даже сайт прежними. А ООО «Ромашка» волшебным образом превращалась в «Ромашку Плюс», которая не отвечает по обязательствам «Ромашки».

Способы при этом применяются разные: оформить компанию на «номинала», мигрировали в другие регионы, слияние, ликвидация и т.п. Обычно это делается во избежание выплат кредиторам или банкротства.

С 28 июня 2017 года вступил в силу Федеральный закон №488-ФЗ, согласно которому изменили процедуру привлечения к ответственности директора компании, активы которой переписаны на новое юридическое лицо.

Более того, в течение трех лет таким лицам будет запрещено:

• открывать новое юридическое лицо,
• приобретать долю участия в компании,
• возглавить компанию.

Аналогичные меры будут применяться, если:

• в ЕГРЮЛ присутствует запись, что сведений об адресе организации недостоверные;
• в реестре есть отметка, что компания подала неверные данные о единоличном исполнительном органе;
• компания не выполнила решение о принудительной ликвидации.

Напомню, до вступления в силу указанных изменений, чтобы взыскать долги с ликвидированной компании, требовалось сначала восстановить ее в ЕГРЮЛ либо найти новое юридическое лицо, на которую переписаны активы ликвидированной компании, и доказать, что это та же компания. Затем инициировать банкротство, в ходе которого привлечь к субсидиарной ответственности директора компании.

Теперь этот путь кредиторам упрощен. Также изменения коснутся и Закона «О банкротстве»: 

• срок исковой давности для заявления о субсидиарной ответственности директора увеличат до трех лет, 
• теперь нет необходимости указывать в заявлении размер ответственности контролирующего лица, 
• о привлечении директора к субсидиарной ответственности, можно будет заявить после завершения конкурсного производства; 

Верховный суд РФ за последние пару лет сформировал достаточную практику для привлечения директора или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. 

В случая банкротства юрлица такая ответственность директора наступает, когда директор не подал в суд заявления о банкротстве компании должника банкротом; действия директора компании привели к ее банкротству.