В статье рассматриваются два спорных вопроса, связанных с необходимостью уплаты налога с продаж. Они часто встречаются в письмах, поступающих в адрес нашей редакции.
Е. КАРСЕТСКАЯ, АКДИ "Экономика и жизнь"
Является ли объектом обложения налогом с продаж:
- реализация товаров (работ, услуг) за наличный расчет индивидуальному предпринимателю, приобретающему эти товары (работы, услуги) для осуществления предпринимательской деятельности;
- арендная плата в случае оплаты ее наличными денежными средствами, если арендатором по договору является физическое лицо, в частности индивидуальный предприниматель?
РЕАЛИЗАЦИЯ ТОВАРОВ (РАБОТ, УСЛУГ) ИНДИВИДУАЛЬНЫМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
До 1 января 2002 г., т.е. до вступления в силу главы 27 НК РФ, правовое регулирование взимания налога с продаж осуществлялось в соответствии с Законом РФ от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.01 N 2-П были признаны не
соответствующими Конституции РФ положения подп. "д" п. 1 и п. 3 ст.
20 Закона N 2118-1 (действовавшего в 2001 г.), согласно которым продажа индивидуальным
предпринимателям товаров (работ, услуг), которые приобретаются ими для осуществления
предпринимательской деятельности, за наличный расчет, признавалась объектом
обложения налогом с продаж.
Конституционный Суд РФ указал, что применение налога с продаж в отношениях
между двумя хозяйствующими субъектами - как юридическими лицами, так и индивидуальными
предпринимателями - противоречит сущности налога с продаж как налога на потребление.
Кроме того, принцип равного налогового бремени в сфере налоговых отношений не допускает установления носящих дискриминационный характер правил налогообложения, в том числе в зависимости от организационно-правовой формы и характера (содержания) предпринимательской деятельности налогоплательщика.
При этом Конституционный Суд РФ постановил, что положения Закона N 2118-1 относительно
налога с продаж должны быть приведены в соответствие с Конституцией РФ и утрачивают
силу не позднее 1 января 2002 г.
С 1 января 2002 г. вступила в действие глава 27 "Налог с продаж" НК
РФ, в которой не была принята во внимание изложенная выше правовая позиция
Конституционного Суда РФ.
В соответствии со ст. 349 НК РФ объектом обложения налогом с продаж признаются операции по реализации физическим лицам товаров (работ, услуг) на территории субъекта РФ, если такая реализация осуществляется за наличный расчет, а также с использованием расчетных или кредитных банковских карт.
Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ индивидуальные предприниматели в целях налогообложения
признаются физическими лицами.
Таким образом, исходя из названных положений налогового законодательства
реализация товаров (работ, услуг) за наличный расчет индивидуальным предпринимателям
является
объектом обложения налогом с продаж.
При таком положении дел налог с продаж вновь стал объектом рассмотрения
Конституционного Суда РФ.
14 января 2003 г. Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции
РФ теперь уже ст. 349 НК РФ в части, допускающей обложение налогом с продаж
реализации индивидуальным предпринимателям товаров (работ, услуг) за наличный
расчет для осуществления ими предпринимательской деятельности (см. Определение
Конституционного Суда РФ от 14.01.03 N 129-О).
Однако, так же как и в предыдущем постановлении, Конституционный Суд РФ указал: несмотря на то, что данное положение признано не соответствующим Конституции РФ, оно не утрачивает силу немедленно после провозглашения названного решения, а продолжает действовать до 1 января 2004 г.
Это связано с тем, что немедленное исполнение вышеназванного Определения Конституционного Суда РФ может повлечь негативные последствия для региональных и местных бюджетов, источником доходной части которых в 2003 г. является действующий налог с продаж.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать следующий вывод: несмотря на то, что Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ положения ст. 349 НК РФ в части обложения налогом с продаж реализации индивидуальным предпринимателям за наличный расчет товаров (работ, услуг) для осуществления ими предпринимательской деятельности, указанная статья Налогового кодекса РФ продолжает действовать до 1 января 2004 г. в прежнем виде.
Соответственно и при реализации товаров индивидуальным предпринимателям за наличный расчет независимо от цели приобретения ими этих товаров (работ, услуг) подобная реализация является объектом обложения налогом с продаж.
СДАЧА ИМУЩЕСТВА В АРЕНДУ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ
Позиция налоговых органов по вопросу взимания налога с продаж при оплате наличными денежными средствами арендной платы физическими лицами противоречива.
Например, Управление МНС России по г. Москве в письме от 16.07.02 N 23-10/9/32601 сообщает, что на основании статей 348 и 349 НК РФ в том случае, если арендаторы - физические лица рассчитываются за предоставленное в аренду (субаренду) имущество в наличной форме, возникает объект обложения налогом с продаж.
Управление МНС России по Московской области, напротив, полагает, что в рассматриваемой ситуации объекта обложения налогом с продаж не возникает (см., например, письмо Управления МНС России по Московской области от 14.04.03 N 07-45/152/5986/Ж961).
В обоснование своей позиции УМНС России по Московской области приводит
следующие аргументы.
Статьей 350 НК РФ определен перечень операций, не подлежащих обложению
налогом с продаж. В частности, не подлежат обложению налогом с продаж
операции по
реализации физическим лицам зданий, сооружений, земельных участков и
иных объектов, относящихся
к недвижимому имуществу.
Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ здания и сооружения относятся к недвижимому имуществу. Поэтому стоимость недвижимого имущества (в частности, зданий, сооружений) не облагается налогом с продаж вне зависимости от того, реализуется оно или сдается в пользование, в том числе по договору аренды или субаренды.
На наш взгляд, приведенные аргументы достаточно спорны.
Действительно, в соответствии со ст. 350 НК РФ не подлежат обложению
налогом с продаж операции по реализации физическим лицам недвижимого
имущества.
Однако при заключении договора аренды не происходит переход права
собственности на это имущество, соответственно не возникает и реализации.
По нашему мнению, ответ на вопрос о необходимости уплаты налога с
продаж с суммы арендной платы напрямую зависит от того, является
ли аренда
услугой для
целей налогообложения. Это связано с тем, что включить в налогооблагаемую
базу по налогу с продаж арендную плату можно, только признав ее
выручкой от реализации
услуг.
В этой связи следует обратить внимание на решение Верховного Суда
РФ от 24.02.99 N ГКПИ 98-808, 809.
Верховный Суд РФ указал, что согласно ст. 606 ГК РФ по договору
аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется
предоставить
арендатору (нанимателю)
имущество за плату во временное владение и пользование или во временное
пользование.
Из содержания приведенной нормы Закона следует, что арендодатель
предоставляет принадлежащее ему имущество арендатору во временное
владение и пользование,
получая при этом доход в виде платы за него.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется
по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти
услуги
(ст. 779
ГК РФ).
Данная норма Гражданского кодекса РФ фактически не исключает возможность распространения правил, касающихся этого договора, и на отношения, вытекающие из договора аренды имущества.
Однако следует учитывать, что Верховным Судом РФ рассматривалась правомерность включения доходов от сдачи имущества в аренду в налоговую базу по другому налогу - НДС. Поэтому опираться на это решение в отношении налога с продаж, на наш взгляд, неправомерно.
В соответствии с п. 5 ст. 38 НК РФ услугой для целей налогообложения
признается деятельность, результаты которой не имеют материального
выражения, реализуются
и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.
Очевидно, что арендодатель не осуществляет деятельности
в интересах арендатора. Кроме того, результаты договорных
арендных
отношений
имеют для арендатора
явно выраженный материальный характер. Поэтому отношения,
возникающие в связи с
исполнением договора аренды, на наш взгляд, услугой признать
нельзя.
Поскольку предоставление имущества в аренду нельзя признать реализацией товара, услуги, арендная плата не должна облагаться налогом с продаж в связи с отсутствием объекта налогообложения.
Отметим, что арбитражные суды придерживаются в основном
аналогичной позиции (см., например, Постановления ФАС
Поволжского округа
от 27.08.02 N А57-16624/01-29,
ФАС Западно-Сибирского округа от 27.09.2000 N Ф04/2423-581/А27-2000,
ФАС Северо-Западного округа от 19.07.2000 N А56-5214/2000,
ФАС Центрального округа от 19.12.01 N
А62-691/2001, ФАС Московского округа от 09.10.02 N
КА-А41/6544-02, ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.02 N А29-369-02/А).
Начать дискуссию