Клерк.Ру

Статьи бухгалтеру

Вопросы, связанные с капитализацией аффилированных компаний с помощью предоставления займов, всегда являлись объектом пристального внимания налоговых органов. Наибольшее внимание уделяется вопросу правомерности учета процентов по указанным займам в качестве расходов по налогу на прибыль. Данная форма капитализации всегда рассматривалась как альтернатива внесению вклада в уставный капитал (что предполагает наличие обязанности уплатить налог с выплачиваемых дивидендов).
Торговая организация в ходе проведения выездной налоговой проверки была привлечена к налоговой ответственности. Поскольку в добровольном порядке она не исполнила обязанность по уплате доначисленных платежей, налоговый орган предпринял меры по принудительному взысканию недоимки: часть средств была изъята со счетов налогоплательщика, часть – за счет имущества должника. Однако указанное не обеспечило полное погашение задолженности. Впоследствии торговая организация была признана банкротом.
Налоговая инспекция обнаружила, что вместо компании-должника по налогам образовалась другая...с похожим названием и с теми же сотрудниками. Иск с требованием уплаты налогов компании-предшественника поддержали суды первой инстанции, кроме кассационной инстанции. Тогда налоговики обратились к ВС РФ. Что он решил?