Недавно на форуме нашего портала активно обсуждалась тема сдача посредниками несуществующего отчета. А на днях дискуссия разгорелась вокруг другого вопроса, который тоже касается сдачи отчета через бухфирмы:
- Аноним
Автора темы интересует, может ли в таком случае подписывать декларации директор организации.
Одни участники обсуждения считают, что на бумажном отчете должна стоять подпись того, кто его фактически сдавал (то есть подпись посредников). Другие отмечают, что бумажный отчет в данном случае не имеет значения.
Между тем, как это нередко бывает, обсуждение плавно перешло в другое русло и коснулось вопроса востребованности услуг «уполномочек», отправляющих по ТКС отчеты, данные для которых представляет сам налогоплательщик, а также вопроса ответственности бухфирмы за содержание чужих отчетов, подписанных электронной подписью посредника.
Здесь мнения коллег тоже разделись. В частности, форумчанин с ником Ali уверен, что, так как представитель не несет никакой ответственности за данные чужих отчетов, то ему не грозят никакие претензии со стороны налоговиков. Однако другие участники обсуждения настроены менее оптимистично.
Отметим, что ранее на нашем форуме один из уполномоченных представителей делился своим горьким опытом: налоговая инспекция предъявила претензии по поводу декларации, отправленной от лица одного из клиентов и грозила посреднику уголовным преследованием.
А что думаете вы - отвечает ли посредник за данные чужих отчетов, которые он заверяет своей подписью, следует ли опасаться претензий от компетентных органов из-за «подозрительных» отчетов? Присоединиться к обсуждению можно в тебе форума «Подпись бумажного отчета сданного через представителя».
Начать дискуссию