Проблемы со статистической отчетностью в последнее время занимают не последнее место в обсуждениях на форуме Клерк.Ру. Связано это в первую очередь с тем, что на официальном ресурсе Росстата statreg.gks.ru список отчетности конкретной организации (или ИП) менятся совершенно непредсказуемо и зачастую задним числом.
Росстат в письме от 17 февраля 2017 г. N 04-04-4/29-СМИ попытался ответить на некоторые вопросы, возникающие у пользователей statreg.gks.ru. Но получилось не очень...
На вопрос "почему информация на statreg.gks.ru меняется: один день одна, через два - другая?" внятного ответа ведомство не дало. Попытка сослаться на структурные изменения в организациях и связанной с этим ежемесячной актуализацией списка отчетности не выдерживает никакой критики. Внесение в список форм отчетности задним числом никак не может быть оправдано такими изменениями, слишком много респондентов жаловались на такую ситуацию.
Что делать компаниям, чтобы не было штрафов? Как доказать, что респондент не пропустил срок, а не знал об отчете, так как его не было на statreg.gks.ru? На эти вопросы Росстат дает потрясающий ответ - чтобы избежать штрафов, респондент должен запастись скриншотами, содержащими определенные данные. К таковым относятся: дата и время получения информации с сайта; данные о лице, которое произвело выведение информации на экран и дальнейшую распечатку; данные о программном обеспечении и использованной компьютерной техники; наименование сайта; принадлежность заявителю (принадлежность чего? Компьютера?) .
Т.е. из письма прямо следует, что менять информацию Росстат будет когда ему угодно и как угодно, а вы, господа респонденты, каждый день делайте скриншоты, чтобы доказать нам, статистическим работникам, что на ту или иную дату в информационном ресурсе statreg.gks.ru не значился тот отчет, за который мы собираемся вас штрафовать.
Комментарии
12как я уже говорила селфи с разворотом паспорта и свежей газетой в руках на фоне скрина со списком отчетов будет лучшим доказательством. Надо бы тоже официальный запрос сделать чтобы разъяснили что они имели ввиду