Клерк.Ру

Бухгалтерские новости

ГИТ в Псковской области напомнила, что согласно статье 76 ТК в ряде случаев работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:

• появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

 • не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; 

• не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также обязательное психиатрическое освидетельствование в случаях, предусмотренных ТК РФ, другими федеральными законами;

 • при выявлении в соответствии с медицинским заключением противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором; 

• в случае приостановления действия на срок до двух месяцев специального права работника (лицензии, права на управление транспортным средством, права на ношение оружия, другого специального права) в соответствии с федеральными законами, если это влечет за собой невозможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору;

 • по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами.

В период отстранения от работы (недопущения к работе) заработная плата работнику не начисляется. 

В случаях отстранения от работы работника, который не прошел обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда либо обязательный медицинский осмотр не по своей вине, ему производится оплата за все время отстранения от работы как за простой.

 

Суд отстранил управляющего от должности, так как неразумное и необоснованное расходование управляющим денежных средств, полученных от реализации имущества общества, повлекло убытки должника и его кредиторов, включая ФНС, нарушило их права и законные интересы.

Как следует из материалов дела, ряд имущества общества был реализован управляющим по договорам купли-продажи как металлолом, в то время как такого вида имущества не значится в актах инвентаризации материальных ценностей, отсутствуют данные о принятии решений о списании имущества и о продаже его в качестве металлолома.

Судом также установлена неправомерность действий управляющего при оплате транспортных расходов и услуг привлеченных специалистов. В частности, из поступивших на счет Общества 766523 руб. 58 коп. на оплату названных специалистов израсходовано 339800 руб. при отсутствии в актах выполненных ими работ данных о виде и объеме услуг, периоде их оказания.

В первую очередь управляющий оплачивал услуги привлеченных специалистов, аренду помещения и транспортных средств преимущественно перед выплатой текущей задолженности по заработной плате.

Также Конкурсным управляющим была представлена неполная информация о расходовании поступивших на счет общества денежных средств. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А13-15141/2005)