Клерк.Ру

Верхи не могут, низы уже хотят

Владимир Кашин, д.э.н., государственный советник налоговой службы II ранга. Фото из личного архива В. Кашина

1537

Реальные доходы населения у нас падают второй год подряд, нам нечего предложить мировому рынку, кроме сырья, и, следуя рекомендациям МВФ и ВТО, мы продолжаем закрывать наши «неэффективные предприятия».

У нас 28 миллионов людей занимаются, по определению правительства, «неизвестно чем», выпускники лучших вузов целыми курсами уезжают заграницу – поскольку в России для них не находится достойной работы, а власть продолжает массово «прессовать» предпринимателей. Только в 2014 г. следственными органами возбуждено почти 200 тыс. уголовных дел по так называемым «экономическим составам». Не все они дошли до суда, однако 83% предпринимателей, против которых были заведены уголовные дела, полностью разорились и потеряли свой бизнес. В этом же году 300 тысяч из числа состоятельных граждан России покинули свою родину.

Конечный итог – только в одном году страна потеряла полмиллиона реальных и потенциальных бизнесов. И так – все последние годы. Но дальше это продолжаться не может.

Наш президент в своем последнем Послании Федеральному Собранию подчеркивает: «Нам нужно быть сильными – в экономике, технологиях. Нам нужно ломать стереотипы, верить в собственные возможности. Если идти вперед, то результат обязательно будет!». Но у нашего правительства – другие планы. Нашу силу оно видит только в экспорте сырья, верит оно – только в мировую цену на нефть, «движение вперед» оно понимает только как «отскок от дна» - которого мы либо «уже достигли», либо «вот-вот достигнем». И оно бодро смотрит в будущее, которое должно «посветлеть» для России не позднее 2050 года. Не замечая, что впереди - очередной 17-й год!

А как же вполне четкие указания президента – о том, что Россия должна выйти на «место лидера на мировом рынке глобального разделения труда»? Кто-то должен заняться выполнением этих указаний президента? Но, оказывается, экономикой у нас никто не занимается и за экономику у нас никто не отвечает! Именно это вытекает из выступлений и заявлений руководителей так называемого «экономического блока» правительства.

А чем же они тогда занимаются?

Но тут нам нужно будет вспомнить одну простую истину: экономика – это производство полезных вещей. А отсюда станут ясными и некоторые другие, также, на самом деле, очень простые истины. Так, если вашему вниманию предлагают публикацию, в которой не упоминаются слова «производство» и «полезные вещи», это – не про экономику, можете ее не читать. Деньги – это мера стоимости вещей, производимых людьми для торгового обмена. Сколько нужно мерных метров, чтобы построить дом? Можно пожелать, чтобы у каждого работника был свой метр, но можно обойтись и одним метром на всех. Поэтому, если вам попадается статья, в которой рассказывается о «нехватке денег», о необходимости дополнительной «денежной эмиссии», о полезности «умеренной инфляции» и т.п., это все - не про деньги, можете эту статью смело выбросить.

Государство – это коллектив чиновников, которому поручено управлять делами общества. За это они получают зарплату, которая представляет собой вычет из общего дохода общества. Поэтому, если вам начнут рассказывать, что государство готово оказывать народу «социальную помощь», стремится предоставлять людям «социальную поддержку», «берет на себя» содержание пенсионеров и безработных, будьте предельно внимательны – это значит, что государству нужны денежные средства и эти средства оно собирается взять у вас.

Экономическое развитие – это прирост производства полезных вещей – продуктов питания, одежды, обуви, транспортных средств, станков, приборов, тракторов, и т.д. Поэтому, если вам не предоставляют данных о приросте производства этих и других полезных и нужных для жизни вещей, а вместо этого рассказывают о «приросте ВВП», вас просто дурачат. Поворачивайтесь и уходите прочь, здесь против вас замышляют что-то нехорошее.

При правильной организации дела производство нужных людям вещей самоокупаемо: люди постоянно покупают эти вещи, и денег, уплачиваемых ими за нужные им вещи, вполне достаточно для того, чтобы поддерживать и развивать производство всех этих вещей. Поэтому, когда вам доказывают, что бизнесу остро нужны «дешевые кредиты», что в стране не хватает «ликвидности» и что государство должно выделять деньги «на развитие», это значит, что у вас хотят забрать ваши деньги неким левым путем. Не прямо, через торговлю, в обмен на полезные вам вещи, а, например, через налоги, через использования ваших банковских вкладов на цели «льготного финансирования бизнеса», или через обесценение тех денежных знаков, которые вы решили хранить у себя дома. 

Генри Форд создал «с нуля» целую промышленную империю, и он говорил, что «пока мои работники покупают мои автомобили, мне не нужны ни банки, ни любое вмешательство государства».

Когда мы со всеми этими вещами разобрались, вот теперь - и обещанные в заголовке  рекомендации по реорганизации нашего Кабмина.

Мы понимаем, нашим правительственным чиновникам сейчас трудно. Они всю жизнь пилили нефтегазовые доходы – и добились в этом деле  высокого профессионализма. Но сейчас поток этих даровых денег иссякает – или уже иссяк, и они просто не знают, что им делать. Поэтому наилучший сейчас выход – для всех для них и для нас, это - плавно переместить их в Сколково (или на остров Русский – ведь центр мирового развития перемещается именно в страны бассейна Тихого океана), где они могут спокойно продолжать строить свои сценарии «умеренного оптимизма» или «сдержанного пессимизма», гадать на тему нефтяных цен, писать стратегии 2030, 2050 и 2150, рисовать «дорожные карты» и играться с разного рода индексами и рейтингами.

И еще один практический совет – совет, основанный  на опыте британского парламентаризма.

Новое правительство России надо назначить из депутатов Госдумы – их тех, кто хорошо говорит и все знает. Далее, через месяц-два, тех из них, кто не справится с работой (а скорее всего – их всех) – вернуть обратно в парламент и заменить другими лицами, из того же парламента. И вот уже это второе правительство будет вынуждено работать эффективно. Во-первых, они будут знать, что должность министра – не синекура, на этом посту ты либо даешь результат, либо тебя немедленно убирают в отставку. Во-вторых, им придется действовать под ревнивым и жестким присмотром со стороны своих коллег по Госдуме – отставных бывших министров, которые эту работу знают и которые готовы поймать их на любой ошибке или оплошности. В-третьих,  использовать высокую должность просто для личного обогащения будет практически невозможно: в депутатском корпусе все друг друга знают, и каждый с удовольствием будет ловить своих коллег, занявших высокие посты в правительстве, на любой попытке залезть в государственные карманы.

В британском парламенте есть такая интересная норма: депутаты, конечно, могут принять закон о повышении своих окладов, но вступает в силу этот закон только с момента выбора нового состава парламента, и есть очень большая вероятность, что депутаты, проявившие излишнюю алчность в этом вопросе, как раз в новый состав парламента и не попадут.

Наконец, всем станет ясно, что просто амбиций для работы в правительстве совсем недостаточно. Любой политик будет знать, что он может окончательно сломать свою дальнейшую политическую карьеру – и в Госдуме, и в исполнительной власти, если он, польстившись на высокий пост, возьмется за работу, которая ему не подходит ни по его силам, ни по его знаниям и способностям.

И вот еще из опыта США: там нет ни кабмина, ни особого правительства, ни отдельных министров. У них всем правит президент, федеральный бюджет составляет также особое бюро непосредственно при президенте, а отдельными ведомствами (обороны, иностранных дел, энергетики, сельского хозяйства, и т.д.) управляют главы отделов (секретари департаментов) канцелярии президента. И все эти главы (секретари) ответственны непосредственно перед президентом. А в полном составе (как «кабинет министров») президент их вообще никогда не собирает – в Белом доме просто нет и помещения такой вместимости.

Вот такая информация к размышлению.

А насчет прогнозирования нашего развития на основе цены на нефть у нас тоже есть свой рецепт:

- Давайте прогнозировать наше развитие на основе цены на пеньку!

- Но мы пеньку не продаем!

- А нефть кто нас заставляет продавать? 

Должно ли нынешнее правительство уйти в отставку?12
Да, они не справляются со своей работой.
 
80%
448 голосов
 
Нет, ситуация в мире сложная и они делают все, что могут.
 
7.3%
41 голос
 
Понятия не имею, что и кому они должны.
 
12.7%
71 голос
 
 

Кашин Владимир

д.э.н., государственный советник налоговой службы II ранга

Специально для Клерк.Ру

Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением редакции.
Мнения
 
Аватар
через месяц-два, тех из них, кто не справится с работой (а скорее всего – их всех) – вернуть обратно в парламент

 и выдать золотые парашюты

заменить другими лицами, из того же парламента

 а потом и этим выдать золото-бриллианты. И т.д.

 

рекомендации по реорганизации нашего Кабмина.

 Мне любопытно, кто должен воплощать эти рекомендации в жизнь? Те самые депутаты, о которых идет речь, должны будут принять такой закон? Смешно...

Аватар

НатальяС, Вы писали:

Можно всю статью пересказать одной фразой: "Царь хороший, бояре плохие!"

 Похоже, люди начали понимать, что высказывания "царя" нужны только для того, чтобы прикрыть действия бояр. Но в последнее время и он стал допускать просчеты - с "Платоном", с указанием к введению кассовых аппаратов нового поколения, которые затрагивают огромное количество до сих пор достаточно пассивного электората - мелких предпринимателей.  Так что ждем 17 года и скрестим пальцы, чтобы майдан не повторился в России... 

Предприниматели никогда не пойдут майданить. Стерпели торговый сбор, "Платон", НДС-декларации, тахографы, росалкогольрегулирование. Стерпят и кассовые аппараты.
Думаю, огромные штрафы по "Платону" были специально задуманы властями, что если народ будет возмущаться, штрафы  уменьшим, а систему оставим.
Аватар

Статья есть предмет кухонного разговора с использование меры алкоголя и банки огрурцов

Аватар

Статья познавательная: узнал, что наши депутаты в Думу избираются народом ;) А ВВП молодец: своими майскими указами добил региональные бюджеты и в шоколаде.

Все говорят, что надо что-то делать, но никто не говорит, что конкретно надо делать. :)

И еще я полагаю, не совсем этично указывать в статьях налоговый чин автора, в случае:
1) Если он давно не работает в налоговых органах.
2) Если статья не имеет никакого отношения к налогообложению.
Аватар

С автором можно спорить, но он предложил конкретный способ формирования правительства с примерами из зарубежной практики. Вместо того, что просто критиковать автора (а в России это все умеют) предложите или озвучте свой способ.

 А почему-то многие комментаторы напоминают известного героя Булгакова, который был не согласен и с Энгельсом и с Каутским.

конкретный способ формирования правительства

 

Менять парламентариев на министров, а потом наоборот это конкретный способ, а я значится нифига не понял гениальной задумки автора.


Аватар
а я значится нифига не понял гениальной задумки автора

 

Для тех, кто в танке. Если выборы депутатов происходят по принципу реальной конкуренции, когда люди голосуют за внятные программы и обещания конкретных депутатов, а не эфемерной, ни за что не отвечающей псевдопартии, то эти самые депутаты, будучи избранными, будут стараться не попасться на непрфессионализме. И когда в той же Великобритании голосуют за того же Блэра, Кэмерона и т.п., то голосующие предполагают. что кто-то из них сможет стать руководителем правительства, а кто-то министром. У нас же выборы депутатов лишь предполагают, что они смогут принять некие законы. Естественно, об исполнении речь не идет, у нас оно, как известно, хромое. И министры абсолютно безответственны, потому как их впрямую никто не выбирает.
Другой вопрос, что автор предлагает изменить тип республики с президентской на парламентскую. А это в нынешних условиях невозможно. Как невозможно осуществление каких-либо реформ. И тут увы...
Другой вопрос, что автор предлагает изменить тип республики с президентской на парламентскую.

 

Давайте хотя бы не приписывать автору то, что не написано в статье. Эту влажную мечту либеральной пятой колонны - переход на парламентское правление. Надеюсь не при моей жизни...


Если выборы депутатов происходят по принципу реальной конкуренции, когда люди голосуют за внятные программы и обещания конкретных депутатов, а не эфемерной, ни за что не отвечающей псевдопартии, то эти самые депутаты, будучи избранными, будут стараться не попасться на непрфессионализме.

 

Голосование по одномандатным округам отменено с выборов состоявшихся 2 декабря 2007 года. Видимо до этого было абсолютно профессиональная дума и идеальные законы.


И министры абсолютно безответственны, потому как их впрямую никто не выбирает.

 Наемный управленец всегда более ответственен, чем выбранный председатель. Главный вопрос, перед кем ответственен.

Аватар
Реальные доходы населения у нас падают второй год подряд, нам нечего предложить мировому рынку,

 Автор полный Дибил и не понимает, что на Руси всё есть, и не фига нам кому то, что то предлогать.

Сами произвели - сами съели.

Видимо до этого было абсолютно профессиональная дума и идеальные законы.

 Нет, не была. Но ведь и такого бреда не принимали, как сейчас. Митя, тебе нравится, что ты голосуешь не зная, за кого? Ну вот даже будучи приверженцем ЕР, ты бы пошел в Петербурге голосовать за Милонова? А ведь он опять будет в следующем ЗАКСе СПб и никоим образом мнение петербуржцев не может на это повлиять. Вот что самое печальное...

Аватар

. Эту влажную мечту либеральной пятой колонны - переход на парламентское правление.

 парламентарная республика - публичный дом, действительно. родня с германии и италии так и говорит, что дебилизм, беспредел и нищета царят в евросоюзе. представьте, когда в вашей квартире управляешь не ты, а совет из сотни близлежащих соседей.... однако, судя по последним событиям, тЕран и в нашей в стране то же самое старается устроить. у нас, например, завод марс в стадии умирания - кормилось порядка 10 тыс. человек от него. щас зарплаты не платят, хотя - оборонка. главное, что это наше правительство либерастов и прочих хороших человеков диктует волю в обход всем и вся. в том числе, и тЕрана. и вот тут и возникает вопрос - а был ли тиран? 


И министры абсолютно безответственны, потому как их впрямую никто не выбирает.
 Наемный управленец всегда более ответственен, чем выбранный председатель. Главный вопрос, перед кем ответственен.

 Были у нас выборы... в 1987 году выбирали директора, всплеск либерализма тогда был. Ничем хорошим это не закончилось, как для предприятия, так и для страны в целом. Народ голосует сердцем, т.е. выбирает не профессионала, который разбирается в производстве и экономике, а того, кто больше наобещает социальных благ. А откуда должны браться блага, народ не интересует совсем. Он и сейчас рассуждает так же, типа "социальные взносы платит работодатель", а то, что это входит в стоимость работника, до него не доходит.

А лично мне кажется, что Государственную Думы надо вообще исключить из состава Федерального собрания, пусть останется один Совет Федерации, который будет выполнять все функции ГД. Все равно в ГД в последнее время принимается один бред какой-то (((

А какая экономия для бюджета получится)))

Митя, тебе нравится, что ты голосуешь не зная, за кого?

 

Нет, мне это категорически не нравится. но... объективности ради, поскольку любое действие всегда имеет обратную сторону, вспомним сколько криминала избиралось по округам, что не представитель, то местный "бригадир".
Россия такая страна, в которой избыток власти у местных и региональных элит опасен для основы и целостности самой России. И я не знаю что страшнее, дать возможность местной элите влиять на управление в стране через своих представителей, или наличие в Госдуме спортсменов, клоунов, артистов, шоуменов и просто городских сумашедших.

ЗЫ: В Израиле тоже в Кнессет проходят по спискам, и никого это не смущает. ;)


А лично мне кажется, что Государственную Думы надо вообще исключить из состава Федерального собрания, пусть останется один Совет Федерации, который будет выполнять все функции ГД. Все равно в ГД в последнее время принимается один бред какой-то (((

 

Кстати не самая плохая идея для нашей страны. Всё равно профессиональную Думу путём выборов никогда не набрать. По крайней мере не в этой стране. :p

Квайгон, Вы писали:

Кстати не самая плохая идея для нашей страны. Всё равно профессиональную Думу путём выборов никогда не набрать. По крайней мере не в этой стране. :p

 Так и про это )))  А ГД очень дорого обходится нашему бюджету )))

Аватар
А ГД очень дорого обходится нашему бюджету

 это было главным условием западных друганов, когда одноименный завсегдатай ельцин-центра принимал в карманы еврокредиты. содержание полтыщи бандитов - кредитное условие. а насчет местных выборов - выборы более чем из 2 и более кандидатов всегда приводит к коллективному цапку. 

Аватар
ЗЫ: В Израиле тоже в Кнессет проходят по спискам, и никого это не смущает

выборы бывают разные:)) только абсолютно везде присутствуют технологии манипулирования общественным мнением и поэтому смысла в них нет. Все рашают наличие денег и раскрученных собственных СМИ.

Выборы отменить )), а всех желающих поучаствовать в общественной жизни, направить в Народный контроль или Народный фронт:)), с полномочиями.
Живите по-совести, натуральным хозяйством и держитесь подальше от всякой демагогии.

 Налоги, коммуналку, лекарства каким образом можно оплатить при натуральном хозяйстве?

Люди которым это нравится