Клерк.Ру

Налоговые войны или имущественный вычет на ребенка. Эпизод 4. Империя наносит ответный удар

Владимир Верещака, руководитель специальных проектов Издательства «Гарант-Пресс»

1770

Меня достаточно часто спрашивают чем же завершилась история, изложенная мною в Эпизодах 1, 2 и 3 и закончилась ли она? Вернули ли деньги? Выполнил ли я свои угрозы? Закончилась. Вернули. Выполнил. Но обо всем по порядку ...

Получить судебное решение о взыскании налога с инспекции не сложно. Значительно сложнее получить деньги. Ведь расплатиться подобным решением в ресторане вряд ли получится. Но - «нет ничего невозможного для человека с интеллектом» (к/ф «Служебный роман»).

Как я писал в Эпизоде 3, мая 2011 года Симоновским судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ИФНС № 24 по г. Москве 96 943 руб.

Хотелось бы написать, что не успели мы и глазом моргнуть, как деньги были перечислены. Увы, это из области фантастики. Деньги не были возвращены ни в мае, ни в июне, ни в июле, ни в августе. Все это время инспекция хранила горделивое молчание, видимо сильно переживая свое фиаско.

Как известно, шаг вперед - это следствие хорошего пинка в зад. В августе нами было направлено заявление в прокуратуру г. Москвы с требованием о возбуждении уголовного дела против должностных лиц налоговой инспекции по статьям 293 «Халатность» и 315 «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта» Уголовного кодекса.

Безусловно, оно придало сотрудникам ИФНС бодрости. В середине сентября мы получили от них письмо-уведомление. Инспекция подала на решение суда кассационную жалобу. Хотя по правилам, действовавшим в 2011 году, на это отводится лишь 10 дней с момента вынесения судебного решения, а не 4 месяца. Срок для обжалования закончился еще в мае. Но что же делать, жалоба была составлена и подана, поэтому Симоновским судом было назначено судебное заседание на предмет восстановления пропущенного срока на ее подачу.

Часть VI. Когда нельзя, но очень хочется, то можно

Время действия: сентябрь 2011

Место действия: Симоновский районный суд г. Москвы

Традиционно, выдержка из судебного заседания:

Участники судебного заседания: Федеральный судья, Сергей (истец), ваш скромный слуга (представитель истца), первый представитель ответчика - ИФНС № 24  - Степанов Д.О., второй представитель ответчика, секретарь суда.

Федеральный судья: - В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2-2118/11, пропущенного ИФНС № 24 по г. Москве. Представитель инспекции, вы поддерживаете это требование?

- Да!

- Представитель истца?

- Нет! Мы считаем, что для этого нет никаких оснований.

Судья: Ответчик, почему жалоба подана с пропуском всех сроков?

- Мы получили решение суда только 18 августа. Жалоба была подана 23 августа. Этот срок не пропущен.

Судья: Но вам же было известно об итоговом решении суда еще в мае.

- Нам нужна была не только итоговая, но и мотивировочная часть. А ее мы получили только в августе

Судья: Представитель истца, а когда вы получили решение?

- В конце июня или начале июля. Точно не помню. Однако, точно знаю, почему инспекция подала жалобу. Это делается исключительно с целью избежать уголовной ответственности. Мы же написали на них заявление в прокуратуру.

Представитель инспекции: Я считаю, что истец вводит суд в заблуждение. Они не могли получить решение суда в июне или июле.

Судья: Ответчик, какие действия вы предприняли, чтобы получить решение вовремя?

- Мы звонили в суд.

Судья: И что?

- Нам говорили, что решение еще не готово. Потом сказали, что его передали в архив.

Судья: Вы понимаете, что у меня нет ни одного основания восстановить срок? Мне же нужно как-то обосновать свое решение. Ни одной уважительной причины вы назвать не можете. Ну, что это за ерунда «звонили»? Кому, куда, зачем?

- Нам кажется такое основание есть.

Судья: Ладно … «Вам кажется» … Пора ставить в этом деле точку. Суд удаляется для принятия решения.

Спустя 5 минут.

Судья: Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд выносит определение об его удовлетворении и восстановлении процессуального срока. Жалоба и материалы дела направляются в Московский городской суд для принятия решения. Все. Истец, хватит вам по судам ходить. Пусть Мосгорсуд примет окончательное решение. Иначе я им откажу, они будут обжаловать мое решение. Так и будете по судам бегать.

Заседание в Мосгорсуде было назначено на 28 октября. Налоговая инспекция несколько поменяла тактику защиты. Теперь право родителя получить вычет за ребенка уже не обсуждалось. Решение суда оспаривалось по формальным основаниям.

В мотивировочной части решения был написан довольно мутный абзац. В нем говорилось о том, что суд не находит оснований для отмены решения налоговиков об отказе в возврате налога. В то же время в итоговой части указано, что суд принимает решение взыскать с инспекции деньги. Возникло некое противоречие. Если решение инспекции остается в силе, то деньги возвращены быть не могут. Ведь этим решением в возврате отказано. Если деньги взыскиваются, то и решение должно быть признано не действительным. Причем меня не покидало ощущение, что этот текст в судебном решении, мягко говоря, «не в кассу». Возникало чувство, что данный абзац вкрался из какого то другого судебного решения и в нашем попросту неуместен. Но из песни слов не выкинешь. Тем более, что итоговая часть нас полностью устраивала.

Время действия: октябрь 2011

Место действия: Московский городской суд

Участники судебного заседания: Председательствующий судья, первый судья, второй судья, Сергей (истец), ваш скромный слуга (представитель истца), первый представитель ответчика - ИФНС № 24  - Степанов Д.О., секретарь суда.

Первый судья: - В Московский городской суд обратилась ИФНС № 24 по г. Москва с кассационной жалобой на решение Симоновского районного суда. По мнению представителя инспекции данное решение должно быть отменено. Ответчик, вы поддерживаете свою жалобу?

- Да.

- Истец, вы согласны с жалобой?

- Нет.

- Ответчик, почему вы считаете, что решение суда не обосновано?

- В нем же указано, что отказ в предоставлении вычета не может быть признан незаконным. Поэтому мы не можем вернуть деньги.

- В то же время решение предусматривает обязанность инспекции возвратить деньги. Вам не кажется это странным?

- Кажется.

- Суд удаляется на совещание.

Через 10-15 минут

Именем Российской Федерации суд определил: решение Симоновского районного суда г. Москвы изменить. Исключить из мотивировочной части решения вывод об оставлении решения ИФНС в силе. В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В декабре 2011 года деньги поступили на карточку Сергея.

Часть VII. Цена ошибки

 

«Оскорбление, оставшееся без ответа, нарушает

баланс справедливости и пятнает карму благородного мужа»

Б.Акунин «Черный город»

В Эпизоде 3 я пообещал, что если налоговики пойдут в Мосгорсуд, оспаривая решение о взыскании налога, то мне придется взыскивать с них проценты за его несвоевременный возврат и расходы на оплату моих услуг.

Не откладывая дело в долгий ящик,  в суд нами было подано еще одно исковое заявление. В нем мы требовали заплатить проценты в сумме 13 765 руб. 88 коп. и оплатить мои хлопоты, скромно оцененные в 73 734 руб. К слову сказать, пока зявление лежало в суде, налоговики перечислили проценты. Однако в меньшей сумме, нежели бы нам хотелось. Они заплатили 12 470 руб. Поэтому судебное заседание началось с моего ходатайства о снижении исковых требований и взыскании с инспекции разницы между процентами, которые мы рассчитали, и уплаченной суммой. Разница составила 1295 руб.

В чем же причина ее возникновения?

По мнению налоговиков, сумма налога на доходы должна быть возвращена лишь спустя 3 месяца с момента окончания камеральной проверки декларации. Если декларация подана в январе, то деньги должны быть возвращены в мае. С мая и начинают «капать» проценты.

По моему скромному мнению, налог возвращают в те сроки, которые установлены Налоговым кодексом. А именно - не позднее одного месяца с момента подачи заявления на возврат. Заявление подано в январе. Поэтому проценты начинают начисляться как минимум с 1 марта (неполный январь, скрепя сердце, пропускаем). Никаких исключений из этого правила, которые бы касались налога на доходы физических лиц, Кодекс не предусматривает.

Судья согласилась с нашей позицией. Как подчеркнула судья, порядок возврата налога регулирует статья 78 Кодекса. И налог должен быть возвращен не позднее одного месяца с момента получения соответствующего заявления. К слову сказать, налоговики, уже вернув деньги (1295 руб.), зачем то пошли оспаривать решение суда в Мосгорсуд. Проиграли еще и там. Мосгорсуд оставил решение суда первой инстанции в силе.

А вот с судебными расходами вышла промашка. Судья вообще исключила требование об их взыскании из искового заявления. По ее мнению (причем как впоследствии выяснилось абсолютно правильному), судебные расходы по закончившемуся делу не взыскиваются в порядке искового судопроизводства. Нужно было подать в суде не исковое, а просто заявление о взыскании. Мой «косяк» ...

Впоследствии мы направили в суд «просто заявление». К нему был приложен договор о представительстве, акт сдачи-приемки услуг и расписка в получении мною денег. Инспекция, разумеется, и с этим не согласилась. По мнению инспекции, судебные расходы были явно завышены, не соответствовали сложности дела, а также принципу разумности и справедливости. По их мнению, «разумно и справедливо» было бы отказать нам во взыскании какой бы то ни было суммы.

12 ноября 2012 года судья Симоновского районного суда вынесла определение о взыскании с ИФНС № 24 судебных расходов в сумме 15 000 руб. Данное решение вступило в законную силу.

А в январе 2013 года нами было подано второе заявление о взыскании судебных расходов в сумме 68 667 руб. Ведь проценты за несвоевременный возврат налога (1295 руб.) пришлось также требовать через суд.

18 марта 2013 года нам присудили еще 20 000 руб.

Владимир Верещака

руководитель специальных проектов Издательства "Гарант-Пресс"

Специально для Клерк.Ру

Мнение авторов материалов может не совпадать с мнением редакции.
Мнения
 
Я так поняла, что воюете судитесь с ИФНС 24.   ИФНС 22 упоминается ошибочно? 

Цитата:
"Симоновским судом г. Москвы было вынесено решение о взыскании с ИФНС ЂЂЂ 22 по г. Москве "

Цитата: 

"Федеральный судья: - В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу 2-2118/11, пропущенного ИФНС ЂЂЂ 22 по г. Москве. "

Цитата: 

"Первый судья: - В Московский городской суд обратилась ИФНС ЂЂЂ 22 по г. Москва с кассационной жалобой на решение Симоновского районного суда. "

Аватар
Нудятина с элементами "Я", это что: "Смотрите какой Я" или "Инструкция как не надо работать". Так сколько в итоге истец получил за минусом оплаты услуг юриста.

Kiparisу


Спасибо. Конечно ИФНС ЂЂЂ 24, а не 22.


Анониму


Истец получил:


96 943 (налог) + 13 765,88 (проценты) + 15 000 (суд. расходы) + 30 000 (суд. расходы) - 15 000 - 30 000 = 110 708,88 руб.


Вы не волнуйтесь за истца. Никто в накладе не остался. Договор с ним предусматривал возможность изменения стоимости юридических услуг в меньшую сторону исходя из суммы средств взысканных с инспекции в оплату судебных расходов.

Аватар
Если так - один из немногих случаев, когда юрист деньги заработал, а не получил (мнение). Будут проблемы с ифнс, может обращюсь к к Вам, парень с манией величия, и империя нанесёт ещё один ответный удар, имрератор (сарказм).
Владимир Верещака, а как в настоящее время данная налоговая инспекция относится к вопросу предоставления имущественного вычета на долю ребенка? Сейчас налогоплательщики могут без проблем получить этот вычет или только через суд?

Похоже Аноним дюже сильно радеет за налоговую инспекцию (вывод). Уж не коллеги ли (вопрос)? Ну обделались немного (утверждение). С кем не бывает (вопрос)? Не в первый раз (утверждение). И не в последний (утверждение). Чего так переживать то (вопрос)? Одно замечание по существу и то мимо (мнение). Прям в духе налоговиков (утверждение). Полное неумение выражать свои мысли (как письменно, так и устно) (утверждение). А что значит «имрератор (сарказм)» (вопрос)?

Аватар
Похоже Аноним дюже сильно радеет за налоговую инспекцию (вывод) - заблуждение
Уж не коллеги ли (вопрос) - ответ на вопрос см. выше
Полное неумение выражать свои мысли (как письменно, так и устно) (утверждение)- а устно почему?

много утверждений, наверное психолог или в людях хорошо разбирается (мнение)

бух2007, Я не знаю. Странно, что этот вопрос мне задают второй раз и именно про 24 инспекцию. Но сейчас какая уже разница? Все точки расставлены. Все судебные решения по теме я выкладывал (в том числе и Мосгорсуда). Если они не вернут деньги добровольно вы взыщите их через суд. Пусть это будет дольше, но и получить вы можете в 1,5 раза больше.

Анониму из Владивостока, Ой... А известную басню Крылов случайно не вам посвятил?


"Соседка, перестань срамиться,-
тебе ли с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет вперед
И лаю твоего совсем не примечает".-
"Эх, эх! - ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"

Аватар
Крылов жил задолго до меня: правильно в данном случае писать не "вам", а "таким как вы", кому как ни вам знать как правильно уметь выражать свои мысли. Нет, не посвятил. моська лает на вас или на автора в данном случае? И устно то почему?
Аватар
Сложилось мнение что "паутина" после первой цитаты это больше мужчина чем женщина, а после второй цитаты, из-за: ", Ой...", стало наоборот. Или может мужчина в москве живет и ему нравятся французские законы. Не знаю даже.
Люди которым это нравится