Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Ногтевой В.А.,
судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.
при участии представителя
от Инспекции Федеральной налоговой службы по
Нижегородскому району: Глуховой Е.В. по доверенности от 25.11.2008
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Алатина Андрея Сергеевича
на решение от 02.09.2008 Арбитражного суда Нижегородской области
по делу N А43-3287/2008-36-22,
принятые судьями Яшковой Е.Л., Лягиным В.В., Прытковой В.П.,
по заявлению Федеральной налоговой службы
в лице Инспекции по Нижегородскому району Нижнего Новгорода
о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Алатина Андрея Сергеевича
и
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, уполномоченный орган, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Алатина Андрея Сергеевича в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате единого налога в сумме 35 216 рублей 47 копеек и 951 рубля 88 копеек пеней.
Решением от 02.09.2008 суд признал должника несостоятельным и открыл в отношении его имущества конкурсное производство, поскольку предприниматель не способен удовлетворить требования уполномоченного органа и имеет признаки банкротства.
В апелляционном суде законность и обоснованность решения от 02.09.2008 не проверялись.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, предприниматель Алатин А.С. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 02.09.2008 и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.
Заявитель жалобы считает, что у суда отсутствовали правовые основания для признания его банкротом, ибо сумма обязательств (36 168,35 рубля) не превышала стоимости принадлежащего ему имущества. Должник не обладал признаками банкротства, установленными в статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кроме того, Алатин А.С. полагает, что налоговый орган с учетом предоставленных ему законом прав должен был взыскать спорную задолженность из его заработной платы по месту постоянной работы в соответствии с пунктом 4 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Алатин А.С. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе; представил суду квитанцию от 05.12.2008 об уплате налога в сумме 35 216 рублей 47 копеек.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу просила оставить в силе обжалуемый судебный акт, как законный и обоснованный.
Конкурсный управляющий Алипов Евгения Станиславовича, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.12.2008.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2008 по делу N А43-3287/2008-36-22 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области на основании заявления Инспекции возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Алатина Андрея Сергеевича в связи с наличием у него задолженности по уплате единого налога в размере 35 216 рублей 47 копеек.
Определением от 17.04.2008 суд признал требование налогового органа обоснованным; на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве ввел процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим Алипова Евгения Станиславовича.
В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве гражданина.
В силу пункта 1 статьи 3 Закона о банкротстве гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
Из материалов дела усматривается, что в ходе процедуры наблюдения временный управляющий заключил договор на оказание услуг N 33/08 от 10.07.2008 с ООО "Бизнес. Экономика. Право.", которое провело анализ имущественно-финансового положения предпринимателя Алатина А.С. Согласно представленному в дело заключению (справке) за Алатиным А.С. зарегистрирован автомобиль Mitsubishi Outlander, оценочная стоимость которого составляет 500 000 рублей; принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также на погашение кредиторской задолженности.
Изложенное свидетельствует о том, что у предпринимателя Алатина А.С. отсутствует установленный в пункте 1 статьи 3 Закона о банкротстве второй признак банкротства - превышение суммы его обязательств над стоимостью принадлежащего ему имущества. Данное обстоятельство и названная норма закона не были учтены судом, что привело к принятию незаконного решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества конкурсного производства.
Неправильное применение норм права в силу пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового судебного акта об отказе в признании должника банкротом.
Уплаченная предпринимателем Алатиным А.С. государственная пошлина по квитанции от 18.10.2008 N 160 за рассмотрение кассационной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.09.2008 по делу N А43-3287/2008-36-22. Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Нижегородскому району Нижнего Новгорода о признании индивидуального предпринимателя Алатина Андрея Сергеевича несостоятельным (банкротом).
Возвратить индивидуальному предпринимателю Алатину Андрею Сергеевичу из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 18.10.2008 N 160 за рассмотрение кассационной жалобы. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
При предоставлении индивидуальным предпринимателем Алатиным Андреем Сергеевичем доказательств исполнения решения от 02.09.2008 в части взыскания с него в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по первой инстанции Арбитражному суду Нижегородской области выдать справку на возврат данных денежных средств из федерального бюджета.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.А.НОГТЕВА
Судьи
Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ