Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округаП о с т а н о в л е н и е
резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего В.А. Лошкомоевой судей Н.А. Алексеевой, В.Н. Гудыма рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области на определение от 12.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9779/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК", установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СибирьРегионСтрой-НК" (далее - ООО "СибирьРегионСтрой-НК") Станислав Александрович Данилюк 31.03.2010 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего должника за проведение процедуры наблюдения в размере 415 162 рублей. Определением от 12.05.2010 (судья Т.Г. Лукьянова) арбитражному управляющему ООО "СибирьРегионСтрой-НК" С.А. Данилюку определена сумма процентов по вознаграждению в размере 415 162 рублей. В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись. С определением от 12.05.2010 не согласилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области (далее - уполномоченный орган), в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что расчет процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения, представленный арбитражным управляющим, основан на недостоверных документах бухгалтерской отчетности по состоянию на 30.06.2009, которые подписаны неуполномоченным лицом - В.П. Чащиным. Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, определением от 11.08.2009 в отношении ООО "СибирьРегионСтрой-НК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден С.А. Данилюк. Решением от 29.12.2009 ООО "СибирьРегионСтрой-НК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден С.А. Данилюк. С.А. Данилюк обратился с ходатайством об определении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в размере 415 162 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Пунктом 14 указанной статьи установлено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что представленный арбитражным управляющим расчет суммы процентов по вознаграждению временному управляющему соответствует пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 415 162 рубля. Судом дана оценка доводам уполномоченного органа о том, что не должны учитываться данные баланса ООО "СибирьРегионСтрой-НК", подписанного В.П. Чащиным. При этом суд правомерно сослался на нормы Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статью 91 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: определение от 12.05.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-9779/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Еще 200 статей по теме
Чтобы вставить цитату, выделите ее и нажмите Вставить цитату
Другие материалы из рубрики «Банкротство» |
|||||||||||||||||||||
|
Контакты
|
Дизайн — «Липка и друзья» | ||
| Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-23413 |
|
Клерк.Ру — все о бухгалтерском учете, менеджменте, налоговом праве, банках, 1С и программах автоматизации | |