Клерк.Ру

Новости для директора

рейтинг новостей

Сегодня журнал Forbes впервые опубликует российскую "золотую сотню" бизнесменов - список обладателей крупнейших состояний в стране. Впрочем, герои списка этому вовсе не рады: они считают, что быть публичными миллиардерами сейчас немодно.

В русской "золотой сотне" Forbes оказалось 36 миллиардеров, состояния остальных 64 магнатов исчисляются сотнями миллионов долларов. Самым богатым россиянином по-прежнему остается заключенный СИЗО N 4 и бывший руководитель "ЮКОСа" Михаил Ходорковский - Forbes насчитал у него $15,2 млрд. Замыкает список бывший топ-менеджер "ЛУКОЙЛа" Ралиф Сафин с $210 млн. Когда 27 февраля американский журнал Forbes опубликовал список мировых богачей, в нем было только 25 россиян. То есть число миллиардеров в России "по версии Forbes" за 2,5 месяца выросло на 40% , а их общий вес - с $79,4 млрд до $110 млрд. Среди новичков - президент Альфа-банка Петр Авен и Алексей Кузьмичев (источником их состояний названа "Альфа-групп") , глава Millhouse Давид Давидович, топ-менеджер "Сибнефти" Андрей Городилов и сенатор Валерий Ойф (источник капиталов - "Сибнефть") , владелица ЗАО "Интеко" супруга столичного мэра Елена Батурина, депутат Александр Лебедев (Национальная резервная корпорация) и другие (подробнее см. таблицу). Эксперты Forbes утверждают, что и раньше держали новичков на заметке, но их состояния перевалили через $1 млрд именно к середине апреля. Отчасти этому помог бурный рост российского фондового рынка (с начала февраля по 15 апреля индекс РТС прибавил 21% ). "Когда растут цены на акции, это часто поднимает и стоимость компаний, которые не котируются. Хотя каждый случай мы рассматриваем отдельно", - поясняет главный редактор российского Forbes Пол Хлебников. Поэтому, скажем, Forbes повысил оценку бизнеса "Альфа-групп", и, следовательно, состояний Авена и Кузьмичева. Кроме того, по словам Хлебникова, за последние месяцы Forbes смог точнее определить активы некоторых магнатов, в частности Александра Лебедева и Искандера Махмудова. А вот президента и совладельца "Сибнефти" Евгения Швидлера или нефтетрейдера Геннадия Тимченко, которого сам Forbes причислял к совладельцам "Сургутнефтегаза", в "золотой сотне" нет. Как объяснил Хлебников, они не являются российскими гражданами. Многие из опрошенных "Ведомостями" миллиардеров не согласны с оценкой своих состояний. Вице-президент "ЛУКОЙЛа" Леонид Федун ($1,7 млрд) считает ее "виртуальной", так как "механически берется число акций и умножается на курс". Он утверждает, что не все акции, которые записаны на него по международной отчетности компании, на самом деле принадлежат ему. "На часть из них я просто имею влияние, но не владею ими, поэтому на самом деле мое состояние значительно меньше того, что указывает Forbes. Эти акции никогда не будут проданы и держатся для управления компанией", - говорит Федун. Обсуждать состояния своих партнеров - президента "ЛУКОЙЛа" Вагита Алекперова и президента "НИКОЙЛа" Николая Цветкова - Федун отказался. Источник, близкий к семье Вяхиревых, утверждает, что состояния экс-главы "Газпрома" и его бывшего заместителя Вячеслава Шеремета на самом деле меньше. "Журнал исходит из того, что Вяхирев и Шеремет до сих пор владеют 4,5% акций "Газпрома" (исходя из нынешней капитализации монополиста они стоят $2,4 млрд) , - говорит собеседник "Ведомостей". - Но с этими акциями они давно расстались под нажимом нынешнего менеджмента "Газпрома", причем по цене в несколько раз ниже рыночной". А вот Борис Березовский, которому Forbes присудил только $620 млн, считает, что его состояние занизили. "В середине 90-х Forbes оценивал мое состояние в $3 млрд, а сейчас - в $620 млн. Значит, либо я потратил $2,5 млрд, либо эти оценки некорректны", - заявил он "Ведомостям". А вот руководителей "Сибнефти", указанной источником богатства для четырех миллиардеров, новый рейтинг привел в ярость. "Рейтинг утратил связь с реальностью, происхождение цифр носит совершенно спекулятивный характер, методика окутана мраком. Почему эти цифры? Почему эти люди? Нет ответа", - возмущается начальник департамента общественных связей компании Алексей Фирсов. Хлебников объясняет, что Forbes черпает сведения о долях владельцев непубличных компаний из разговоров с партнерами, компаньонами бизнесменов, людей, близких к компании. "Порой бизнесмены не разглашают информацию о собственных операциях, но свободно и со знанием дела говорят об активах конкурентов и других участников рынка", - замечает он. Впрочем, даже общительные бизнесмены не рады планам российского Forbes регулярно печатать свою "золотую сотню". "Они нашли место и время. .. У меня обсуждение темы личного богатства в нашей стране ничего, кроме повышения артериального давления, не вызывает", - сказал один из участников списка миллиардеров, строго запретив указывать свое имя. "Появление в подобных рейтингах может превратить предпринимателя в мишень для правоохранительных органов", - сетует другой миллиардер. Кстати, вскоре после того как весной 2003 г. Forbes опубликовал список 100 самых богатых китайских бизнесменов, некоторые из них были арестованы. Хлебников, однако, призывает не грешить на Forbes: "В Китае богатые люди занимают рискованное место в обществе, и их ряды несут большие потери, публикуем мы этот список или нет". И некоторые миллиардеры согласны с этой позицией. "Подобные рейтинги существуют во всех развитых странах в качестве ориентира для людей, к чему стремиться. Если Россия хочет жить так же, то и у нас должны публиковаться такие списки", - заключил один из них.

Елизавета Осетинская
Михаил Оверченко
Александр Тутушкин
Ирина Резник

7 мая Владимир Путин был инаугурирован на второй срок.

       Давид Якобашвили, председатель совета директоров компании "Вимм-Билль-Данн". Я надеюсь, он сможет уменьшить налоги и вывести экономику из "серых" схем. Важно защитить инвестиции и принять жесткий закон о земле, чтобы каждый человек знал, где его кусок. Это ему по силам.

       
        Ирина Хакамада, председатель оргкомитета партии "Свободная Россия", бывший кандидат в президенты России. Укрупнить еще несколько регионов, чуть-чуть сократить чиновников и чуть-чуть разобраться с монополиями. Остальное он уже сделал: реформации замотал, партии закопал. А я бы ликвидировала администрацию президента, изменила Конституцию и сделала парламентскую республику, чтобы на следующих выборах победил народный президент.
       
        Геннадий Онищенко, директор Федерального агентства по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Надо вернуть Россию на ее уникальный путь, а не подстраиваться под международные стандарты. Все, что делает президент, должно работать на здоровье и благополучие людей.
       
        Вадим Густов, председатель комитета Совета федерации по делам СНГ. Ситуация уникальная: оппозиции нет, четыре года можно конструктивно работать. Надеюсь, ему удастся поднять аграрный сектор, использовать нефтегазовый и лесной комплексы. А еще -- вернуть утраченные позиции в культуре, образовании, науке.
       
        Валерий Лынник, гендиректор свободной экономической зоны "Шерризон" (аэропорт Шереметьево-2). Ему все карты в руки: огромный потенциал и возможность его реализовать. Пусть государство помогает человеку или хотя бы не мешает. Были бы хорошие помощники и меньше интриг.
       
        Владимир Валуев, адмирал, командующий Балтийским флотом. Президент продолжит то положительное, что начал. Создаст работоспособное правительство, восстановит идеологию и духовные ценности, продолжит уделять внимание силовым структурам. Общенародными должны быть недра, все полезные ископаемые, лес, пушнина, ценные породы рыб и морепродуктов, а сверхприбыль надо использовать на развитие всего общества. При встречах с Путиным на совещаниях я сделал такие выводы и жду решения этих вопросов.
       
        Борис Громов, губернатор Московской области. Хочу пожелать Путину не сбавлять взятый темп, и тогда все задуманное удастся. Реальные положительные перемены в области уже почувствовали. Четыре города получили статус наукоградов, оживилась экономика, есть уверенность.
       
        Свен Хирдман, посол Швеции в России. Надеюсь, продолжит экономические и социальные реформы. Важно добиться, чтобы результаты экономического роста более справедливо распределялись среди населения. Думаю, президент сможет завершить намеченную работу по укреплению гражданского общества и правопорядка.
       
        Нина Андреева, генсек ЦК Всесоюзной компартии большевиков. Ничего. Останутся все проблемы в ЖКХ, образовании, здравоохранении. Заявление правительства, что будем жить не хуже, вызывает сомнение. Реформы проводятся только в интересах власть имущих и олигархического капитала, а для населения они -- очередной обман. Пока наши олигархи платят налог всего в 13%, никаких подвижек не будет.
       
        Борис Титов, член бюро правления РСПП, сопредседатель общественной организации "Деловая Россия". Перейти от осторожной политики накопления ресурсов к стимулированию инвестиций и развитию инноваций. Если этого не произойдет, то при падении цены на нефть мы начнем жить за счет резервов и останемся сырьевым придатком. Поэтому удвоение ВВП действительно очень важная задача.
       
        Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы. Надеюсь, не успеет помешать строить гражданское общество. Но полное подчинение Думы вызывает тревогу. Планы президента грандиозные, но всего он не успеет. Путин подвержен колебаниям. А реальная власть у бюрократов: они рапортуют президенту, а сами ничего не выполняют.
       
        Анатолий Приставкин, советник президента, писатель. Много времени ушло на консолидацию сил, теперь время главных дел. Программа объявлена, думаю, президент ее выполнит. Греф и прочие реформисты остались в фаворе. В социальном плане ожидаю большого прогресса. Думаю, Запад будет очень удивлен, как мы скакнем вперед.
       
        Николай Ковалев, председатель комитета Госдумы по делам ветеранов, бывший директор ФСБ. Наивно думать, что уровень жизни будет как в Европе, но догонять начнем. Президент обозначил задачи борьбы с бедностью, удвоения ВВП. Надо остановить бегство капиталов. Один Путин этого не сделает -- нужна единая команда. Но в его окружении разные силы тянут в разные стороны.
       
        Андрей Клепач, исполнительный директор фонда экономических исследований "Центр развития". Без поддержки с мест такую страну не поднять. Президент сможет серьезно нарастить конкурентоспособность России, только если дополнит созданную вертикаль власти инициативой регионов.
       
        Сергей Григорьев, вице-президент компании "Транснефть". Для нас главное, чтобы не изменилась политика в отношении нефтепроводного транспорта. Труба должна быть под контролем государства. Тогда вся отрасль и страна будут развиваться.
       
        Григорий Элькин, руководитель Федеральной службы по техническому регулированию и метрологии. Думаю, он успеет закончить перестройку управления. В ней заложены совершенно правильные идеи. Если она будет доведена до конца, то повысится и управляемость нашей экономики, и ее возможности.
       
        Натали Голицына, президент Русского клуба. Президент -- четкий политик, и все программы, которые он наметил, выполнимы. А помешать ему могут олигархи, которые не хотят делиться с народом. Правление Путина показательное. До него Россия только теряла, а теперь начинает приобретать.
       
        Сергей Пенкин, певец. Думаю, президент сумеет поднять уровень жизни. Нужно, чтобы люди могли ездить за границу, расширять свое жизненное пространство, стали более европейскими.
       
        Александр Яковлев, лидер Партии социальной демократии. Меня больше всего интересует, чтобы были реализованы свобода слова и экономическая свобода, проведена судебная реформа. Нужно добиться этого на практике, а не на словах. За четыре года -- реально.
       
        Юрий Заболев, первый заместитель председателя госсобрания (ил тумэн) Якутии. Хочу, чтобы концепция северных территорий не выпала из его поля зрения. Думаю, он выполнит свои обещания о гражданском обществе, многопартийности и развитии демократических институтов.
       
        Лев Кошляков, заместитель гендиректора компании "Аэрофлот". Надеюсь, поможет построить нам аэропорт Шереметьево-3. Государство должно стать прагматичным и понять значимость крупномасштабных проектов.
       
        Геннадий Гудков, лидер Народной партии, депутат Госдумы. Главное, чтобы реализовал программу борьбы с бедностью. Социальное расслоение -- главная угроза демократии. Думаю, он не успеет победить бюрократию. Административная реформа идет, но с переменным успехом.
       
        Андрей Нечаев, гендиректор Российской финансовой корпорации. Зависит от того, готов ли Путин к непопулярным реформам, или для него важнее стабильность. Ведь реформы болезненны. Необходимо снизить давление на бизнес, уровень бюрократии и коррупции. Времени для реализации этих реформ достаточно.
       
        Владимир Платонов, председатель Мосгордумы. За четыре года невозможно сильно изменить страну. Президенту предстоит непростая работа -- сохраняя самостоятельность субъектов федерации, не ущемляя их права, развивать экономику, социальную защиту населения.
       
        Юрий Шматов, председатель Псковского областного собрания депутатов. Меня на инаугурацию не пригласили, не знаю, что он там говорил. Хочется, чтобы Путин навел порядок, разобрался с криминалом и покончил с коррупцией. Это реально сделать уже в ближайшие год-два. Если он этого не сделает, все остальное пойдет прахом.
       
        Валентин Санько, гендиректор Северной энергетической управляющей компании. Президент должен успеть усовершенствовать налоговое законодательство и обеспечить реальную свободу слова. Это гарантирует демократическое развитие. Возможности для этого есть.
       
        Вячеслав Игрунов, лидер партии СЛОН. Построит олигархов, не успеет создать правящую элиту. Путин попал в политику случайно, без команды, он еще учится. От этого страдает страна и весь мир. Думаю, через четыре года ситуация в России будет хуже, потому что Путин совершит ряд системных ошибок. Централизация власти хороша, когда страной правит сплоченная профессиональная команда.
       
        Валентин Завадников, председатель комитета Совета федерации по промполитике. За четыре года можно успеть построить государство, как прописано в Конституции. Без вмешательства в экономику. Сфера государственной заботы -- природные ресурсы, здравоохранение, наука, образование и инфраструктуры. Для этого важна политическая воля и осознание того, что все плюсы и эффекты этих действий будут видны только на следующих этапах. Непонятно, готов ли он к этому.
       

ВОПРОС НЕДЕЛИ / ГОД НАЗАД*
       Кто чемпион России по подхалимажу?
       По случаю очередной годовщины инаугурации президента организация "Идущие вместе" провела митинг в поддержку кумира. Впрочем, лизнуть начальство в России любят многие.

        Александр Осовцов, сопредседатель Еврейской национально-культурной автономии России. Председатель ОКР Леонид Тягачев. Впрочем, не сильно уступает ему коллектив научных кругов из Питера, которые попросили убрать из программы "Куклы" куклу Путина.
       
        Борис Надеждин, первый заместитель руководителя фракции СПС. Руководство "Единой России". Такого зализывания не встречал никогда. А еще -- бывший председатель Госкомрыболовства Наздратенко, который оправдывался: "Во всей стране мне важно мнение одного человека -- Владимира Путина".
       
        Руслан Хасбулатов, завкафедрой мировой экономики Экономической российской академии им. Г. В. Плеханова. Грызлов. Он сказал, что "мы не партия правителей", но затем произнес: "Думаю, наша партия может стать опорой президенту". Если и дальше будут петь так дифирамбы президенту, он станет Туркменбаши по-русски.
       
        Валерия Новодворская, лидер партии "Демократический союз". На первом месте все единороссы и тележурналист Михаил Леонтьев. На втором -- спикер Миронов, заявивший, что "такому хорошему президенту семи лет мало". На третьем -- народ, который лепит Путину бюсты, ткет коврики и от благодарных чеченцев пишет его портрет.
       
        Олег Наумов, представитель России в ПАСЕ. Председатель Счетной палаты Сергей Степашин. Как он подлизывается к Лужкову! На презентации книги мэра Степашин говорил: "Лужков -- феномен российской власти, открытый, ранимый и очень порядочный человек. Почему, вы думаете, его пчелы любят? Это ведь тонкие существа, в отличие от людей".
       
        Ирина Хакамада, вице-спикер Госдумы. Руководители ГАИ-ГИБДД. Путин, отвечая на вопросы, не выговорил "ГИБДД" и сказал, что язык сломать можно и прежнее "ГАИ" ему милее. В ГИБДД сразу изменили название.
       
        Минтимер Шаймиев, президент Татарии. Самая страшная лесть от тех, кто имеет позицию, только когда нет ветра. В свой день рождения я всегда уезжаю из Казани.
       
        Александр Шохин, председатель наблюдательного совета группы "Ренессанс Капитал". Российский народ. Люди порой хотят лизнуть до крови на языке главному в стране. Когда льстит один человек -- все замечают, а когда все доказывают любовь президенту, этого уже не замечает никто.
        *Должности указаны на момент опроса.

Аналитический еженедельник "Коммерсантъ-Власть" №18(571) от 10.05.2004г.

1. Дай мозгу разогреться
Начинай день с самых простых вещей. Мозгу надо как следует разогреться, так что перенапрягаться с утра не следует. Тебе по плечу и более трудные задачи, но с ними ты справишься позже. А сейчас, по дороге на работу, включи в машине любимую мелодию и просто наслаждайся! Если у тебя плохое настроение, оно мгновенно улетучится: твой организм начнет производить гормон радости серотонин.

2. Живи по плану

Детально запиши все, что предстоит сделать в течение дня, сортируя дела по степени важности. И по порядку вперед!


3. Убери свой стол

Рабочий стол деловой и творческой женщины это всегда завалы из бумаг, записок и папок. И разобраться в этом хламе почти невозможно. На то, чтобы отыскать нужную бумагу, приходится тратить кучу времени и нервов. Поэтому ненужные вещи убери, а оставь необходимые.


4. Бальзам для души

По дороге на работу купи букетик свежих цветов, возьми с собой фото ребенка и поставь на свой стол. Пусть эти вещи «для души» ежеминутно радуют тебя! Красивая чашка (только твоя!), растение, все это может улучшить рабочий климат. Исследовавшие эту проблему ученые-психологи из лондонского University College экспериментально установили, что даже беглый взгляд, брошенный на эти и им подобные предметы, вызывает выброс в организм гормона эндорфина и человек чувствует себя замечательно!


5. Сделай «перекур»

«Если что-то идет на работе не так, как хочется, не насилуй себя будет еще хуже! советуют немецкие психологи. Сейчасс не время упреков; наоборот, важно сохранить хорошее отношение к себе». Надо немного отвлечься от неприятностей: поболтать с коллегами, выпить чашечку кофе и настроение сразу улучшится, а профессиональная память вновь обострится. А вот американские психологи советуют... прокатиться на лифте: вроде бы глупость, а самооценка у человека повышается, и настроение меняется с минуса на плюс.


6. Наберись сил

И вообще, для того чтобы управлять стрессовой ситуацией, надо устраивать время от времени перерыв. Не сиди как приклеенная к стулу! Пройдись по помещению, сделай несколько упражнений! Почему-то именно в такие мгновения в голову приходят умные мысли.


7. После обеда выйди на воздух

Выйди на улицу, особенно после обеда, когда одолевает сонливость. 10-15 минут на свежем воздухе равноценны короткому сну. Смотришь проблемы решаются легче, вновь появился вкус к работе.


8. Каждый час стакан воды

Если ты чувствуешь себя усталой и настроение на нуле, возможно, ты пьешь мало воды. Если организму недостает жидкости, мозг тоже «испытывает жажду» и наступает энергетический провал. Не надо ждать, пока захочется пить. Просто возьми за привычку выпивать каждый час по стакану воды. Это очень помогает поддерживать концентрацию и память.


9. Ешь фрукты и орехи

В состоянии стресса женщине ужасно хочется сладкого! Так съешь шоколадку, ведь организм знает, как себе помочь. Уровень сахара в крови вырастет, и мир уже не будет казаться таким унылым. Правда, когда уровень сахара вновь упадет, ты почувствуешь себя еще хуже... Поэтому гораздо лучше съесть апельсин, грушу или пакетик с орешками и изюмом. Во фруктах кроме фруктозы много витаминов, а орехи помогают сконцентрироваться. Даже сам процесс пережевывания способствует лучшему снабжению мозга кислородом. Это доказано научно.


10. Дыши полной грудью

Обрати внимание на свое дыхание: часто мы дышим слишком быстро и поверхностно. Спокойно вдыхай и выдыхай через нос так, чтобы воздух «уходил» в живот. Вдыхать и выдыхать надо в два раза медленнее, чем обычно! Через несколько минут ты почувствуешь, что все напряжение «выдохнула» вон.


11. Устала? Помассируй голову

При переутомлении минуты 2 помассируй голову кончиками пальцев нажимать надо с силой, чтобы прилив энергии был быстрым и ощутимым.


12. Радуйся своим успехам

Умей радоваться своим успехам, не дожидаясь чужого одобрения. Пригласи подругу в кафе, купи обновку или лакомство, которое обычно себе запрещаешь, сегодня ты это заслужила! Заведи дневник, чтобы вечером записывать в него пусть маленькие, но достижения! Ты увидишь, что дела быстро пойдут на поправку.

Это вторая статья о том, как воспитать в детях правильное отношение к деньгам (первая вышла 23 апреля). На этот раз - как обсуждать с ними финансовые вопросы, особенно если в семье возникают проблемы с деньгами. Будьте уверены: ваши финансовые промахи не останутся не замеченными детьми.

Михаил Оверченко
Дмитрий Говоров

Большинство детей узнают, как обращаться с деньгами, от родителей. Об этом говорят многочисленные опросы, например серия исследований финансового поведения и причин, лежащих в его основе, проведенных американской финансово-страховой компанией Northwestern Mutual Life Insurance. Но приобретают эти знания дети вовсе не в разговорах с родителями. "Когда мы попросили детей сказать, чему именно их научили родители в обращении с деньгами, они ответили, что ничему конкретному их и не учили, они просто наблюдали за поведением родителей", - говорит вице-президент Northwestern Mutual Мериди Мэйнард. Если вы сами унаследовали от своих родителей небрежное отношение к деньгам, еще не поздно разорвать порочный круг и наставить детей на путь грамотного управления своими финансами. Возможно, это поможет и вам самим начать более ответственно относиться к деньгам.

Говорите о деньгах.

Каждый родитель инстинктивно пытается скрыть денежные проблемы от своего ребенка, особенно когда они приводят к неожиданному финансовому кризису в семье - например, в результате потери работы, необходимости потратить большие деньги на лечение или ремонт автомобиля после серьезной аварии. Но если спокойно и доходчиво ребенку объяснить, в чем заключаются финансовые трудности, он станет себя чувствовать гораздо увереннее, утверждает Мэйнард. Отказываясь от обсуждения финансовых проблем со своими детьми, вы только усиливаете их беспокойство. "Даже маленькие дети многое понимают, и они сразу видят, когда родители испытывают стресс или переживают из-за финансовых неприятностей, - говорит она. - Когда же родители делятся с детьми своими проблемами и могут доступно все объяснить, дети перестают преувеличивать существующие трудности". К примеру, если один из родителей считает, что может потерять работу, можно заранее подготовить и подбодрить ребенка, сказав: "Папа скоро уйдет с работы, но мы знаем, что делать, и у нас все будет хорошо. Мы должны держаться вместе". Если у вас есть сбережения, обязательно скажите, что они помогут вам пережить тяжелое время. Кроме того, можно обсудить с ребенком, какие расходы семья могла бы сократить: например, умерить свои запросы в еде или развлечениях, отказаться от путешествий, не покупать понравившиеся вещи сразу, а дожидаться распродаж. Обсуждение финансовых вопросов с детьми поможет сформировать у них правильное отношение к деньгам. Нередко родители сердятся, когда ребенок портит одежду или игрушку, потому что им нужно будет покупать замену, а денег на это может не быть. Сотрудник "Ведомостей" так учит свою 11-летнюю дочь бережно относиться к вещам (и, соответственно, деньгам). "Если она портит какую-нибудь вещь, мы ей говорим, что теперь придется другую покупать, а это стоит денег. Называем сумму расходов и для доступности переводим ее в конфеты или мороженое, - рассказывает он. - Вот ты кофточку разорвала - придется новую покупать, а это 200 руб. Посчитай-ка сама, сколько мороженого по 15 руб. за порцию на эти деньги можно было бы купить".

Начинать с малого.

Если ребенок, распоряжаясь деньгами, совершит ошибку, в будущем он постарается ее избежать. Но если финансовые промахи допускают родители, ребенок может подумать, что именно так взрослые и обращаются с деньгами. "В этой ситуации самая большая проблема для родителей в том, что дети судят не по словам, а по делам, - признает Майкл Хоусли, финансовый консультант из MDRT, ассоциации профессиональных финансистов в Парк- Ридж, штат Иллинойс. - Если родители долгое время вязнут в финансовых проблемах, им придется изрядно потрудиться, чтобы стать более удачным образцом для подражания". Научиться рачительности можно, занимаясь вместе с детьми изучением семейного бюджета. Сядьте вместе и подробно рассмотрите, откуда деньги поступают и куда они каждый месяц уходят. На основе этих выкладок можно принять на семейном совете решение, на что нужно тратить деньги, а без чего можно постараться обойтись. Если вашему ребенку больше 10 лет, самое время поручить ему оплату части собственных финансовых потребностей. Если подросток уже зарабатывает какие-то деньги, он может, к примеру, оплачивать свой завтрак (или обед) в школе или даже счет за пользование мобильной связью. Это частично снимет с вас финансовую нагрузку (пусть и в малой степени) , но, что гораздо важнее, ребенок получит практический опыт управления регулярными денежными расходами. Какие именно расходы поручить вашему чаду, зависит от его возраста и уровня развития. "Оплату услуг мобильной связи вполне можно доверить подростку, и это очень важный шаг", - считает Кен Кенфилд, основатель Национального центра отцовства в Канзас-Сити. Поручая своей дочери оплату ежемесячных "мобильных" счетов для всей семьи, Кенфилд объяснил ей процедуру оплаты, основания начисления платежей по тарифу и сверх тарифа (налоги, роуминг и пр. ). "Пару раз случались ошибки, и вместо счета на $49 у нас получалось $150. Тогда мы садились вместе и внимательно изучали счет, чтобы найти ошибки, и это многому ее научило", - говорит он. "Каждый поход в банк, в магазин или на распродажу используйте как повод объяснить детям, откуда деньги берутся и куда деваются", - пишет Джейн Перл в своей книге "Дети и деньги", изданной на русском языке. Если ребенок предлагает папе или маме снять деньги в банкомате, потому что у них не хватает средств, чтобы купить ему что-то, что он хочет, придется объяснить, что банкомат денег не печатает. "Когда бы вы ни пользовались банкоматом. .. или кредитной картой, не забывайте всякий раз растолковывать детям механизм оплаты: что это ваши собственные деньги, которые вы раньше положили на счет, что перевод денег со счета - это услуга, за которую тоже надо платить, а на кредит начисляется процент", - советует Перл. Деньги, лежащие на счете в банке, идут на разные расходы: коммунальные платежи, еду, одежду, оплату обучения и др. , и в первую очередь их приходится тратить на самое нужное. "Летом моему сыну будет шесть лет, но он уже очень хорошо знает, что такое деньги, вернее, что такое, когда они есть или когда их нет, - рассказывает сотрудница "Ведомостей". - Его интересует все, что связано с деньгами и их стоимостью, просит объяснять, что такое дорого и дешево, сколько нужно денег, чтобы достойно жить, откуда берутся те или иные цены и т. д. ". Объяснять основы денежных отношений мама старается доступным для его возраста образом, сравнивая понятные ему вещи. На вопросы типа "1500 руб. - это много или мало? " она отвечает: "Смотря по отношению к чему: если купить тебе фруктов, это много, а для покупки велосипеда - мало". Недавно ребенок ошарашил маму, спросив: "$158 000 - это большие или маленькие деньги для покупки большого, красивого дома? " При этом он объяснил, что хочет знать, сколько ему нужно будет заработать и кем надо работать, чтобы получить желаемую сумму, так как он, когда подрастет, хочет купить собственный дом. Оправившись от потрясения, мама прибегла к испытанному методу - стала объяснять, что сумма зависит от того, какой дом сын хочет купить. Возможно, он вырастет финансистом: утром, перед походом в детский сад, он смотрит финансовые и биржевые новости по каналу "Россия" и уже делает свои комментарии по поводу увиденного.

Держать слово.

Хотите открыть себе глаза? Спросите у своего ребенка, сколько вы ему должны. Пытаясь свести концы с концами, родители часто забывают выдавать детям карманные деньги или деньги, которые были им обещаны за выполнение какой-либо работы. Еще хуже, если родители берут недостающие деньги из копилки своего ребенка. Но, поступая так, они нарушают финансовое соглашение с ребенком. "Родители никак не могут понять, что, когда они нарушают заключенную с ребенком договоренность о деньгах, он начинает считать, что нарушать обещания для взрослых - это нормально", - говорит Сюзан Бичем, основатель Money Savvy Generation, компании, которая обучает управлению собственными финансами. Необходимо соблюдать свои финансовые обязательства перед детьми и требовать того же от них, считает Бичем. Если у вас действительно не хватает денег, можно договориться с ребенком и подключить его к исполнению денежных обязательств семьи. "Бывают моменты, когда мы с мужем оказываемся на мели и берем с разрешения нашего девятилетнего сына свеженакопленные им 200 - 500 руб. , - рассказывает сотрудница "Ведомостей". - Он с пониманием и даже радостью, что оказался полезным, дает их. Но у нас есть строгое правило - вернуть ему долг". (Использованы материалы WSJ. )

Объявления

Банкротство

Сопровождаем наблюдение, оздоровление, конкурсное производство. Истребуем сложную дебеторку, можем отстаивать не только интересы должника, но и интересы кредитора и содействовать субсидиарке руководства должника.

Ликвидация без проверок

Добровольная ликвидация с гарантией отсутствия проверки. Проводим во всех регионах РФ, работаем со всеми сложными случаями, предоставляем финансовые гарантии. Бухгалтерам, аудиторам и юридическим компаниям предоставляем специальные условия. Снимаем поручительство физических лиц за долги юридических лиц. Обеспечиваем полный комплекс "под ключ".

Исправление ошибок в ЕГРЮЛ

Исправляем сложные ошибки в ЕГРЮЛ, допущенные налоговым органом и заявителем при совершении регистрационных действий. Быстро, грамотно. Финансовые гарантии.

Загрузка любых прайсов в 1С!

Научитесь за 10 минут загружать любой прайс без программистов, через один универсальный инструмент - "Электронная коммерция", используя наш 10 летний опыт! Закажите бесплатную онлайн демонстрацию!

+ разместить свое

Налоговые преобразования – любимое занятие реформаторов. Правила уплаты налогов в результате все больше запутываются. Возможно, не вполне бескорыстно. Апофеозом стало разрешение налоговому инспектору не знакомить плательщика с необходимыми для уплаты налога инструкциями. Путь сначала сделает ошибки, а потом налоговая служба его накажет.

Михаил Делягин
источник: "Новые известия"

Новый виток реформы сейчас проходит под лозунгом «Решим проблему единого социального налога!». Уклонение от него угрожающе растет из-за такого несправедливого факта: человек платит тем меньше, чем он богаче. С учетом подоходного налога бедный отдает почти 45% начисленной оплаты труда, богатый – чуть больше 15%. Сама возможность быть честным превращена в имущественную привилегию.

Выход – возврат к нормальной прогрессивной шкале, при которой богатая и наиболее влиятельная часть общества несет наибольшую ответственность за итоги своего влияния, выраженную в том числе и в налоговой форме. Но более чем обеспеченные реформаторы, освободившиеся от ответственности перед страной, не способны ущемить свои интересы и хотят решить проблему полумерой. Суть ее в том, чтобы уменьшить начальную ставку ЕСН до 26% за счет переноса части налоговой нагрузки, идущей на пенсионные нужды, с фонда оплаты труда на доходы граждан. Если раньше они платили 13% подоходного налога, то теперь будет добавлено еще 4%. Без массовой легализации и оживления бизнеса это усилит налоговое давление и снизит, а не повысит доходы людей.

Популярна идея сделать пенсионные взносы в 4% не обязательными, а добровольными, «стимулируя» их дополнительным финансированием (в размере 2%) государства. Между тем бедные – не менее 60% населения – предпочтут текущее потребление неопределенным перспективам будущей пенсии. Это обернется отложенной социальной катастрофой.

Другой шаг реформы – снижение ставки налога на имущество с 2% до 0,1%. Так как старая ставка исчисляется с оценки БТИ, а новая будет браться с рыночной цены, налог возрастет. Больнее всего он ударит по «среднему классу», а наиболее богатые смогут занижать налог с помощью махинаций при оценке имущества.

Еще одна вызревающая «продуктивная» идея – поставить в зависимость от мировых цен налогообложение нефти, потребляемой внутри страны. Экономическая абсурдность этого никого не смущает, как и то, что таким образом тормозится развитие России и стимулируется сокращение поставок нефти для внутренних нужд.

Разумен возврат к мировой практике более высокого налогообложения добычи сырья в более благоприятных горно-геологических условиях. Отмена этого правила в 2001 году привела к концентрации средств у олигархов, контролирующих лучшие месторождения. Еще в конце 2003 года президент Путин заявил о необходимости исправить ситуацию, но Министерство финансов, по сути, отказалось выполнять его поручение.

Налоговая реформа началась с принятия общей части Налогового кодекса в 1999 году и, как предполагается, завершится в 2006 году. Она уже внесла определенный вклад в улучшение экономических условий. Отменены оборотные налоги, введен налог на добычу полезных ископаемых, увеличивший изъятие ренты, снизились в среднем эффективные ставки налогообложения. Конечная же цель всей налоговой реформы - меньшее число налогов, снижение ставок.Но возможно ли ее завершение в принципе?

Что сумеем, то и соберем

"Те налоги, которые контролировать не получается, - считает Дмитрий Белоусов из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, - лучше упростить или убрать. Как, например, происходит с налогом на рекламу. Администрировать его тяжело, а уклоняться научились. Доходы прячут, саму рекламную деятельность стараются завернуть в "другую обертку". Так лучше бегать с традиционными мухобойками - такими, как налог на прибыль и НДС. Здесь хоть знаем, куда и чем бить, чтоб эффект был". Но в нескольких сферах, по словам Дмитрия Белоусова, у нас явный провал с администрированием. Это розничная торговля, строительство и финансовый сектор. " С торговли бюджет имеет довольно порядочно, но непропорционально размерам сектора. Если торговые сети, к примеру, платят налоги более или менее нормально, то ларьки отдают казне лишь 10-20% того, что должны. В строительстве, особенно жилищном, до половины налогов "утекают" сквозь "бюджетные пальцы". А в сфере финансов (банковская деятельность, страхование, пенсионное обеспечение и прочее) доходы вообще не растут в доле ВВП после 1998 года. То, что они упали тогда, было понятно: кризис. Но сейчас-то вроде как сектор более или менее восстановился".

У китайцев - хорошо, но у нас должно быть лучше

"Сейчас в России сформировалась экономическая структура, в которой процветает экспортно-ориентированный анклав с высокой доходностью, - говорит Дмитрий Белоусов. - Получилось, что в сырьевом секторе большой избыток капитала, а в ряде других секторов наблюдается его недостаток". Такая экспортно-ориентированная экономика очень чувствительна к мировым ценам на нефть и в перспективе не сможет расти больше чем на 4-5% в год. А при падении мировых цен на сырье и того меньше - на 2-3%. Чтобы уйти от этого и создать условия для динамичного устойчивого роста, необходимо перераспределение капитала в развитие отечественной промышленности, высоких технологий, в сферу услуг. "Одна из целей налоговой реформы, - считает эксперт, - это обеспечение условий для конкуренции на глобальном рынке капиталов. По мере глобализации мировой финансовой системы и роста подвижности капитала возникает конкуренция налоговых ставок. То есть капитал идет туда, где налоговый режим лучше. Налоговая нагрузка в России ниже, чем в целом ряде зарубежных стран - около 30% ВВП. Но платит в России налоги не население, а бизнес. Например, в прошлом году налоги составили около 33% ВВП, из которых бизнес заплатил чуть меньше 30% ВВП, а население чуть больше трех. Вдобавок у нас высокие финансовые риски из-за слабости финансовой инфраструктуры и огромные административные издержки бизнеса. Получается, что сочетание высоких рисков не очень хорошего качества госуправления и приличные налоговые нагрузки на бизнес делают Россию недостаточно конкурентоспособной". Не секрет, что в Китае такая же плохая государственная машина, как и у нас. Там много взяток, процветает коррупция. Но в Китае налоги на бизнес - менее 15% ВВП. Поэтому капитал идет туда, а не в Россию. Но, компенсировав высокие риски за счет снижения налогов, нам удастся привлечь некоторую часть уплывающего в тот же самый Китай капитала.

А нужен ли нам профицит?

"Вообще налоговые инновации последних лет достаточно хорошо подобраны в структурном плане, - говорит Дмитрий Белоусов, - они оказывают сильное положительное воздействие на компании обрабатывающих отраслей и почти не затрагивают "сырьевиков". Но пока обеспеченные граждане отдают казне меньше, чем "бедняки". То есть те, которые сидят на одной зарплате. Отсюда и возникла идея пересмотра системы регрессии ЕСН (реально уплачиваемая ставка ЕСН в 2005 году уменьшится с нынешних 29,43% до 24,15%. - "РГ"). Причем самые богатые сырьевые компании от этого даже слегка проиграют. Понятно, что любое снижение налогового бремени означает крупные потери для бюджета. Так, может статься, что слово "профицит" из нашего лексикона просто-напросто исчезнет и верстать бюджет с нулевым сальдо станет делом обычным. А нужен ли нам вообще профицит? Может, лучше эти деньги пустить, как говорится, в дело? Отдать, например, бизнесу или повысить пенсии. "Бизнес найдет способ распорядиться ими более эффективно, чем бюрократы, - утверждает известный экономист Павел Теплухин. - Эти деньги надо пускать в дело, чтобы они работали. Либо снижать налоги и давать возможность бизнесу развиваться". Снижение ставок налогообложения со временем компенсируется, во-первых, ростом собираемости налогов за счет легализации заработной платы. И, во-вторых, что главное, выход экономики из тени в сочетании с оживлением хозяйственной активности может уже в ближайшие год-два полностью перекрыть потенциальное сокращение бюджетных доходов. А пока образовавшуюся бюджетную "дыру" придется закрывать добывающим компаниям: дополнительные сборы с нефтяников дадут около 36,6 миллиарда рублей, в том числе за счет повышения экспортных пошлин - 24,1 миллиарда, примерно две трети, а за счет повышения налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - 12,5 миллиарда. По мнению Дмитрия Белоусова, НДПИ (по новой формуле расчета базовая ставка НДПИ будет повышена с 347 до 400 рублей. - "РГ") лучше было бы не трогать, а то и понизить. Дополнительные же доходы изымать в основном за счет экспортных пошлин. Причина в том, что по этой ставке будут платить и те, кто добывает нефть с наименьшими затратами, и те, у кого стоимость добычи крайне велика. Последним в результате придется закрыть месторождения. Но и дифференциация НДПИ ни к чему хорошему не приведет. "В 90-х годах такую систему пытались вводить, - говорит Дмитрий Белоусов, - но быстро утыкались в индивидуальную работу налоговиков с компаниями. Ну и, соответственно, в "неформальные договоренности". И в результате компании, которые хорошо умели с кем надо договариваться, платили существенно меньше тех, кто играл более или менее по правилам. Дело кончилось письмом предыдущему президенту от группы компаний, которые платили много. Смысл письма следующий: сложилась довольно интересная ситуация, условия вроде бы у всех одинаковые, работаем в одном регионе, а платим по-разному. И после этого возникла новая единая система налогообложения "нефтянки".

От каждого - по способностям

По мнению Дмитрия Белоусова, уже давно пора было перейти к реальным оценкам налоговой базы, приближенным к рыночной, как, например, с налогом на имущество (ставка налога сокращается в двадцать раз: с 2 процентов до 0,1 процента, но сама налоговая база будет уже основываться на новой, рыночной оценке. - "РГ"). "Но здесь есть и отрицательный момент, - говорит эксперт, - достаточно большое количество малообеспеченных или бедных людей живут в квартирах с высокой реальной стоимостью ("сталинские" дома и т. д.)". То есть структура имущества в данном случае никак не соответствует структуре доходов. С другой стороны, когда государство вводит налог на имущество, оно должно обеспечить защиту этого имущества, защиту прав собственности. По словам Павла Теплухина, существует огромное количество судебных процессов из-за ошибок приватизации или при проведении сделок с недвижимостью. К сожалению, защита граждан здесь оставляет желать лучшего. "Я думаю, что ничего страшного нет в повышении этого налога, - считает Павел Теплухин, - но было бы правильно, чтобы это сопровождалось усилением ответственности государства по защите граждан от злоумышленников, от бюрократических нестыковок, от законодательства".

Без дегтя не обошлось

"Одним из критериев политики повышения конкурентоспособности национального производителя, - говорит Дмитрий Белоусов, - должно быть не просто стимулирование инвестиций, а еще и стимулирование вывода, выталкивания устаревших элементов производственного аппарата. Потому что со станками 60-х годов прошлого века нам ничего путного сделать не удастся, тем более для развитых рынков. Как побудить предприятия эти станки убрать? Возникла идея сделать это с помощью налога на имущество (кстати, ставка этого налога в начале 2004 г. повысилась) при переходе к рыночным оценкам "единых объектов недвижимости" плюс механизм ускоренной амортизации для вводимого оборудования. В принципе идея здравая, но неравномерность развития в отдельных секторах экономики добавляет немало дегтя в бочку меда. Но заметим, что Правительство отнесло эту реформу на поздний этап, то есть реализует ее после того, как расширятся доходы предприятий в результате более ранних налоговых преобразований. А преобразований будет много, и, как недавно сказал вице-премьер Александр Жуков, в совокупности со снижением в 2006 году налога на добавленную стоимость в общих чертах налоговая реформа завершится. А затем нас ждет стабильное налоговое законодательство на протяжении нескольких лет. Что ж, поживем - увидим

Ольга Филатова

Интервью с президентом промышленной группы «МАИР»

На седьмом российском экономическом форуме в Лондоне бизнесмены из России не стали задавать представителям правительства острых вопросов или вступать с ними в очную полемику. Не вызвало возражений даже газетное интервью главы Министерства финансов Алексея Кудрина, в котором он говорил о положительном воздействии на бизнес дела ЮКОСа, не было также дискуссии о налоговой политике кабинета Михаила Фрадкова (НДПИ и т.д.). Часть бизнесменов, побывавших в Лондоне, сообщили RBC daily, что ездили туда обсудить с коллегами деловые вопросы и им было не до формальной повестки дня. Другие, видимо, согласны с политикой правительства. Фактически только один бизнесмен выступил с критикой действующей власти в России. О том, что как стоит выстроить работу исполнительной власти, RBC daily рассказал президент промышленной группы «МАИР» Владимир Макушин.

- Как Вы оцениваете выступление на конференции российских бизнесменов?

- Мне не понравились почти все выступления на конференции. Я на них смотрю и вижу, что у наших суперлиберальных министров идей серьезных нет. По секрету: на самом деле нет концепции и понимания того, что надо делать. Как-то один очень либеральный министр с трибуны рассказывал, что главная проблема бизнеса, оказывается, заключается в том, что трудно открыть предприятия. Я понял их логику: если работать не умеешь, то назовись либералом и рассказывай, что реформы гениальные, вот только народ достался жутко непонимающий своего реформенного счастья. И идет который год поток реформаторов – Егоров Гайдаров, Анатолиев Чубайсов, сейчас вот Герман Греф с Алексеем Кудриным. И рассказывают они нам – бизнесу – сказки о том, что скоро налоги будут меньше и, вообще, все будет для бизнеса шикарно, в 2006 году – что там НДС – ЕСН сократят. Дорогие, не вешайте нам лапшу на уши – о том, что будет потом. Лучше верните мне мои 35 млн долларов НДС, которые моим предприятиям уже год не возвращаете. Ведь дружественным фирмам новых и старых либералов НДС возмещается. А поповоду выступления бизнесменов, то не о том говорите, ребята, не о том думаете. Все же сейчас поглощены мыслью: где купить яйца Фаберже? Коллеги, а о Родине думать не пробовали… все эти годы? Да не о той Родине – не за океаном там, где паспорта и счета, а о той, где деньги качаете, на востоке – «Россия» называется.

- Но разве Вы не согласны с выступавшими коллегами и чиновниками, которые говорили о необходимости создания эффективной системы управления государством?

- Я абсолютно согласен с выступающими в том, что сегодня наиважнейшая задача, стоящая перед Россией, – это создание эффективной системы управления страной, формирование по-настоящему дееспособного правительства. Почему наиважнейшая? Да потому что еще несколько лет такого реформирования – и Россия неизбежно потеряет реальный суверенитет, ее ресурсы будут поделены, вероятно, США, Европой и Китаем. Я не хочу, чтобы мой народ, мое государство были лишены возможности самостоятельно пользоваться тем, что оставили нам наши предки. Какие успехи? Какая цена на нефть? Цены на нефть – наш успех? Мы стоим у последней черты. И поэтому ceйчac нам нужно мощное, умное, решительное и, если потребуется, беспощадное в утверждении либерaльныx реформ правительство, которое быстро смогло бы преодолеть главную проблему России – неконкурентоспособность ее экономики.

Какую основную цель должно преследовать это новое правительство, чтобы дocтичь тогo, o чeм говорили в Лондоне? Главное – это сломать, ликвидировать основные деструктивные силы, подавляющие рост конкурентоспособного бизнеса, препятствующие эффективным инвecтициям. Первый блок – это так называемые олигархи, о которых здесь говорили в каждом выступлении. Которые, во-первых, монополизировали большую часть экономики страны – у нас сплошь и рядом монополии, поэтому конкуренции нет. Во-вторых, за счет административного ресурса (а правильнее сказать – за счет взяток) они создали механизм перекачивания прибыли из других отраслей и ресурсов государства себе в карман. Они лишают конкурентный бизнес средств для развития, они делают экономику все более сырьевой, потому что именно на сырье легче всего заниматься этим грабежом. Поэтому не позднее осени, если правительство у нас либеральное, нужно ввести такие налоги и рeнтныe платежи, чтобы нефтью было заниматься не более интересно, чем, например, машиностроением. Вот это либерализм! Чтобы зарабатывать бизнесу можно было только производительным трудом, а не взятками – что, по сути, только и умеют наши олигархи делать.

- А после того как правительство разберется с бизнесменами, что ему делать?

- Есть вторая группа – это бюрократия, особенно региональная. Реально сегодня 90% бизнесменов бизнесменами не являются, это служащие у различного рода чиновников. Чиновниками сегодня фактически подмят бизнес. Но самое страшное другое: создан механизм мощной поддержки неконкурентоспособных бизнесов. Почему? Да потому что конкурентоспособные предприятия, производящие инновационную продукцию, совершенствующие свои технологии, не получают инновационную премию из-за того, что неконкурентоспособные предприятия могут легко восстановить, например, свою ценовую конкурентоспособность, просто поделившись прибылью с чиновниками, что и происходит сплошь и рядом. Я не знаю, какая должна быть прибыльность, чтобы преодолеть этот огромный барьер, который создают чиновники своими постановлениями или своим бездействием. Потому что сегодня «своим» предприятиям возмещается НДС при экспорте, «чужие» – могут ждать годами. «Свои» компании могут не выполнять лицензионные требования, не доплачивать налоги, иметь особые тарифы на энергоносители и т.д. и т.п. Поэтому сейчас нужно (наш президент как-то применил выражение «мочить») такую бюрократию «мочить»! Сократить ее не на 20–30%, а в разы.

- Вам часто приходится «общаться» с лишними чиновниками?

- Я возглавляю крупную по меркам России структуру, в апреле объем реализации будет более 100 млн долл. – оборот более 1 млрд долларов в год. До 70% своего времени мне приходится заниматься не управлением бизнеса, не внедрением новых технологий или организационных ноу-хау, а тем, чтобы отбиваться от всякого рода проверяющих, запрещающих и требующих. Приходят этакие (видно же сразу) «сирыe и убогиe» интеллектуально. Почему они не в бизнесе? Да потому что ничего не могут создать. Могут лишь пристроиться на какую-то должность и воровать, воровать, воровать. Ребята, если сами не умеете работать, не дaл вaм Бог способностей – так не мешайте другим работать!

- И какой Вы видите структуру власти, которая оставит Вам время на работу?

- Выскажу не очень популярную ныне мысль. Управление страной должно быть более централизованным. Все действия и функции любых органов власти, прежде всего на местах, должны быть контролируемы соответствующими федеральными структурами. Функции, имеющие принципиальное значение для экономики, должны быть не просто контролируемы, а управляемы (например, пресловутое лицензирование). Все распоряжения (по крайней мере, касательно работы экономических субъектов) должны идти с уровня не ниже министерств, а принципиальные – решаться на уровне аппарата правительства. И никаких этих агентств и служб с их нoрмaтивными актами. Я надеюсь, что их полгода подержат и ликвидируют. Хочется верить, что это просто такая грамотная уловка, чтобы понять, кто есть кто. А то, если они начнут создавать какие-то нормативные акты, мы вернемся туда, от чего пытаемся уйти.

Также необходимо четкое разделение функций правительственных органов: управленческих, контрольно-учетных, инновационных и предоставление услуг. Считаю большой ошибкой нaделение подразделений министерств любыми функциями контроля, кроме как контроля за работой своих же сотрудников. Принципиально важно, чтобы разделение функций было централизованно на уровне министерств и аппарата правительства. Разделение не в министерствах, когда министрам якобы подчиняются какие-то там контрольные и другие органы, которые услугикакие-то там оказывают населению. Это необходимо, чтобы любые существенные экономические противоречия, которые естественно возникают, были очевидны на уровне людей, непосредственно обличенных властью, достаточной для их рaзрешeния.

Я вам открою один маленький секрет. Почему сейчас ведутся разговоры о том, чтобы что-то передать регионам, чтобы сделать министров такими вот «настоящими, великими», способными принимать глобальные решения? За этим кроется то, что я сказал в начале беседы, – на самом деле люди не знают, что делать. Они будут ходить к Владимиру Владимировичу, будут рассказывать, что, знаете, мы очень умные и чрезвычайно либеральные люди, все у нас хорошо, реформы мы придумали замечательные, но только вот на низах... На деле эти люди неспособны принимать грамотных решений, и за такого рода финтами с агентствами и службами они скрывают свою некомпетентность.

- Какой могла бы быть структура правительства?

- Наличие множества агентств и служб, подчиненных министерству, только забюрократизирует процесс управления экономикой. Считаю, что достаточно будет десятка министерств c подконтрольными (напрямую подчиненными) территориальными органами. Структура могла бы выглядеть так: Министерство экономики с подконтрольными ему институтами разрабатывают экономическую модель страны в текущем режиме on-line, моделируют процессы в различных отраслях. Постоянно инвентаризируют (в споре пусть рождается истина) концепции управления, которые применяют министерства, непосредственно управляющие экономикой. Экономикой управляют несколько министерств: Министерство сельского хозяйства, Министерство промышленности (может быть Министерство военной промышленности). Отдельное министерство могло бы управлять государственной собственностью и предоставлять услуги государства.

- Тем не менее на конференции Вы окончили свое выступление на грустной ноте, сказав, что не очень верите в том, что так может быть…

- Я двенадцать лет в бизнесе. Жизнь научила смотреть на вещи реально, пoэтoму я вам так скажу: на самом деле, конечно, ничего не будет. Будет PR и сдача одной позиции за другой – наша коррумпированная, «импотентная» элита угробит страну. Поэтому я делаю это выступление больше для очистки совести, выполняю свой долг перед моим несчастным русским народом и его передовой частью – русским бизнесом. Настоящим бизнесом, а не этими, подвластными разным чиновникам людьми, якобы бизнесменами. Ну и, конечно, все равно есть маленькая надежда: а вдруг еще можно что-то сделать.

Отдел политики RBCdaily.ru

Услуги. У индивидуальных банковских сейфов (ИБС) есть большой плюс: банк не знает, что там хранит клиент. Однако если помещенные туда ценности вдруг пропадут, доказать вину банка будет практически невозможно.

Росевробанке свободно около 40% ячеек, а в банке "Глобэкс" - около 30%. Начальник отдела ИБС Содбизнесбанка Мария Биятова считает, что потребность частных клиентов в банковских ячейках связана с ростом общего благосостояния населения. "Путешествия за границу и длительные деловые поездки становятся все более привычным делом, а дом или офис не является гарантией сохранности ценностей", - говорит Мария Биятова. По ее словам, пик спроса на эту услугу приходится на период отпусков и праздников. Особенно востребованы банковские ячейки летом, когда чаще всего происходят квартирные кражи. "Даже суперсигнализация и несколько стальных дверей зачастую не спасают от воров-профессионалов, - говорит начальник управления депозитов и ценных бумаг Мастер-банка Василий Сатункин. - Конечно, ценности можно застраховать. Но не всегда личные предметы хочется показывать посторонним. К тому же бывают вещи, потерю которых не возместишь никакими деньгами". Что хранят в ячейках. Теоретически поместить на хранение в банк можно все что угодно, был бы у него сейф подходящего размера. Обычно банки предлагают три основных размера ячеек: малые, средние и большие. "В малый сейф можно поместить документы, например две стопки бумаги формата А4, а также деньги или драгоценности, - говорит руководитель департамента розничных операций Росевробанка Маргарита Протасова. - Средний сейф может вместить кейс, а в ячейку больших размеров поместится картина или икона". Правда, в Росевробанке высота произведения искусства не должна превышать 39 сантиметров. В Содбизнесбанке при необходимости могут предоставить более вместительный сейф, куда можно поместить предметы высотой от 80 до 120 сантиметров. По словам банкиров, в ячейках в основном хранят деньги, деловую документацию, ценные бумаги, предметы искусства, драгоценные камни и металлы. Разумеется, никаких процентов на хранящуюся наличность не начисляется, однако по сравнению с депозитами у нее есть одно существенное преимущество. "Клиент не потеряет находящиеся в сейфе ценности даже в случае банкротства банка, поскольку кредитной организации принадлежит лишь сам сейф, но не его содержимое", - пояснил замначальника отдела тарифной политики и маркетинга банка "Глобэкс" Вячеслав Свиреденко. Василий Сатункин из Мастер-банка считает, что клиенты зачастую хранят в сейфах документы не столько из-за безопасности, сколько из-за удобства. "Тем, кто часто ездит в загранкомандировки, удобнее хранить загранпаспорт не дома, а в отделении банка, находящемся в пяти минутах ходьбы от офиса". Стоимость аренды сейфовой ячейки определяется ее размерами и сроком хранения содержимого и не зависит от того, что именно там находится. Однако выгоднее арендовать ячейку на длительный срок. Так, например, аренда малой ячейки (8,5531541 см) на месяц в Юниаструмбанке обойдется в $30, а на три месяца - в $40. Работа с сейфом. По договору об аренде ячейки вы можете посещать депозитарий в любое время работы банка. Чтобы клиента пустили в хранилище, нужно обязательно предъявить паспорт, ключ от сейфа и доверенность, если доступ к ячейке осуществляет не сам арендатор. Сейф открывается с помощью двух ключей - один из них принадлежит клиенту, а второй (так называемый мастер-ключ) - сотруднику банка. Самостоятельно они не смогут открыть ячейку. "В случае утери ключа клиент должен связаться с сотрудником отделения банка, - рассказывает начальник управления по работе с частными клиентами Русского банка развития (РБР) Марина Исакова, - после чего сейф будет "заблокирован" и дальнейшее его использование станет возможно только после изготовления нового ключа. Стоимость этой услуги удерживается из залогового взноса, оставленного клиентом при заключении договора". Дубликат ключа изготовляет сервисная служба банка. Как уверяют финансисты, обычные мастерские такие ключи не принимают. Чаще всего в ячейках находятся кассеты - коробочки, в которых и хранятся вещи. Делается это для удобства клиента, чтобы он мог вынуть коробку, уединиться за ширмой и в конфиденциальной обстановке положить или забрать нужные ценности. По словам аналитика Газэнергопромбанка Николая Фадеева, с точки зрения безопасности кредитные организации предпочитают не запускать в хранилище более одного клиента сразу. Так что если туда придет больше, придется вставать в очередь. Тайна вклада. Банк, как правило, не знает, что хранится в его ячейках. Хотя клиенты часто спрашивают, можно или нет им положить то, что они хотят. Так или иначе, банк не несет ответственности за содержимое ячейки. "Мы не проверяем, какое именно имущество будет храниться в ячейке, поэтому и не можем отвечать за ее содержимое, - поясняет Вячеслав Свиреденко, - но при этом банк обеспечивает охрану сейфа и исключает возможность доступа к нему посторонних лиц". Если же клиент вдруг заявит, что у него из сейфа пропал бриллиант огромной величины, то кредитной организации придется проводить служебное расследование. "Устанавливается, было ли несанкционированное вскрытие ячейки, - рассказывает Василий Сатункин, - что само по себе нереально. Любое хранилище получает сертификат Центробанка, имеет сигнализацию, систему контроля. Случайные люди в хранилище не работают - у них должен быть стаж работы в данном банке как минимум пять лет. Каждое посещение клиента или его доверенных лиц фиксируется. Мы выясняем, кто имел право доступа к ячейке. И в 99% случаев оказывается, что виной инцидента была несогласованность самих клиентов - один из них забрал какую-то вещь и не предупредил другого". Если же представить себе ситуацию, когда клиент ни в чем не виноват, а ценности его пропали, то доказать здесь он ничего не сможет. "С банком заключается договор об аренде, но не о хранении, - считает адвокат Александр Васильев. - Так что в случае пропажи клиент может обращаться в суд, но результата не будет. Если же ячейка была взломана, то это уже хищение. Здесь правоохранительные органы должны будут разбираться, кто прав, а кто виноват". По мнению вице-президента юридической компании "Бизнес-гарант" Михаила Николаева, в форс-мажорных обстоятельствах - таких как ограбление банка - возмещать ущерб владельцу должен тот, кто совершил преступление. "Дело может тянуться два-три года. Если преступника найдут - то клиенту повезло. Если нет - он ничего не получит". Обезопасить ценности в ячейках помогла бы страховка. Однако вряд ли страховая компания пойдет на это без предварительной описи ценностей. Такой вариант хранения, когда кредитная организация знает о содержимом сейфа и несет ответственность за его сохранность, банк тоже может использовать - по желанию клиента. Для этого потребуется делать опись всех вещей, которые клиент отдает на хранение. Однако Василий Сатункин утверждает, что сам банк решится описывать далеко не все вещи. "В основном это деньги, поскольку их проще всего проверить, пересчитать и соответственно отвечать за их сохранность. Но если клиент принесет на опись яйцо Фаберже, то взять его на хранение без проверки профессиональными экспертами мы не сможем. Клиенту придется оплатить экспертизу, что обойдется во много раз дороже стоимости хранения". Так что пока не пользуется популярностью ни эта услуга, ни само страхование. Запрет на хранение. Подписывая договор об аренде ячейки, клиент автоматически обязуется не хранить там предметы, изъятые из свободного гражданского оборота. К ним относятся взрывчатка, легковоспламеняющиеся, токсичные, радиоактивные, наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также продукты, подверженные порче. Однако в том случае, если банк не знает, что хранится в его ячейках, он не может напрямую проконтролировать их содержимое. При входе в банк клиенты, как правило, проходят через металлоискатель, который реагирует на оружие и взрывчатые вещества. "При необходимости служба безопасности может попросить клиента предъявить содержимое чемоданчика, кейса, - говорит Заур Гакаев, - а в случае отказа будет вынуждена попросить покинуть банк". "Когда у сотрудника возникает сомнение в честности клиента, он может вступить с ним в диалог, - поясняет Василий Сатункин, - например предложить ему обзавестись пластиковой картой. Если в процессе беседы сомнение исчезнет - хорошо. Если нет - то клиенту могут и отказать в получении сейфа". В некоторых банках сотрудники депозитария могут пойти и на более радикальные меры - проверить вещи, которые клиент собирается положить на хранение. "Клиенты практически всегда соглашаются с этим, - рассказал зампред правления питерского банка "Викинг" Юрий Мунтян, - если, конечно, они действительно не собираются отдать нам на хранение взрывчатку или другие запрещенные предметы". С другой стороны, банк имеет полное право проверять ячейку любыми техническими средствами, не вскрывая ее. Одним из таких "спецсредств" Николай Фадеев считает служебных собак, обученных искать наркотики или взрывчатку: "За подобными услугами мы можем обратиться к охранным организациям или просто "взять в пользование" собак". Но на деле, по словам банкиров, этого практически не происходит. Зато используется техническое оборудование. "Ежедневно с помощью специальных приборов сотрудник банка проверяет радиационный фон в депозитарии, - говорит Мария Биятова. - При малейшем отклонении от нормы сразу же принимаются соответствующие меры". Меры эти заключаются в том, что, если сотрудники банка заметят явное нарушение условий хранения, они имеют право вскрыть ячейку в присутствии клиента, а когда дело неотлагательное - и без его присутствия. "Отдельно в договоре оговариваются форс-мажорные обстоятельства, - комментирует Маргарита Протасова. - Например, если ячейка начинает дымиться, сотрудники банка обязаны сообщить об этом клиенту и вскрыть ее, не дожидаясь пожара. У нас еще не было случаев, чтобы наши клиенты возражали против этого пункта в договоре, но и форс-мажоров тоже не было". Принудительное вскрытие. Кроме форс-мажорных обстоятельств есть еще два возможных варианта, когда третьи лица могут вскрыть ваш сейф. Первый - по решению суда или с санкции прокурора. В договоре обычно оговаривается, что банк не несет ответственности за вскрытие и арест содержимого ячейки правоохранительными органами. "У нас был такой случай, - рассказывает Николай Фадеев. - Приехал судебный пристав, предъявил все необходимые документы, которые, по мнению наших юристов, давали ему право на вскрытие. Речь шла не об изъятии, а об описи имущества. Пристав составил акт о том, что находилось в ячейке, и уехал". Второй вариант - сейф вскрывает сам банк, когда срок договора с клиентом истек, а тот не внес очередной платеж и не освободил ячейку. Обычно это происходит через 90 календарных дней с момента истечения договора. При этом клиент в течение трех лет со дня вскрытия может вернуть содержимое ячейки, если оплатит фактический срок хранения и расходы банка по взлому его ячейки.

Индивидуальные банковские сейфы - ячейки различных размеров для хранения ценностей клиентов. Ячейки находятся в бронированном шкафу, расположенном в специально оборудованном помещении банка - депозитарии. Помещение оснащено сигнализацией и круглосуточно охраняется.

Что хранят ячейки:

деньги деловую документацию ценные бумаги предметы искусства драгоценные камни и металлы

Как получить ячейку

Чтобы положить вещь на хранение в банк, достаточно прийти в отделение банка, в котором расположено их хранилище (список можно узнать в справочной банка), и заключить с банком договор об аренде ячейки. Из документов потребуются только паспорт и две фотографии - одна из них будет использоваться на пропуске в депозитарий, вторая вместе с паспортными данными заносится в картотеку банка. Если ячейкой будет пользоваться не только сам арендатор, но и, например, кто-нибудь из его родственников, необходимо оформить доверенность на доступ к ячейке третьих лиц и заверить ее у нотариуса. После оформления договора клиент оплачивает стоимость аренды и вносит залог за ключ от механического замка ячейки. Сумма залога составляет $50-150 и возвращается по окончании срока аренды. Некоторые банки помимо ключа выдают клиентам магнитную карту для входа в хранилище.

Место для сделки

Банковские ячейки часто используются для купли-продажи недвижимости, когда в сейф покупатель помещает деньги за квартиру. В договоре с банком отдельно оговаривается, что открыть ячейку продавец или покупатель не может без присутствия контрагента. Либо продавец сможет забрать деньги только при предъявлении договора о купле-продаже. Если сделка за определенный промежуток времени (он также оговаривается) не состоится, доступ к ячейке получает покупатель.

Стоимость аренды сейфовых ячеек

Банк Кол-во отделений, Минимальный Минимальный Максимальный МаксимальныйЗалоговая Штраф
 где есть ячейки размер ячеек, размер размер ячеек размерстоимость при утере
 (по Москве) см комиссии  комиссииключа ключа
   в месяц  в месяц  
Анталбанк17540524,5 450 руб. 25540524,5 1050 руб. 2500 руб. 2500 руб.
Банк "Викинг" (СПб) Нет (1 в Санкт-Петербурге)27530514 620 руб. --300 руб. 1300 руб.
Банк Москвы86526,5534$13,5 60560540$87,6 $100$84,75
Внешторгбанк 124,1524,5543,5$15 48,5530540$25,5Нет $150
ГазэнергопромбанкНет (8 по России) 25510535850 руб. 255305351400 руб. Нет 2500 руб.
Глобэкс115531550,4620 руб. 30531550,41160 руб. Нет 4000 руб.
Диалог-оптим712522531$2918,5526,3546$60$100$100
Европейский трастовый банк17,4526560$20 52,5526560$35 $50$30
Мастер-банк 37,5526560$8 52526560 $100 Нет $50
-Московский индустриальный банк 153,5524543300 руб. 32560543,5605 руб. Нет $135
Первый инвестиционный банк27,4512,3550700 руб.26х38,6х50700 руб.500 руб. 500 руб.
-Первый республиканский банк32553757$1523540536$601500 руб. Заранее не оговаривается
Росевробанк 27526,4561$30 25,6530561$45 20001500 руб.
Русский банк развития65530550$1630530550$35$100$100
-Русский международный банк116532,7540$4025532,7540$60 $150 $150
Русславбанк310525540$2530525540$50 2000 руб. 2000 руб.
Сбербанк 1127,5531,9543,2$10180531,9543,2$90Нет $123
Содбизнесбанк 412524552$10128544542$15$50$50
Юниаструмбанк38,5531541$3030531541$551000 руб. Заранее не оговаривается
По данным банков

Объявления

Со следующего года мы будем платить налог на наследство по-новому. Это уже решено. Но кто, сколько и за что будет должен, чтобы вступить в права собственника заводов, пароходов или хрущоб, до сих пор остается предметом спора.

У Правительства и депутатов на сей счет позиции прямо противоположные. Минфин, подготовивший новую главу Налогового кодекса "Налог на наследование и дарение", считает, что налоги должны платить все. Депутаты категорически против: нет, близкие родственники пусть вообще ничего не платят, до олигархов нам все равно не дотянуться, а малоимущему народу доброе дело сделаем. Даже удивительно, как с такими принципиальными разногласиями законопроект проскочил первое чтение в Госдуме.

Хорошо, что Россия не Америка

Отстаивая свою позицию, в Минфине напоминают, что во всем мире наследники платят за доставшееся им имущество. Причем самые высокие "наследственные" ставки в США - от 45 до 80 процентов. Самые низкие в Италии - максимум 28 процентов. А что в России? Сегодня дети, родители и супруги платят от 5 до 10 процентов его стоимости. Внуки, сестры-братья, бабушки-дедушки должны отдать государству 20 процентов. А вот дальняя родня или вовсе не родственники - 40 процентов.

Напомним, что под "наследственный" налог сейчас подпадает все, что подпадало и в советские времена: недвижимость (квартиры, дома, земля) и транспортные средства. Теперь же предлагается, во-первых, оценивать имущество не мерками советских БТИ, а по реальной рыночной стоимости - как во всем мире. Известно, что оценка БТИ и рынка отличается в десятки раз. Соответственно, и суммы, на которые будет начисляться налог, окажутся тоже выше. Как говорят в Минфине, цель закона - "сделать все, как у людей".

Во-вторых, законопроект существенно меняет ставки налога в зависимости от степени родства. Но при этом, учитывая невысокий уровень жизни большинства граждан, даже самая высокая ставка значительно ниже, чем минимальная в развитых странах. Кроме того, несколько упрощается и удешевляется для наследников сама процедура оформления наследства: отменяется нотариальное удостоверение как условие взимания налога.

Близко, еще ближе!

Итак, главный вопрос: кто и сколько будет платить? Правительство, представившее законопроект, и депутаты отвечают на него по-разному. Вариант Правительства: прямые родственники по восходящей и нисходящей линии и супруги освобождаются от налога, если стоимость наследуемого имущества - до 20 миллионов рублей. То, что свыше этой суммы, будет облагаться

5-процентным налогом. Дальние родственники или вовсе не родственники платят 13 процентов с любой суммы наследства, что соответствует подоходному налогу. Аргументы: для большинства населения - 99,5 процента - ставка налога реально окажется нулевой, поскольку богатому наследству у них взяться неоткуда. А вот богатые, конечно же, должны платить, считают в Минфине.

Вариант депутатов, его предлагают Комитет Госдумы по бюджету и налогам и фракция "Единая Россия": полностью, вне зависимости от объема наследства освободить от налога супругов и близких родственников по прямой линии (дети-родители, бабушки, дедушки-внуки). Остальным лицам предлагается также платить 13 процентов. Аргументы: даже если тебе перепало от бабушки сто рублей, наследство придется оценивать, доказывать, что тебе полагается нулевая ставка. В общем, сплошная головная боль. А если ты не плательщик налога, то у тебя и обязанностей таких не возникает.

Второй вопрос: с чего платить налог? Правительство предлагает помимо недвижимости (квартиры, дома, земля) и транспорта облагать налогом банковские счета, акции и другие ценные бумаги. Аргументы: во-первых, такова мировая практика; во-вторых, бумаги порой стоят больше, чем домик в деревне. Депутаты считают, что облагаться налогом должны только недвижимость и транспорт. Аргументы: эти объекты легко администрируются, то есть они всегда регистрируются и их достаточно легко при необходимости оценить. Другое дело - акции. Кто, у кого, как, на какой момент (они постоянно меняются в цене) будет их оценивать? Администрирование получается сложным и дорогим.

Вы за народ или за людей?

Вроде бы в обеих позициях есть своя логика и своя правда. И те и другие хотят сделать как лучше. Наш источник в Минфине (разработчик законопроекта) убеждает: "С учетом того, что в пределах 800 тысяч долларов налог вообще не платится, в наших условиях 5 процентов - вполне приемлемая цифра. Реально вопрос упирается в полпроцента богатого населения страны. И сейчас Госдума озабочена именно этим - как богатых освободить от 5-процентного налога".

Председатель Комитета Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам, заместитель руководителя фракции "Единая Россия" Владислав Резник возражает: "Обвинения в том, что депутаты пытаются освободить богатых, абсолютная ерунда, потому что этим налогом облагается имущество, переходящее от физического лица к физическому. Между тем все крупные состояния оформлены в собственность не на физические, а на юридические лица.

Крупные состояния защищены. У олигархов все давно находится в трастах, где записаны их дети, близкие и кто угодно. И в случае смерти олигарха траст как был, так и остается, только эмиссарами будут другие. А вот все остальное население страны получит головную боль, ему придется выполнять огромное количество действий. С нашей точки зрения, принимаемый закон должен быть понятным и простым в реализации как для налоговых органов, так и для налогоплательщиков".

Чем закончится эта заочная перепалка, станет ясно 11 мая. Именно в этот день пройдут консультации вице-премьера Александра Жукова с представителями фракции "Единая Россия". Без компромисса второе чтение законопроекта может просто провалиться.

«Газета.Ru» комментирует предложение правительства по введению ЕСН для упрощенки.

Минфин задумал убийство малого бизнеса

Автор: Екатерина Кац, 23 апреля 2004г.

Минфин может уничтожить малый бизнес в России – так комментируют эксперты заявление замглавы министерства Сергея Шаталова о восстановлении единого социального налога для предприятий малого бизнеса, использующих упрощенную систему налогообложения.

Автор налоговой реформы Сергей Шаталов заявил, что Минфин в мае подготовит предложения о восстановлении ЕСН для предприятий малого бизнеса, использующих упрощенную систему налогообложения. По его словам, это делается для того, чтобы снизить возможности для оптимизации налогов крупным бизнесом, в частности, путем дробления компании.

В Минфине почему-то уверены, что как только малому бизнесу предоставили выбор системы налогообложения, этой схемой тут же воспользовались недобросовестные предприниматели по всей стране, чтобы уклониться от уплаты непомерно высокого ЕСН и других налогов, которые душат их бизнес.

Замминистра финансов заявил: «Мы столкнулись с тем, что, поскольку режим налогообложения очень льготный, малый бизнес используется для того, чтобы снижать налоговую нагрузку крупным и средним предприятиям, и дробление, безусловно, присутствует. Используются и другие механизмы, и их мы знаем. Когда обсуждали на заседании правительства этот вопрос, говорили, что мы хотели бы некоторые схемы перекрыть, и будем готовить такие предложения».

«Предложение Шаталова подрывает саму систему упрощенного налогообложения. Это означает убийство малого бизнеса,

– уверен глава Всероссийской ассоциации приватизируемых и частных предприятий Григорий Томчин. – Шаталов не понимает бизнеса и его мотиваций. Старая песня: крупные компании дробятся на мелкие, и потому их надо уничтожать».

По мнению Томчина, с введением ЕСН малому бизнесу ничего не останется, кроме как лечь и умереть. Шаталов же уверен, что проблем вообще не будет, поскольку существует еще единый налог на вмененный доход (ЕНВД), который, по его мнению, не вызывает особых нареканий у бизнесменов.

По словам замминистра, в правительстве понимают, что нужно расширить или даже детализировать те виды деятельности, где может применяться такая налоговая система. «Надо пересмотреть доходность по отдельным видам деятельности, не все коэффициенты, которые по расчету ЕНВД предусмотрены, обоснованы и могут работать. Обсуждаются также вопросы полномочий местных властей в регулировании коэффициентов по ЕНВД», – заявил Шаталов. И добавил, что, по его мнению,

все доходы от малого бизнеса нужно полностью передать на местный уровень.

«Вмененный налог – это фактически патент, – прокомментировал эти высказывания Томчин. – На нем сидят местные власти, и как только не будет альтернативы, они поднимут коэффициенты налога». Тем более если от этого будет зависеть наполняемость их бюджетов.

Рвение, с которым Минфин взялся за проведение налоговой реформы, начинает принимать угрожающие масштабы. Один из членов думского комитета по бюджету даже признался «Газете.Ru», что некоторые инициативы Минфина он с трудом воспринимает всерьез.

А тем временем налоговая реформа обретает все более стройные очертания, и эти самые налоговые новации вот-вот должны быть внесены на обсуждение в парламент. «Шаталов считает, что самый лучший порядок – в тюрьме. Теперь вся надежда на то, что у нас вице-премьер не бухгалтер, а то непонятно уже, ради чего Минфин трудится», – считает Томчин.

Эксперт уверен, что налоговая реформа в нынешнем ее виде по сути своей «антипрезидентская», поскольку никакого удвоения ВВП в результате не будет.

По мнению Томчина, говоря о резком снижении ЕСН (с 35 до 26%), Минфин лукавит, поскольку еще 4% – в виде обязательного сбора в пенсионный фонд – работник должен отдавать государству. По мнению эксперта, эти 4% следует плюсовать не к подоходному налогу, а к единому социальному, а с учетом сложных процентов снижение ЕСН в этом случае составит всего 3% (32 вместо 35%).

«Такое "снижение налогового бремени" не выведет бизнес из тени и не создает ситуацию, при которой можно проводить реальную пенсионную реформу. Закончится все тем, что Минфин опять скажет: вот видите, налогооблагаемая база не расширилась. И опять мы будем делать хороший, но маленький бюджет с увязкой на цены на нефть».

Прогноз хоть и неприятный, зато вполне реалистичный. Достаточно вспомнить, как в июне прошлого года руководители Минфина обещали, что как только будет создан стабилизационный фонд, а значит, ликвидированы риски, связанные с колебаниями цен на нефть, последует резкое снижение ЕСН, пойдет пенсионная реформа, оживятся инвесторы.

Прошел почти год. Фонд создан, деньги в него закачаны и тратятся на то, чтобы поздравить депутатов с юбилеем Госдумы и ликвидировать последствия очередного стихийного бедствия, которого вполне можно было избежать с гораздо меньшими тратами.

Пенсионная реформа буксует, медицинская тоже. На банковских счетах лежат мертвым грузом деньги, а те, которые все же рабоают, инвесторы не торопятся вкладывать надолго.

А вся налоговая реформа, по существу, свелась к дискуссии: как половчее изъять прибыли у нефтяников и металлургов. Неудивительно, что при таком подходе остальные бизнесмены не торопятся выходить из тени.