Клерк.Ру

Новости для юриста

рейтинг новостей

Верховный Суд РФ признал неправомерными выводы судов трех инстанций о невозможности взыскания с предпринимателя - налогового агента суммы НДС, не удержанной и не перечисленной им в бюджет при приобретении в собственность муниципального недвижимого имущества. Об этом сообщает пресс-служба ФНС.

Инспекция в рамках налоговой проверки установила, что предприниматель, применяющий УСН, по договорам купли-продажи с Комитетом по управлению муниципальным имуществом, систематически приобретал недвижимое имущество для последующей сдачи в аренду и в целях перепродажи.

Поскольку предусмотренная в данном случае пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса РФ обязанность по удержанию и перечислению в бюджет суммы НДС с цены сделки, указанной в договорах купли-продажи такого имущества, была предпринимателем не исполнена, Инспекция начислила налог, пени и штраф.

Предприниматель, не согласившись с инспекцией, обратился в суд.

Суды трех инстанций признали решение инспекции законным лишь в части начисления штрафа за неисполнение обязанностей налогового агента в размере 20 % от взыскиваемых сумм налога. Но при этом сочли, что уплата НДС в бюджет за счет собственных средств предпринимателя приведет к ущемлению его прав и законных интересов в налоговых правоотношениях и нарушит принцип равного и справедливого налогообложения. В данном случае обязанность по перечислению НДС в доход федерального бюджета лежит на муниципальном образовании в связи с получением им спорной суммы НДС в составе платежей по договорам, посчитали суды.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой указала, что налоговое законодательство не предусматривает механизм взыскания сумм НДС с муниципального образования, которое не становится в данном случае налогоплательщиком.

В то же время уплата предпринимателем НДС в бюджет за счет собственных средств не приведет к ущемлению его прав и законных интересов в налоговых правоотношениях, так как, если он считает взыскание с него НДС излишним, то он вправе вернуть неосновательно полученные муниципальным образованием деньги в рамках гражданско-правового спора с Комитетом. Приоритет же договорных отношений над налоговыми обязательствами противоречит базовым принципам законодательства.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 310-КГ16-17804 от 23.05.2017 года поддержала правовую позицию налогового органа, признав правомерным взыскание налога и пени с предпринимателя, как обязанного перед бюджетом лица.

Направляя дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия по экономическим спорам также указала на необходимость установления того, включают ли договоры купли-продажи муниципального имущества сумму НДС, поскольку рыночная оценка имущества по одному из договоров производилась без учета НДС.

Суд вынес приговор четырем бывшим сотрудницам бухгалтерии управления МВД по Краснодару, обвиняемым в присвоении по подложным документам около 30 млн рублей.

"С января по апрель 2013 года главный бухгалтер 50-летняя Наталья Овчинникова и трое ее подчиненных при начислении заработной платы полицейским изготавливали подложные платежные ведомости и завышали общую сумму выплат, похищая ежемесячно порядка 7 млн рублей", -  рассказали "Интерфаксу" в управлении Генпрокуратуры в ЮФО.

Причиненный МВД ущерб составил более 29 млн рублей. Преступление было обнаружены в ходе контрольно-ревизионных проверок.

Ленинским суд Краснодара признал всех четверых виновными в присвоении чужого имущества (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и служебном подлоге (ч. 1 ст. 292 УК РФ). Овчинниковой суд назначил наказание наказание в виде 5,5 лет,  одному из бухгалтеров - 3,5 лет колонии общего режима. Двое преступниц получили по 2,5 года колонии общего режима с отсрочкой наказания до достижения детьми 14-летнего возраста.

Кроме этого, всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде штрафов от 400 тыс. до 700 тыс. рублей и запрета занимать должности в госорганах. Овчинникова лишена специального звания - подполковник внутренней службы. Гражданский иск о взыскании с подсудимых суммы ущерба удовлетворен в полном объеме.

Директор Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов предложил ввести социальные банковские счета. Они будут предназначены для тех средств, которые нельзя забирать ни за какие долги.

Такое предложение прозвучало на XII Международной школе-практикуме молодых ученых-юристов "Композиция правового пространства: динамика обновления", организованной Институтом законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ.

Другая идея: указывать в исполнительных документах какие-то уникальные идентификаторы, например, СНИЛС, ИНН, серию и номер документа, удостоверяющего личность, серию и номер водительского удостоверения или серию и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, передает «Российская газета».

Подобные новации призваны защитить граждан от казусов, когда деньги списываются по недоразумению. Например, у тезки должника.

Или за долги забирают социальные пособия, защищенные законом. То есть трогать их никак нельзя. Но отличить обычные рубли от социальных приставы не могут.

С целью легализации трудовых отношений Госинспекция труда в Новосибирской области проводит комплекс надзорно-контрольных мероприятий. В результате проверок, проведенных в мае 2017 года, у 3 работодателей выявлено 148 работников, с которыми не заключены трудовые договоры, сообщается на сайте Роструда.

Работодателям выданы предписания об устранении выявленных нарушений. Лица, ответственные за нарушения в части оформления трудовых отношений, привлечены к административной ответственности. В результате принятых инспекцией труда мер со всеми работниками заключены трудовые договора.

ГИТ напоминает, что согласно ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ (уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора либо заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем) предусмотрено наказание в виде штрафа:

на должностных лиц - от 10 до 25 тысяч рублей;

на ИП – от 5 до 10 тысяч рублей;

на юридических лиц - от 50 до 100 тысяч рублей.

ПАО «Сбербанк России» оштрафовано за нарушение трудовых прав работника его камчатского отделения, сообщается на сайте ГИТ по Камчатскому краю.

В рамках рассмотрения поступившего обращения трудинспекцией проведена внеплановая проверка Камчатского отделения Сбербанка № 8556, в ходе которой было установлено, что работодатель нарушил трудовые права заявителя. Были допущены нарушения требований трудового законодательства в ходе процедуры увольнения заявителя (ст. 84.1 ТК РФ) – так, работник не был надлежащим образом ознакомлен с приказом о своем увольнении, а трудовая книжка была выдана ему несвоевременно.

По результатам проведенной проверки руководителю отделения было выдано предписание, обязывающее обеспечить как привлечение виновных в нарушениях должностных лиц к дисциплинарной ответственности, так и дальнейшее недопущение подобных нарушений.

Кроме того, вынесено постановление о привлечении ПАО «Сбербанк России» к административной ответственности в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, которое пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

За четыре месяца этого года сотрудники Федеральной службы судебных приставов взыскали 4,5 млрд руб. административных штрафов, наложенных Госавтоинспекцией на нарушителей Правил дорожного движения.

Эта сумма превышает прошлогодний показатель на 331 млн руб., сообщили порталу "Право.ru" в пресс-службе ФССП.

Особое внимание приставы уделяют взысканию штрафов, наложенных судами за управление автомобилем в нетрезвом виде, говорится в сообщении службы. При этом сотрудники ФССП активно применяют к таким должникам меры принудительного воздействия: обращение взыскания на средства неплательщиков, ограничение права на выезд из страны и арест имущества. С января по апрель 2017-го сумму штрафа, наложенного за "пьяное" вождение, удержали из доходов 70 000 должников, еще 208 000 неплательщикам закрыли границу, а под арест попало имущество 16 000 граждан.

За неуплату штрафа 7300 автомобилистов привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП. По итогам работы с должниками количество фактически исполненных судебных решений, вынесенных за нетрезвое вождение, по сравнению с аналогичным периодом 2016-го выросло на 10%, а сумма взысканных штрафов - на 200 млн руб. и составила 2 млрд руб. Кроме того, увеличилось количество фактически исполненных постановлений ГИБДД - с 5,2 млн (за четыре месяца 2016 года) до 5,8 млн (за тот же период 2017-го).

В марте глава столичного управления ФССП Сергей Замородских сообщил, что приставы в 2016 году взыскали с должников почти 85,5 млрд руб., что на 30 млрд больше, чем в 2015-м - 54,1 млрд руб. В бюджет Москвы благодаря приставам поступило больше 7 млрд руб., что на три миллиарда больше, чем годом ранее.

Оформляя договоры купли-продажи недвижимости, следует быть осторожными, ведь указание заниженной стоимости с целью заплатить меньше налогов может привести в суд.

Новосибирский областной суд, рассматривая дело о неосновательном обогащении, выяснил, что в договоре была указана стоимость продаваемого земельного участка 950 000 руб., а судя по расписке, продавец получил 2 250 000 руб. При этом продавец заявил судье, что несоответствие сумм вызвано желанием уплатить поменьше налогов, но он расскаивается и готов понести ответственность.

Судья, рассматривающий дело, сообщил о неплательщике в налоговую. Кляуза опубликована в Фейсбуке в группе Юридическое сообщество Сибири.

 

Верховный суд отказался считать вознаграждение приемным родителям  мерами социальной поддержки граждан, осуществляющих воспитание приемных детей. И фактически лишил приемную мать права на получение ежемесячных компенсационных выплат. Размер такой компенсации составляет 5500 рублей и полагается она только неработающим гражданам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами или инвалидами I группы.

С иском в суд Псковской области обратилась неработающая приемная мать ребенка-инвалида, которой Пенсионный фонд отказал в выплате компенсации, отнеся её к категории  работающих лиц.

Суды двух инстанций встали на сторону матери, однако ПФ не сдался и оспорил их решение в Верховном суде.

Судебная коллегия по гражданским делам ВФ определением от 15.05.2017 N 91-КГ17-2  отменила  решения нижестоящих судов и отправила дело на новое рассмотрение, указав суду первой инстанции на то, что он  должен учесть изложенные в определении нормы права.

По мнению суда, к отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Семейным кодексом РФ, применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений (пункты 1 и 2 статьи 152 СК РФ).

Из положений пункта 2 статьи 153.1 Семейного кодекса РФ, следует, что кодекс разграничивает вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки, то есть предусматривает несколько видов обеспечения для приемной семьи. При этом вознаграждение приемным родителям, денежные средства на содержание детей и меры социальной поддержки - это разные виды обеспечения приемной семьи. Приемные родители исполняют обязанности по содержанию, воспитанию и образованию детей по договору о передаче на воспитание ребенка в приемную семью на возмездной основе, получая от данного вида деятельности доход, размер которого определяется законом субъекта РФ.

Следовательно, принимая на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию приемного ребенка за вознаграждение по договору о приемной семье, приемный родитель выполняет оплачиваемую работу. Между тем право на получение ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом, предусмотренной Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 г. N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы", имеют только неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Отметим, что размер вознаграждения, получаемого приемной матерью, обратившейся в суд, составляет 8363 рубля в месяц. А прожиточный минимум на душу населения за 1 квартал 2017 года в Псковской области установлен в размере 10355 рублей.

Генеральный прокурор Юрий Чайка заявил на Петербургском международном экономическом форуме, что больше половины всех обращений бизнесменов, которые поступают на электронную "горячую линию" надзорного ведомства, касается рейдерских атак и незаконных арестов предпринимателей.

"На сегодняшний день на электронный адрес поступило около 850 обращений от бизнесменов. Наибольшее их число касалось неправомерных действий в отношении имущества хозяйствующих субъектов, в том числе принятия незаконных решений в отношении объектов недвижимого имущества, проявлений рейдерства (около 330). Многие заявители жалуются на необоснованное уголовное преследование, заключение под стражу (около 200)", - передает "Интерфакс" слова генпрокурора.

Также, по его данным, много жалоб на нарушение порядка предоставления публичных услуг и размещения заказов для публичных нужд (более 180), нарушение порядка проведения проверок (более 90), необоснованного принятия мер административного принуждения (более 50).

Генпрокурор сообщил, что за 2016 год в целях восстановления прав хозяйствующих субъектов прокурорами было внесено почти 8 тыс. представлений. Более 3 тыс. 600 должностных лиц понесли дисциплинарную ответственность, 332 - административную. По 22 из 39 направленных в следственные органы материалам прокурорских проверок возбуждены уголовные дела.

В ходе своего прошлогоднего выступления на ПМЭФ Чайка анонсировал создание электронного адреса businesspravo@genproc.gov.ru для связи с предпринимателями, который взял на личный контроль.

Кроме того, в настоящее время совместно с министерством связи и массовых коммуникаций РФ разрабатывается проект опции онлайн-обращения в органы прокуратуры на Едином портале госуслуг. Граждане смогут отслеживать статус обработки обращения и получать оперативный ответ в электронном виде.

В МВД призвали ввести в России "презумпцию доверия" к сотрудникам правоохранительных органов, когда их действия априори считаются правомерными.

"Мы ставим вопрос о введении института "презумпции доверия" к сотрудникам полиции. Когда его действия априори считаются правомерными и только потом должны в судебном или ином порядке доказываться, что он поступил неправильно и превысил свои полномочия. А если он предъявляет законные требования - любой гражданин обязан их исполнить. Обязан!" - заявил статс-секретарь, заместитель министра МВД Игорь Зубов в четверг на заседании Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.

Он подчеркнул, что в этом случае каждый гражданин должен будет исполнять требования полицейского, пишет "Интерфакс". "Это должно быть в крови каждого человека", - заявил Зубов. "Считаем, что это важный вопрос для системы МВД, потому что он поднимается почти на всех наших встречах с личным составом", - признался замминистра. Если же, по его словам, впоследствии доказывается неправомерность действий сотрудника полиции, он должен привлекаться к повышенной ответственности.

Управление ФНС РФ по Астраханской области добилось реальных тюремных сроков для руководства обанкротившейся фирмы. Об этом сообщается на сайте УФнС.

Арбитражный суд Астраханской области по заявлению УФНС России по Астраханской области признал ООО «Б…» банкротом. В рамках дела о банкротстве Управлением были оспорены сделки должника, судом определено взыскать с его директора, бухгалтера и аффилированного Общества денежные средства в размере 11 млн. рублей. 30.01.2017 процедура банкротства ООО «Б…» была завершена, требования к указанным лицам переданы в суд для взыскания в установленном порядке.

Советский районный суд г. Астрахани вынес приговор по уголовному делу в отношении должностных лиц ООО «Б…», которые признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере), ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов) и ч. 2 ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов).

Судом установлено, что генеральный директор ООО «Б…» совместно с главным бухгалтером, подделывая документы, незаконно получили из федерального бюджета возмещение НДС, уплаченного обществом якобы при ввозе товара на территорию Российской Федерации, в размере более 65 млн рублей. Кроме того, они уклонились от уплаты фирмой налога на сумму 162 млн рублей.

Генеральному директору назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, бухгалтеру – в виде 3 лет 6 месяцев. Отбывать его осужденные будут в исправительной колонии общего режима.

Судом также удовлетворены исковые требования прокуратуры о взыскании с должностных лиц в пользу государства незаконно возмещенного и неуплаченного налога на общую сумму более 227 млн рублей.

УФНС Свердловской области приводит на своем сайте итоги судебного разбирательства с предпринимателем, пытавшемся доказать, что оказываемые им услуги при приему заказов от физических лиц на предоставление автотранспорта для перевозки пассажиров относятся к бытовым услугам в целях  применения  ЕНВД.

По  результатам  проведенной  проверки  налоговым органом был доначислен  налог  по упрощенной системе налогообложения (УСН) в сумме 2,6 млн. руб., а  также соответствующие пени и штрафы.

Как установлено налоговым органом,  оформление заказа на обслуживание автотранспортом осуществляется как с помощью диспетчера посредством телефонной связи, так и автоматически, посредством специализированного программного обеспечения через каналы передачи данных.

С перевозчиками, самостоятельными хозяйствующими субъектами, имеющими в собственности автотранспортные средства, ИП были заключены агентские договоры, по условиям которых перевозчик (агент), действуя в интересах ИП   (принципал), обязуется получить с физических лиц плату за оформление заказа и передать ее принципалу, при  этом,  за  каждый отчетный период агент представлял принципалу отчет, где указывал итоговую денежную сумму,  полученную  с  клиентов  в  виде платы  за оформление заказов.  

Перевозчики - агенты  перечисляли денежные средства принципалу за каждую переданную  им  заявку с  использованием банковских терминалов.

ИП    в  целях   применения  ЕНВД  отнес осуществляемую им деятельность к бытовым услугам по оформлению заказов на обслуживание автотранспортом (код 019732 ОКУН). Однако доказательств поступления доходов  от  физических лиц, являющихся заказчиками на перевозку пассажиров  в  смысле ст. 346.27 НК РФ, определяющей понятие "бытовые услуги",  ИП  не  предоставлено, в  связи  с чем  суды  признали доначисление единого налога  по  УСН  правомерным.

Все три судебные инстанции приняли сторону налоговых органов, отметив, что оказание организациям и индивидуальным предпринимателям услуг, обозначенных в ОКУН в группе 010000 "Бытовые услуги", не является оказанием бытовых услуг в целях исчисления ЕНВД.

Верховный суд РФ отказал  предпринимателю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам.

В Государственную Думу внесено два законопроекта с поправками, ужесточающими ответственность за хищение денежных средств с банковских счетов клиентов.

В законопроекте № 186266-7 предлагается усилить уголовную ответственность за хищение чужого имущества с банковского счета, а равно электронных денежных средств, совершенное с использованием поддельного или принадлежащего другому лицу электронного средства платежа, в том числе кредитной, расчетной или иной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации. Предусмотренная действующим законом санкция («до четырех месяцев ареста») увеличивается до «лишения свободы сроком до трех лет». Кроме того, производится корректировка в сторону снижения пороговых сумм крупного и особо крупного размеров ущерба для статей 1593 и 1596 УК (250 тыс. рублей и 1 млн рублей соответственно).

Второй законопроект № 188476-7 дает право операторам приостанавливать денежные переводы при выявлении признаков мошенничества. Оязательные признаки совершения перевода денежных средств без согласия клиента будут устанавливаться Банком России, операторы вправе устанавливать свои дополнительные признаки.  При наличии обязательных признаков совершения перевода денежных средств без согласия клиента оператор денежных средств обязан приостановить исполнение соответствующего распоряжения, а также приостановить использование электронного средства платежа, с помощью которого были осуществлены подозрительные операции.

Документом определяется порядок действий операторов по возврату денежных средств законному владельцу и порядок возврата при доказанности факта об осуществлении перевода без согласия клиента. Предлагается внести изменения в законы о национальной платежной системе, о банках и банковской деятельности, о Центральном банке, а также в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Законопроект устанавливает обязанность клиентов уведомлять операторов о фактах несанкционированного доступа третьих лиц к электронным средствам платежа. Также за плательщиком или оператором по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, закрепляется право обратиться в арбитражный суд для установления факта несанкционированного перевода.

1 миллион 875 тысяч рублей – в такую сумму могла бы обойтись предпринимателю проверка Гострудинспекции, если бы не помощь бизнес-омбудсмена Забайкальского края Виктории Бессоновой. Благодаря участию Уполномоченного в проверке и при обжаловании постановлений в суде сумму штрафов удалось снизить в 15 раз – до 130 тысяч рублей.

Бизнес-защитник оказала предпринимателю правовую помощь при обжаловании постановлений по результатам проверки в суде. По ходатайству предпринимателя помощник Уполномоченного была допущена судом в качестве защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Бизнесмен обратился к Уполномоченному с просьбой принять участие в проверке на этапе составления протокола. Проверка Гострудинспекции выявила на его заводе 19 нарушений, за которые грозили штрафы общей суммой почти 2 миллиона рублей. Трудовая инспекция составила 10 протоколов, что уже значительно уменьшило сумму штрафов, первоначально грозивших заводу. С учетом позиции и доводов Уполномоченного по 6 постановлениям трудовая инспекция вынесла предупреждения и по 4 назначила наказания в виде штрафов, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

Добиться положительного для предпринимателя результата, удалось, в том числе, благодаря пониманию со стороны трудовой инспекции. «Работа Уполномоченного и Государственной инспекцией труда по данному обращению является примером эффективного взаимодействия, когда у контрольно-надзорного органа есть понимание общей задачи по снижению административного давления на бизнес», – отметила Виктория Бессонова, выразив надежду, что сформировавшаяся положительная практика получит продолжение и в дальнейшем.

В адрес курского бизнес-омбудсмена Владимира Казарина обратился один из предпринимателей региона, с жалобой на чрезмерное внимание со стороны различных контрольных ведомств. Бизнесмен владеет несколькими магазинами, реализующими алкогольную продукцию в г.Железногорске.

В апреле 2017 года предпринимателю стало известно, что в отношении него будет проводиться проверка комитетом потребительского рынка, развития малого и среднего предпринимательства и лицензирования Администрации Курской области, основанием которой послужила жалоба некоего гражданина. Ее суть сводилась к тому, что торговый объект расположен на расстоянии менее 50 метров от образовательного учреждения, находящегося рядом, а результатом мог стать отзыв лицензии на реализацию алкоголя.

После одной проверки, пришла другая, теперь сотрудниками Роспотребнадзора по Курской области, а затем предпринимателя навестили сотрудники прокуратуры.

К слову, предприниматель самостоятельно нашел того человека, который писал на него жалобы, однако гражданин В. пришел в недоумение, потому что никогда ни на кого никаких «кляуз» не писал. В последующем гражданин В. направил в комитет потребительского рынка письмо о том, что он не причастен к написанию указанных жалоб.

Впрочем, спустя несколько дней, к предпринимателю пришли сотрудники межрайонной прокуратуры и вновь по обращению того же гражданина.

Тогда бизнесмен направил ходатайство об участии регионального омбудсмена в проверке. После вмешательства уполномоченного, проверка прошла без нарушений прав предпринимателя, кроме того, указанные в жалобе гражданина В. факты не подтвердились.

Все претензии к предпринимателю были сняты, а его права восстановлены, сообщает пресс-служба бизнес-омбудсмена.

Неизвестный украл более 11,4 миллиона рублей из Центробанка на Ленинском проспекте в Москве

Об инциденте, случаившемся еще 29 мая, рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах.

"Неизвестный пролез через окно здания Центробанка, похитил более 11,4 миллиона рублей и скрылся", — сказал собеседник агентства.

В столичном главке МВД РИА Новости подтвердили факт кражи денег у сотрудника организации на Ленинском проспекте, не уточнив ее название и сумму похищенного.

В пресс-службе Центробанка рассказали РИА Новости, что преступники похитили личное имущество сотрудников Банка России, сам же ЦБ не понес ущерба.

Уточняется, что инцидент произошел в здании Росстандарта, где Банк России арендует помещения для своих структурных подразделений. Обстоятельства случившегося выясняют сотрудники полиции, возбуждено уголовное дело.

Прокуратура Республики Калмыкии установила, что судебный пристав-исполнитель регионального УФССП России сообщил представителю акционерного общества сведения о банковской карте своей знакомой, на которую можно перечислить взятку за незаконное бездействие в виде не совершения им исполнительных действий, а именно за неисполнение служебных обязанностей по отысканию имущества и денежных средств предприятия и наложению на них ареста.

В 2016 году финансовый директор указанного коммерческого предприятия, действуя в интересах и от имени юридического лица, перевел на названную судебным приставом - исполнителем банковскую карту денежное вознаграждение в размере 155 тыс. рублей, сообщает Генпрокуратура.

По результатам проверки в отношении юрлица прокурором республики возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконная передача вознаграждения в интересах юридического лица). Акционерное общество оштрафовано на 1 млн. рублей.

Ранее приговором суда за получение взятки в крупном размере судебный пристав-исполнитель осужден к штрафу в размере 400 тыс. рублей с конфискацией в доход государства денежной суммы в размере 155 тыс. рублей, соответствующей размеру полученной взятки.

Финансовый директор компании за дачу взятки должностному лицу в крупном размере приговорен к штрафу в размере 700 тыс. рублей.

Количество исков в суды с жалобами на решения ФАС в 2016 году сократилось на 50% — с 2840 в 2015 до 1884 в 2016 году.

Как следует из статистики антимонопольной службы, предоставленной RNS, количество исков в суды с жалобами на решения ФАС, касающиеся запрета на доминирующее положение на рынках (ст. 10 закона о конкуренции), в 2016 году сократилось более чем на треть — с 1455 в 2015 до 916 в 2016 году. При этом в 2015 году признаны судом полностью недействительными решения ФАС по 135 искам (9,25%), в 2016 году — по 118 искам (12,88%). В два раза реже предприниматели обжаловали решения службы по делам о недобросовестной конкуренции. В 2015 году таких было 298, в 2016 году — 147. Из них в 2015 году 31 решение признано полностью недействительными по решению суда (10,4%) и 118, или 14,28%, — в 2016 году.

Реже всего действия ФАС обжаловались участниками госзакупок. В 2015 году в суды поступило 175 исков о признании недействительными решений службы по признанию картельного сговора, удовлетворено 25. В 2016 году суды приняли 129 таких исков, удовлетворен 21.

По итогам 2016 года органы власти обжаловали предписания антимонопольных органов 692 раза, 130 решений службы были признаны судами полностью недействительными, то есть 18,8% решений ФАС признаны полностью недействительными. В 2015 году чиновники обжаловали действия ФАС чаще — 912 раз. В 105 случаях суд признал решения службы недействительными (11,5% исков).

Представители органов власти также стали реже подавать прямые иски против ФАС: в 2016 году поступило 68 исков против 125 годом ранее, удовлетворены 52 иска (80 в 2015 году), отказано в удовлетворении по 25 искам против 34 в 2015 году.

В то же время количество исков в суды против антимонопольщиков сохранилось примерно на одном уровне. Так, в 2015 в суды поступило 13 исков против ФАС по запрету на доминирующее положение, в 2016 — 11. При этом суды отказались принять по три иска против службы за каждый из периодов и удовлетворили 7 исков в 2015 году и 8 в 2016 году.

В 2015 году в суд поступило 5 исков с обвинениями службы в использовании ограничивающих конкуренцию соглашений и в картельном сговоре. В 2015 году суд удовлетворил один иск. В 2016 году антимонопольщиков обвиняли в картельном сговоре один раз и дважды суды удовлетворили исковые требования.

В недобросовестной конкуренции в 2015 году ФАС обвинили 7 раз и 7 исков суд удовлетворил. В 2016 году против ФАС поступило 4 иска, удовлетворен — 1.

Отказ в регистрационных действиях является правомерным, к такому выводу пришло Управление ФНС России по Сахалинской области по результатам рассмотрения жалобы заявителя на решение регистрирующего органа.

Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами и должны содержать достоверную информацию, в том числе и об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В силу закона государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (п.4.4 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Наличие у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, является основанием для отказа в регистрационных действиях.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Адвокатский ордер в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не является документом, подтверждающим полномочия представителя налогоплательщика в налоговых правоотношениях. Об этом предупреждает Управление ФНС по Сахалинской области. Жалоба, подписанная адвокатом без документов, подтверждающим его полномочия в налоговых правоотношениях, была оставлена УФНС без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба (апелляционная жалоба) на акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц подписывается лицом, ее подавшим, или его представителем. Уполномоченный представитель прилагает к жалобе документы, подтверждающие его полномочия.

Полномочия уполномоченного представителя должны удостоверяться доверенностью, а для физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей) она должна быть нотариально заверена. Действия представителя расцениваются как действия самого налогоплательщика.

Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

×
×