Клерк.Ру

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П И С Ь М О 

4 января 2002 г.N 02-18/04-24

"О страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2002 году"

     Фонд  социального  страхования   Российской   Федерации   направляет
Федеральный  [slovar_f=19288]закон[/slovar_f]  от  29.12.2001  N  184-ФЗ  "О  страховых   тарифах на
обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве
и профессиональных  заболеваний  на  2002  год",  а  также  постановление
Правительства Российской  Федерации  от  26.12.2001  N  907  "О  внесении
изменений в Правила отнесения отраслей (подотраслей) экономики  к  классу
профессионального риска" и при этом сообщает.
     Указанным Федеральным законом предусматривается в 2002  году  уплата
страхователем страховых [advert=109]взносов[/advert] на обязательное социальное страхование от
несчастных случаев  на  производстве  и  профессиональных   заболеваний в
порядке  и  по  тарифам,  которые  установлены  Федеральным    законом от
12.02.2001 N  17-ФЗ  "О  страховых  тарифах  на  обязательное  социальное
[rubricator=120]страхование[/rubricator] от несчастных  случаев  на  производстве  и  профессиональных
заболеваний на 2001 год".
     Постановлением Правительства Российской Федерации  от   26.12.2001 N
907  внесены  изменения  в  Правила  отнесения   отраслей   (подотраслей)
экономики к классу профессионального риска,  утвержденные  постановлением
Правительства Российской Федерации от 31 августа 1999 г. N 975.
     Данным   постановлением   уточнены:   определение    самостоятельной
классификационной  единицы,  условия  отнесения  бюджетных   учреждений к
классу   профессионального   риска,   а   также       отнесение к классам
профессионального   риска   подразделений   организации,   осуществляющих
независимо от специализации страхователя другие виды деятельности.
     До  подтверждения   страхователями   основного   вида   деятельности
действуют решения об отнесении их к отраслям (подотраслям)  экономики  по
основному виду деятельности, подтвержденному  в  2001  году.  В   связи с
изменениями, внесенными в классификацию отраслей (подотраслей)  экономики
по классам профессионального риска, и в  целях  своевременного  отнесения
страхователей к классам профессионального риска в 2002 году необходимо об
этом проинформировать в январе текущего  года  страхователей   письмом по
прилагаемой форме.
     Подтверждение    страхователем    основного    вида     деятельности
осуществляется в соответствии с постановлением фонда от 16.03.2001 N 24 в
части, не противоречащей Правилам.

Председатель фонда                                             Ю.Косарев

                                                           Приложение N 1

                                         _______________________________
                                            (наименование организации)

         ____________________________________________________________
         (наименование исполнительного органа Фонда социального
                    страхования Российской Федерации)

настоящим  информирует, что  до  подтверждения в 2002 году основного вида
деятельности юридическому лицу, обособленному подразделению  юридического
лица, физическому лицу (ненужное зачеркнуть) ____________________________
_________________________________________________________________________
        (полное наименование в соответствии с учредительными
_________________________________________________________________________
                документами; фамилия, имя, отчество)
регистрационный  [slovar_f=20187]номер[/slovar_f]  страхователя ________________________________ код
подчиненности _____________________ согласно подтвержденному в  2001 году
основному виду деятельности установлен основной вид деятельности ________
код ОКОНХ ________________________, который  на  основании  постановления
Правительства   Российской   Федерации от  26.12.2001 N 907 соответствует
____________________ классу профессионального риска.
     Согласно пункту 3 Порядка подтверждения основного вида  деятельности
страхователя  по  обязательному   социальному  страхованию  от несчастных
случаев  на  производстве  и профессиональных  заболеваний, утвержденного
постановлением  Фонда  социального  страхования  Российской Федерации  от
16.03.2001 N 24, [slovar_f=20500]страхователь[/slovar_f]  обязан до  01.04.2002 подтвердить основной
вид деятельности за 2001 год.

     Руководитель   исполнительного
органа      Фонда       социального
страхования
Российской Федерации
____________________ __________________________
     ([slovar_f=20247]подпись[/slovar_f])        (фамилия, имя, отчество)

Методические указания по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов приведены в соответствие с международными стандартами финансовой [advert=80]отчетности[/advert] и вводятся в действие, начиная с бухгалтерской отчетности за 2002 год. Методические указания распространяются на все организации, за исключением кредитных организаций и бюджетных учреждений. На основе Методических указаний организациями разрабатываются внутренние положения, инструкции, иные организационно-распорядительные документы, необходимые для надлежащей организации учета и контроля за использованием материально-производственных запасов.

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ


П Р И К А З 

18 января 2002 г.N БГ-3-21/22
Зарегистрировано в Минюсте РФ 07 февраля 2002 г.
Регистрационный N 3226

"О внесении изменений и дополнений в Инструкцию Госналогслужбы России от 08.06.1995 г. N 33 "О порядке исчисления и уплаты в [slovar_f=19263]бюджет[/slovar_f] налога на [slovar_f=19756]имущество[/slovar_f] предприятий"

     В соответствии со статьей 4 Налогового кодекса Российской  Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации,  1998,  N  31,  ст.3824;
1999, N 28, ст.3487; 2000, N 2, ст.134, N 32, ст.3341) приказываю:
     1.  Внести  согласованные  с   Министерством   финансов   Российской
Федерации изменения в Инструкцию Госналогслужбы России  от  8  июня  1995
года N 33 "О порядке исчисления и уплаты в  бюджет  налога  на  имущество
предприятий", зарегистрированную Минюстом России  29.06.1995  г.  N  890,
изложив приложения N 1 и N 2 к  указанной  Инструкции  в  новой  редакции
согласно приложению.
     2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить  на  первого
заместителя Министра Российской Федерации по налогам и сборам В.В.Гусева.

Министр Российской Федерации
по налогам и сборам                                           Г.И.Букаев

Согласовано
Заместитель Министра финансов
Российской Федерации                                         М.А.Моторин
28 декабря 2001 г.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 7 февраля 2002 г.
Регистрационный N 3226

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

8 февраля 2002 г.N 91

"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2001 г."

В соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст. 4904) Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :

1. Установить по представлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по статистике величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за IV квартал 2001 г. в расчете на душу населения -1574 рубля, для трудоспособного населения - 1711 рублей, пенсионеров -1197 рублей, детей - 1570 рублей.

2. Государственному комитету Российской Федерации по статистике обеспечить официальную публикацию сведений о величине прожиточного минимума за IV квартал 2001 г., установленной настоящим постановлением.

 

Председатель Правительства
Российской Федерации

М.Касьянов

 

В соответствии с Налоговым кодексом РФ Правительством РФ устанавливаются нормы расходов на выплату суточных и полевого довольствия, учитываемых при налогообложении прибыли организаций. За каждый день нахождения в командировке на территории РФ расходы организации на выплату суточных составляют 100 руб. Также установлены нормы суточных при заграничных командировках. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

8 февраля 2002 г.N 92

"Об установлении норм расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, в пределах которых при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией"

В соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерациип о с т а н о в л я е т :

1. Установить следующие нормы расходов организаций на выплату компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей, в пределах которых при определении налоговой базы по [advert=56]налогу на прибыль[/advert] организаций такие расходы относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией:

 

(рублей в месяц)

легковые автомобили с

рабочим обЪемом двигателя

до 2000 куб.см включительно

- 1200

свыше 2000 куб.см

- 1500.

2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2002 г.

 

Председатель Правительства
Российской Федерации

М.Касьянов

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

6 февраля 2002 г.N 80

"О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации"

Во исполнение Федерального закона "Об аудиторской деятельности" Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т :

1. Определить [slovar_f=20128]Министерство[/slovar_f] финансов Российской Федерации уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации.

2. Утвердить прилагаемые Правила обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом.

3. Министерству финансов Российской Федерации обеспечить разработку и представление в установленном порядке до 1 августа 2002 г. в Правительство Российской Федерации проектов федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности.

Аудиторским организациям и индивидуальным аудиторам до утверждения Правительством Российской Федерации федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности руководствоваться в своей деятельности правилами (стандартами) аудиторской деятельности, одобренными Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте Российской Федерации.

4. Признать утратившими силу:

а) постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. N 482 "Об утверждении нормативных документов по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 4, ст.365; 1997, N 30, ст.3646; 1999, N 19, ст.2342), за исключением пункта 4 постановления и пункта 20 Порядка проведения аттестации на право осуществления аудиторской деятельности, утвержденного указанным постановлением;

б) постановление Правительства Российской Федерации от 5 января 1995 г. N 15 "О сроках проведения мероприятий по регулированию аудиторской деятельности в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 3, ст.204; N 38, ст.3688).

5. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением:

подпункта "а" пункта 4, вступающего в силу по истечении 4 месяцев со дня его официального опубликования;

Правил обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом, вступающих в силу с 1 мая 2002 г.

 

Председатель Правительства
Российской Федерации

М.Касьянов

 

УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 6 февраля 2002 г. N 80

 

П Р А В И Л А

обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом

1. Настоящие Правила устанавливают порядок обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом.

2. Обмен квалификационных аттестатов аудитора производится Министерством финансов Российской Федерации по заявлению аудитора (с приложением квалификационного аттестата аудитора) по истечении срока действия обмениваемого аттестата без проведения повторной аттестации.

3. На бланке квалификационного аттестата аудитора, выдаваемого в порядке обмена, указываются наименование центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссии, на основании решения которой был выдан обмениваемый [slovar_f=19200]аттестат[/slovar_f], номер и дата протокола заседания указанной комиссии, а также производится [slovar_e=21647]запись[/slovar_e] "аттестат выдан в порядке обмена".

4. Обмен квалификационного аттестата аудитора производится в срок не более 30 дней с момента регистрации в Министерстве финансов Российской Федерации заявления аудитора об обмене аттестата.

5. Плата за обмен квалификационного аттестата аудитора не взимается.

6. Не подлежит обмену квалификационный аттестат аудитора:

а) срок действия которого истек до 9 сентября 2001 г. и заявление о продлении действия которого не поступало до 9 сентября 2001 г. в Министерство финансов Российской Федерации (кроме аттестатов на право осуществления аудиторской деятельности в области банковского аудита) или в [slovar_e=24423]Центральный банк[/slovar_e] Российской Федерации (аттестаты на право осуществления аудиторской деятельности в области банковского аудита);

б) срок действия которого истек или истекает в период с 9 сентября 2001 г. до 1 мая 2002 г., - в случае направления в Министерство финансов Российской Федерации заявления аудитора об обмене аттестата позднее 1 августа 2002 г.;

в) срок действия которого истекает после 1 мая 2002 г., - в случае направления в Министерство финансов Российской Федерации заявления аудитора об обмене аттестата позднее чем через 3 месяца после истечения срока действия аттестата;

г) в случае наличия оснований для его аннулирования в соответствии с Федеральным законом "Об аудиторской деятельности";

д) решение о выдаче или продлении действия которого на неограниченный срок принято в период с 9 сентября 2001 г. по 1 мая 2002 г.

7. В случае принятия решения об отказе в обмене квалификационного аттестата аудитора заявителю в течение 5 дней направляется письменное уведомление с указанием причин отказа.

8. Решение об отказе в обмене квалификационного аттестата аудитора может быть обжаловано заявителем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

 

_______________

В целях реализации положений главы 22 "Акцизы" (с учетом изменений и дополнений) Налогового кодекса РФ, утверждена форма декларации по акцизам. Инструкция по заполнению новых форм деклараций по акцизам будет утверждена отдельным документом.

ФОНД СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П И С Ь М О 

21 января 2002 г.N 02-18/05-433

"Об изменениях в порядке социального страхования, происшедших с 1 января 2002 года"

     С 1 января 2002 года вступил в силу Федеральный закон от  31.12.2001
N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в [slovar_e=22755]Налоговый кодекс[/slovar_e] Российской
Федерации и в  некоторые  законодательные  акты  Российской   Федерации о
налогах и сборах"*(1) (опубликован в "Российской газете"  за  31  декабря
2001 г. N  256  (2868)).  В  связи  с  введением  в  действие  указанного
Федерального закона Фонд  социального  страхования  Российской  Федерации
сообщает следующее.
     1. Статьей 2 вышеназванного Федерального закона внесены изменения  и
дополнения в Федеральный закон от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином  налоге  на
вмененный доход для  определенных  видов  деятельности"*(2)  (в  редакции
федеральных законов от 31.03.99 N 63-ФЗ, от 13.07.2001 N 99-ФЗ), согласно
которым  суммы  единого  налога   на   вмененный   доход,   уплачиваемого
организациями и и индивидуальными  предпринимателями,  не   зачисляются в
государственные внебюджетные  фонды,  в  том  числе  в  Фонд  социального
страхования  Российской  Федерации.   В   соответствии   с   изменениями,
внесенными  в  статью  1  Федерального  закона  от  31.07.98    N 148-ФЗ,
плательщики [advert=37]единого налога на вмененный доход[/advert]  (как  организации,   так и
индивидуальные предприниматели)  уплачивают  единый  социальный   налог в
порядке,  установленном  главой  24  части  второй   Налогового   кодекса
Российской Федерации.
     Таким   образом,   с   1   января    2002    года    индивидуальными
предпринимателями - плательщиками единого налога на  вмененный  доход  на
выплаты в пользу граждан, работающих по трудовым  договорам,  начисляется
единый  социальный  налог,  часть  которого   в     установленном порядке
зачисляется в Фонд социального страхования Российской Федерации.
     На основании изложенного вышеуказанным гражданам  с  1  января  2002
года   за   счет   средств   государственного   социального   страхования
выплачиваются:
     пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам  и
на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора
лет - по случаям временной нетрудоспособности, отпуска по беременности  и
родам, отпуска по уходу за ребенком, наступившим 1  января  2002   года и
позднее либо наступившим до 1 января 2002  г.,  но  продолжающимся  после
указанной   даты   -   за   период   временной     нетрудоспособности или
соответствующего отпуска после 1 января 2002 года;
     иные пособия по  государственному  социальному  страхованию    -  по
страховым случаям, происшедшим 1 января 2002 года и позднее.
     Индивидуальные  предприниматели  -  плательщики  единого   налога на
вмененный доход, нанимающие  работников  по  трудовым  договорам,  должны
учитываться исполнительными органами фонда в  качестве  страхователей  по
государственному  социальному  страхованию  в  соответствии  с   Порядком
регистрации страхователей  в  исполнительных  органах  Фонда  социального
страхования  Российской  Федерации  (утвержден  постановлением   фонда от
04.12.2000 N 119*(3), в ред. постановления фонда от 23.02.2001 N 18).
     С  1  января  2002  года   расходование   средств   государственного
социального страхования работодателями - плательщиками единого налога  на
вмененный доход для  определенных  видов  деятельности   осуществляется в
порядке,  установленном  для   страхователей   -     плательщиков единого
социального налога  Инструкцией  о  порядке  расходования  средств  Фонда
социального страхования Российской Федерации  (утверждена  постановлением
фонда от 09.02.2001 N 11*(4)). При этом следует иметь в виду,  что  пункт
2.9  вышеназванной  Инструкции  должен  применяться  только  в  отношении
страхователей, имеющих [slovar_e=22756]налоговые льготы[/slovar_e]  по  уплате  единого  социального
налога, а пункт 2.10 Инструкции не применяется.
     2. Федеральным законом от 31.12.2001 N 198-ФЗ "О внесении дополнений
и изменений  в  Налоговый  кодекс  Российской  Федерации  и  в  некоторые
законодательные акты Российской Федерации о  налогах  и  сборах"  внесены
изменения и  дополнения  в  главу  24  части  второй  Налогового  кодекса
Российской  Федерации,  связанные  с  принятием  федеральных   законов по
пенсионной  реформе,  а  также  поправки  уточняющего   и   редакционного
характера. В связи с этим обращаем внимание на следующие изменения.
     В  статье  235  НК  РФ  уточняются  категории  плательщиков  единого
социального налога (не используются понятия "работодатель", "крестьянские
(фермерские) хозяйства" и др.). Следует иметь в виду, что  индивидуальные
предприниматели и адвокаты,  не  производящие  выплаты  физическим  лицам
(подпункт 2 пункта 1 статьи 235 НК РФ), как и ранее, не уплачивают единый
социальный налог в части суммы налога,  зачисляемой  в  Фонд  социального
страхования Российской Федерации. Соответствующая норма включена в  новую
редакцию статьи 245 НК РФ (пункт 1).
     В соответствии с изменениями, внесенными в часть вторую  статьи  240
НК РФ, отчетными периодами по [advert=30]единому социальному налогу[/advert] с 1 января  2002
года признается не календарный  месяц,  а  первый  квартал,   полугодие и
девять  месяцев  календарного   года.   По   итогам     отчетного периода
налогоплательщиком   представляется   в   налоговый   орган   расчет   по
утвержденной форме.
     [slovar_e=23270]Отчетность[/slovar_e] по средствам  Фонда  социального  страхования  Российской
Федерации представляется страхователями ежеквартально (пункт 5 статьи 243
НК РФ). Таким образом, отчетный период по единому  социальному   налогу и
период представления отчетности по средствам государственного социального
страхования совпадают.
     Также внесены изменения в  статью  243  НК  РФ,  уточняющие  порядок
уплаты [advert=29]единого социального налога[/advert]  организациями,  имеющими  обособленные
подразделения.
     В соответствии с пунктом 8 статьи  243  НК  РФ  (в  новой  редакции)
обособленные подразделения, имеющие отдельный баланс,  расчетный   счет и
начисляющие выплаты  и  иные  вознаграждения  в  пользу   физических лиц,
исполняют [slovar_e=22881]обязанности[/slovar_e] организации по уплате налога, а  также  обязанности
по представлению расчетов по  налогу  и  налоговых  деклараций  по  месту
своего нахождения.
     Аналогичный порядок уплаты единого социального налога организациями,
в состав которых входят обособленные подразделения, применялся уже в 2001
году согласно разЪяснениям МНС России, Минфина России, Пенсионного  фонда
Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской  Федерации
и Федерального фонда обязательного медицинского  страхования  "Об  уплате
единого социального  налога  (взноса)  организациями,  в  состав  которых
входят   обособленные   подразделения"   (письмо    от       28.08.2001 N
02-08/06-2065п*(5)). В связи с этим  при  решении  вопросов  расходования
средств  государственного  социального  страхования  организациями  и  их
обособленными  подразделениями  по-прежнему   следует   руководствоваться
вышеназванными разЪяснениями.

Заместитель председателя Фонда
социального страхования РФ                                       Л.Н.Рау
____________________________
     *(1) [slovar_e=24227]Документ[/slovar_e] опубликован в "НА" N 2, 2002.
     *(2) В ред. Федеральных законов от 31.03.99 N 63-ФЗ и  13.07.2001  N
99-ФЗ документ опубликован в "НА" N 14, 2001.
     *(3)  В  ред  постановления  Фонда  социального    страхования РФ от
23.02.2001 N 18 документ опубликован в "НА" N 5, 2001.
     *(4) Документ опубликован в "НА" N 7, 2001.
     *(5) Документ опубликован в "НА" N 18, 2001.

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ


П И С Ь М О 

24 января 2002 г.N ВБ-6-21/79

"О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

     Министерство Российской Федерации по налогам и сборам направляет для
сведения  и  использования  в  работе  [slovar_f=19288]Закон[/slovar_f]  Российской     Федерации от
29.12.2001 N 187-ФЗ "О внесении изменений и  дополнений  в  часть  вторую
Налогового  кодекса  Российской  Федерации  и   некоторые     другие акты
законодательства Российской Федерации о налогах и сборах".
     При этом сообщаем, что в соответствии со статьей  5  данного  Закона
Правительству  Российской  Федерации  в  течение  двух  месяцев,  со  дня
официального  опубликования  настоящего  Федерального  закона,   поручено
установить  критерии   отнесения   сельскохозяйственных     организаций к
сельскохозяйственным  организациям  индустриального  типа   и   утвердить
методику  определения  сопоставимой  по  кадастровой  стоимости   площади
сельскохозяйственных угодий.
     Кроме того, по запросу  законодательных  (представительных)  органов
власти субЪектов Российской Федерации налоговые органы могут предоставить
[slovar_e=24137]данные[/slovar_e]  о  совокупной  сумме  налогов   и   сборов,     начисленных всеми
сельскохозяйственными  товаропроизводителями  региона  за  предшествующий
календарный год, только по истечении первого квартала текущего года после
представления налогоплательщиками всех [advert=72]налоговых деклараций[/advert] и расчетов за
предшествующий год.
     При   принятии   на   территории   субЪекта     Российской Федерации
законодательного акта о едином сельскохозяйственном налоге УМНС России по
соответствующему субЪекту Российской Федерации необходимо направить копию
принятого акта в МНС России в Управление ресурсных платежей.

Приложение: Закон Российской Федерации от 29.12.2001 N 187-ФЗ на 5
листах.

Государственный советник
налоговой службы I ранга                                  В.И.Берестовой

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П И С Ь М О 

27 декабря 2001 г.N 16-00-14/573

"Об учете основных средств"

     В  Департаменте  методологии  бухгалтерского  учета   и   [advert=80]отчетности[/advert]
рассмотрено письмо и сообщает следующее.
     При отражении ввода  и  движения  имущества,  учитываемого  согласно
правилам бухгалтерского учета в составе основных средств и перешедшего из
категории  малоценных  и  быстроизнашивающихся   предметов,   допускается
использование унифицированных форм N МБ-2, МБ-4, МБ-7, МБ-8.
     Одновременно сообщается, что обЪекты основных средств стоимостью  до
10000 рублей за единицу разрешается списывать и для целей  бухгалтерского
учета на [slovar_e=21653]затраты[/slovar_e] на производство по мере отпуска их  в  производство  или
эксплуатацию. Указанная операция  отражается  в  бухгалтерском   учете по
дебету счетов учета  затрат  на  производство  (расходов  на   продажу) и
кредиту счета 01 "Основные средства".

Руководитель департамента
методологии и учета
Министерства финансов РФ                                      А.С.Бакаев

ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й   З А К О Н 

29 января 2002 г.N 10-ФЗ

"О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О лизинге"

     Принят Государственной Думой          26 декабря 2001 года
     Одобрен Советом Федерации             16 января  2002 года

     Статья 1. Внести в Федеральный закон  от  29  октября  1998   года N
164-ФЗ "О лизинге" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998,
N 44, ст.5394) следующие изменения и дополнения:
     1. Наименование изложить в следующей редакции:
     "О финансовой аренде (лизинге)".
     2. В абзаце  первом  преамбулы  слова  "операций  лизинга"  заменить
словами "финансовой аренды (лизинга) (далее - лизинг)".
     3. Статью 2 изложить в следующей редакции:
     "Статья 2. Основные понятия, используемые  в  настоящем  Федеральном
законе
     В  настоящем  Федеральном  законе  используются  следующие  основные
понятия:
     лизинг  -   совокупность   экономических   и   правовых   отношений,
возникающих  в  связи  с  реализацией  договора  лизинга,  в    том числе
приобретением предмета лизинга;
     договор лизинга - договор, в  соответствии  с  которым  арендодатель
(далее - лизингодатель) обязуется приобрести  в  собственность  указанное
арендатором (далее -  [slovar_e=22209]лизингополучатель[/slovar_e])  имущество  у   определенного им
продавца и предоставить  лизингополучателю  это  имущество  за   плату во
временное  владение  и  пользование.   Договором   лизинга     может быть
предусмотрено,   что   выбор   продавца   и      приобретаемого имущества
осуществляется лизингодателем;
     лизинговая  деятельность  -  вид  инвестиционной     деятельности по
приобретению имущества и передаче его в лизинг.".
     4. В статье 4:
     в пункте 1:
     в абзаце втором слова "за счет привлеченных или собственных денежных
средств" заменить словами  "за  счет  привлеченных  и  (или)  собственных
средств", слова "лизинговой сделки" заменить словами "договора лизинга";
     в   абзаце   четвертом   слово   "(поставщик)"      исключить, слова
"производимое  (закупаемое)   им"   исключить,   дополнить   предложением
следующего содержания: "Продавец может одновременно выступать в  качестве
лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.";
     в пункте 2 слова  "резидентом  Российской  Федерации,  нерезидентом"
заменить словами  "резидентом  Российской  Федерации  или  нерезидентом",
слова ", а также субЪектом предпринимательской  деятельности  с  участием
иностранного инвестора, осуществляющим свою деятельность в соответствии с
законодательством Российской Федерации" исключить.
     5. В статье 5:
     пункт  1  после  слов  "в   соответствии"   дополнить     словами "с
законодательством  Российской  Федерации  и",  слова  "и     получившие в
установленном законодательством Российской Федерации  порядке  разрешения
(лицензии) на осуществление лизинговой деятельности" исключить;
     в пункте 2 слова ",  в  том  числе  граждане,   зарегистрированные в
качестве индивидуальных [advert=100]предпринимателей[/advert]" исключить;
     в пункте 3 слова  "коммерческую  деятельность  в"  заменить  словами
"лизинговую  деятельность  на   территории",   слова   "в   установленном
законодательством Российской Федерации порядке" исключить;
     в пункте 4  слово  "денежные"  исключить,  слова   "юридических лиц"
заменить словами "юридических и (или) физических лиц".
     6. Статью 6 исключить.
     7. В статье 7:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 7. Формы лизинга";
     в пункте 1:
     абзац первый изложить в следующей редакции:
     "1.  Основными  формами  лизинга  являются   внутренний     лизинг и
[slovar_f=20372]международный лизинг[/slovar_f].";
     в абзаце втором слова "лизингодатель, лизингополучатель  и  продавец
(поставщик)" заменить словами "лизингодатель и лизингополучатель", второе
предложение исключить;
     абзацы четвертый и пятый исключить;
     пункты 2 и 3 исключить;
     пункт 4 считать пунктом 2 и изложить его в следующей редакции:
     "2.  Договор  лизинга  может  включать  в  себя   условия   оказания
дополнительных услуг и проведения дополнительных работ.
     Дополнительные  услуги  (работы)  -  услуги  (работы)   любого рода,
оказанные лизингодателем как до начала  пользования,  так  и  в  процессе
пользования  предметом  лизинга  лизингополучателем   и   непосредственно
связанные с реализацией договора лизинга.
     Перечень,   обЪем   и   стоимость   дополнительных     услуг (работ)
определяются соглашением сторон.".
     8. В статье 8:
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1.  Сублизинг  -  вид  поднайма  предмета  лизинга,     при котором
лизингополучатель   по   договору   лизинга   передает      третьим лицам
(лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и  в  пользование
за плату и  на  срок  в  соответствии  с  условиями  договора  сублизинга
имущество, полученное  ранее  от  лизингодателя  по  договору   лизинга и
составляющее предмет лизинга.
     При передаче имущества  в  сублизинг  право  требования  к  продавцу
переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.";
     пункты 2, 3 и 5 исключить;
     пункт 4 считать пунктом 2.
     9. Статью 9 исключить.
     10. В статье 10:
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1.  Права  и  обязанности  сторон  договора  лизинга   регулируются
гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным
законом и договором лизинга.";
     пункты 2, 3, 5, 6 и 7 исключить;
     пункт 4 считать пунктом 2 и  в  нем  слова  "финансового   лизинга и
смешанного лизинга" заменить  словом  "лизинга",  слово   "(поставщик)" в
соответствующих  падежах  исключить,  слова  "срокам  поставок"  заменить
словами "срокам  исполнения  обязанности  передать  товар",  после  слова
"установленные" дополнить словами "законодательством Российской Федерации
и".
     11. В статье 11:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 11. [slovar_f=20002]Право собственности[/slovar_f] на предмет лизинга";
     в пункте 1 слова "в пользование" заменить словом "пользование";
     в пункте 3 слова "настоящим Федеральным  законом"  заменить  словами
"законодательством Российской Федерации".
     12. Статью 12 исключить.
     13. Статью 13 изложить в следующей редакции:
     "Статья 13. Обеспечение прав лизингодателя
     1. В случае неперечисления  лизингополучателем  лизинговых  платежей
более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока
платежа  их  списание  со  счета   лизингополучателя     осуществляется в
бесспорном порядке путем  направления  лизингодателем  в  банк   или иную
кредитную  организацию,  в   которых   открыт   счет   лизингополучателя,
распоряжения на списание с его счета денежных  средств  в  пределах  сумм
просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не
лишает лизингополучателя права на обращение в суд.
     2. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения  договора
лизинга  и  возврата  в  разумный  срок  лизингополучателем   имущества в
случаях,   предусмотренных   законодательством   Российской    Федерации,
настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
     В этом случае все расходы, связанные с возвратом  имущества,  в  том
числе расходы на  его  демонтаж,  страхование  и  транспортировку,  несет
лизингополучатель.".
     14. Статью 14 исключить.
     15. В статье 15:
     пункт 2 исключить;
     пункт 3 считать пунктом 2 и в нем:
     абзац первый изложить в следующей редакции:
     "2. Для выполнения своих обязательств по договору  лизинга  субЪекты
лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.";
     в абзаце третьем слово "денежных" исключить;
     пункт 4 считать пунктом 3 и изложить его в следующей редакции:
     "3. В договоре  лизинга  должны  быть  указаны  данные,  позволяющие
определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в
качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре  лизинга
условие  о  предмете,  подлежащем  передаче  в   лизинг,     считается не
согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.";
     пункт 5 считать пунктом 4 и в нем в абзаце втором  слова  "в  случае
осуществления финансового или смешанного лизинга", слово "(поставщика)" и
слова "или передать ранее приобретенное имущество" исключить;
     пункт 6 считать пунктом 5 и в нем абзац третий изложить в  следующей
редакции:
     "выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке  и  в  сроки,
которые предусмотрены договором лизинга;";
     пункт 7 считать пунктом 6 и в  нем  слова  "в  обязательном  порядке
должны" заменить словом "могут", слова "имущественному расчету,  а  также
процедура изЪятия (возврата)" заменить словом "изЪятию";
     пункт 8 считать пунктом 7.
     16. Статью 16 исключить.
     17. В статье 17:
     в наименовании слова "в пользование" заменить словом "пользование";
     пункты 3 и 4 исключить;
     пункт 5 считать пунктом 3 и изложить его в следующей редакции:
     "3.  Лизингополучатель  за  свой   счет   осуществляет   техническое
обслуживание предмета лизинга и обеспечивает  его  сохранность,  а  также
осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное  не
предусмотрено договором лизинга.";
     пункты 6 - 10 считать соответственно пунктами 4 - 8;
     пункт 11 считать пунктом 9 и изложить его в следующей редакции:
     "9. В случае, если лизингополучатель без согласия в письменной форме
лизингодателя произвел за счет  собственных  средств  улучшения  предмета
лизинга, неотделимые без вреда для  предмета  лизинга,  и  если   иное не
предусмотрено федеральным законом, лизингополучатель не имеет права после
прекращения договора лизинга на возмещение стоимости этих улучшений.".
     18. В статье 18:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 18. Уступка прав по договору лизинга третьим лицам  и  залог
предмета лизинга";
     в пункте 1 слова "или свои интересы, вытекающие из  этого  договора"
исключить;
     пункты 2, 4 и 5 исключить;
     пункт 3 считать пунктом 2 и в нем слова "лизинговой сделки" заменить
словами "договора лизинга";
     дополнить пунктом 3 следующего содержания:
     "3.  Лизингодатель  обязан  предупредить  лизингополучателя   о всех
правах третьих лиц на предмет лизинга.".
     19. Статью 19 изложить в следующей редакции:
     "Статья 19. Переход права собственности на предмет лизинга
     1. Договором лизинга может быть предусмотрено, что  предмет  лизинга
переходит в собственность лизингополучателя по истечении  срока  договора
лизинга или до его истечения  на  условиях,  предусмотренных  соглашением
сторон.
     2. Федеральным законом  могут  быть  установлены  случаи  запрещения
перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.".
     20. В статье 20:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья  20.  Порядок  регистрации  имущества   (предмета   договора
лизинга) и прав на него";
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1.  В   случаях,   предусмотренных   законодательством   Российской
Федерации, права на имущество,  которое  передается  в  лизинг,  и  (или)
договор лизинга, предметом которого является данное  имущество,  подлежат
государственной регистрации.
     Специальные требования, предЪявляемые  законодательством  Российской
Федерации к собственнику регистрируемого имущества (авиационной  техники,
морских  и  других  судов,  другого   имущества),     распространяются на
лизингодателя или лизингополучателя по взаимному соглашению.".
     21. В статье 21:
     в наименовании слово "риски" заменить  словами  "предпринимательских
(финансовых) рисков";
     в пункте 1 слово "(поставщиком)" исключить,  дополнить  предложением
следующего содержания: "Стороны, выступающие в  качестве   страхователя и
выгодоприобретателя,  а  также  период   страхования   предмета   лизинга
определяется договором лизинга.";
     пункт 3 исключить;
     пункт 4 считать пунктом 3;
     дополнить пунктом 4 следующего содержания:
     "4. Лизингополучатель вправе застраховать риск своей ответственности
за [slovar_e=22688]нарушение договора[/slovar_e] лизинга в пользу лизингодателя.".
     22. В статье 22:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 22. [slovar_e=21752]Распределение[/slovar_e] рисков между сторонами договора лизинга";
     в пункте 2 слова "несостоятельности продавца (поставщика)"  заменить
словами "невыполнения продавцом обязанностей  по  договору  купли-продажи
предмета  лизинга  и  связанные  с  этим  убытки",  слово  "(поставщика)"
исключить;
     пункт 3 после слов "этого предмета по  договору  лизинга"  дополнить
словами "и связанные с этим убытки".
     23. В статье 23:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 23. Обращение взыскания третьих лиц на предмет лизинга";
     пункт 1 исключить;
     пункты 2 и 3 считать соответственно пунктами 1 и 2.
     24. Статьи 24 и 25 исключить.
     25. В статье 26 слово "финансовых" исключить.
     26. Статью 27 исключить.
     27. В статье 28:
     наименование изложить в следующей редакции:
     "Статья 28. Лизинговые платежи";
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1. Под лизинговыми платежами понимается  общая  сумма   платежей по
договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит
возмещение затрат лизингодателя, связанных с  приобретением  и  передачей
предмета  лизинга  лизингополучателю,  возмещение  затрат,    связанных с
оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а  также  доход
лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может  включаться  выкупная
цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход  права
собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.";
     пункт 2 дополнить абзацем следующего содержания:
     "Если иное не предусмотрено  договором  лизинга,  размер  лизинговых
платежей может изменяться по соглашению сторон в  сроки,  предусмотренные
данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.";
     пункты 3 и 5 исключить;
     пункт 4 считать пунктом 3;
     пункт 6 считать пунктом 4 и изложить его в следующей редакции:
     "4. В целях налогообложения прибыли лизинговые платежи  относятся  в
соответствии с законодательством о налогах и сборах к расходам, связанным
с производством и (или) реализацией.".
     28. Статьи 29 и 30 исключить.
     29. В статье 31:
     в наименовании слова "участников договора" заменить словами  "сторон
договора";
     пункт 1 изложить в следующей редакции:
     "1.  Предмет  лизинга,  переданный  лизингополучателю  по   договору
лизинга, учитывается на балансе лизингодателя  или  лизингополучателя  по
взаимному соглашению.
     Стороны  договора  лизинга  имеют  право  по  взаимному   соглашению
применять ускоренную амортизацию предмета лизинга.";
     в  пункте  2  слова  "балансодержатель  предмета  лизинга"  заменить
словами "сторона договора лизинга, на балансе которой  находится  предмет
лизинга";
     пункт 3 исключить.
     30. Статьи 32 и 33 исключить.
     31. В статье 34:
     в пункте 2 слово "(поставщиком)" исключить;
     в пункте 3:
     абзац третий исключить;
     в абзацах четвертом и шестом слова "таможенных  налогов  и  тарифов"
заменить словами "таможенных платежей";
     в пункте 4 слова "таможенных налогов  и  тарифов"  заменить  словами
"таможенных платежей".
     32. В статье 36:
     в наименовании слова "деятельности лизинговых организаций (компаний,
фирм)" заменить словами "лизинговой деятельности";
     абзацы пятый и двенадцатый исключить;
     в абзаце одиннадцатом слова  "лизинговых  сделок"  заменить  словами
"лизинговой деятельности".
     33. Пункт 4 статьи 38 исключить.
     Статья 2. Настоящий Федеральный закон вступает в  силу  со  дня  его
официального опубликования.
     Статья 3. Президенту Российской Федерации и Правительству Российской
Федерации привести  свои  нормативные  правовые  акты  в   соответствие с
настоящим Федеральным законом.

Президент
Российской Федерации                                             В.Путин

Москва, Кремль
29 января 2002 года
N10-ФЗ

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ


ПљИљСљЬљМљОљ

15 января 2002 г.N ФС-6-10/34@

"Об изменении в 2002 году порядка уплаты [advert=109]взносов[/advert] на государственное пенсионное страхование (обеспечение)"

     Министерство Российской  Федерации  по  налогам  и  сборам   в целях
реализации  Федерального  закона  от  31.12.2001  N  198-ФЗ  "О  внесении
дополнений и изменений  в  Налоговый  кодекс  Российской    Федерации и в
некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" в
свете  Федеральный  закон  от  15.12.2001  N  167-ФЗ   "Об   обязательном
пенсионном страховании" сообщает следующее:
     Положениями  Федерального   закона   "Об   обязательном   пенсионном
страховании"  установлено,  что  взносы  на  государственное   пенсионное
страхование (обеспечение) разделены на две части:
     - единый  социальный  налог,  поступающий  в  федеральный   бюджет и
направляемый на [slovar_f=20670]финансирование[/slovar_f] базовой части трудовой пенсии;
     -  страховые  взносы,  поступающие  в   бюджет     Пенсионного фонда
Российской  Федерации  и  направляемые  на  финансирование    страховой и
накопительной части трудовой пенсии.
     В  соответствии  с  положениями  статьи  7  Федерального   закона от
30.12.2001 N  194-ФЗ  "О  федеральном  бюджете  на  2002  год"  средства,
поступающие  от  налогоплательщиков  в  счет   погашения   задолженности,
образовавшейся на 1 января  2002  года  по  единому  социальному  налогу,
штрафы и пени за  несвоевременную  уплату  указанного  налога,  в  части,
зачислявшейся ранее в бюджет Пенсионного  фонда,  учитываются  в  доходах
федерального бюджета.
     Уплата  единого  социального  налога,  поступающего  в   федеральный
бюджет, задолженности по указанному налогу, включая пени и штрафы в  доле
Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам за 2001 год,  взносов  в
Пенсионный  фонд  Российской  Федерации  на  страховую  и   накопительную
составляющие трудовой пенсии производится налогоплательщиками  отдельными
платежными поручениями по соответствующим кодам  бюджетной  классификации
доходов бюджетов  Российской  Федерации,  утвержденной  приказом  Минфина
России от 28.12.2001 N 118н:

---------------------T--------------------------------------------------.
.        Код         .           Наименование статей доходов            .
+--------------------+--------------------------------------------------+
.1010510             .Единый социальный  налог  (взнос),   зачисляемый в.
.                    .федеральный бюджет                                .
+--------------------+--------------------------------------------------+
.1010511             .[slovar_e=21672]Задолженность[/slovar_e], штрафы, пени по единому социальному.
.                    .налогу (взносы)  на  1  января  2002  года,  ранее.
.                    .зачислявшиеся   в   бюджет       Пенсионного фонда.
.                    .Российской Федерации                              .
+--------------------+--------------------------------------------------+
.1010610             .Страховые  взносы   на   обязательное   пенсионное.
.                    .[rubricator=120]страхование[/rubricator],  направленные  на  выплаты  страховой.
.                    .части трудовой пенсии                             .
+--------------------+--------------------------------------------------+
.1010620             .Страховые  взносы   на   обязательное   пенсионное.
.                    .[rubricator=120]страхование[/rubricator], направленные на выплату накопительной.
.                    .части трудовой пенсии                             .
L--------------------+---------------------------------------------------

     Учет денежных средств, поступающих в 2002 году в счет уплаты единого
социального налога (взноса), зачисляемого в доход федерального бюджета, и
в счет погашения задолженности, образовавшейся на 1 января 2002  года  по
[advert=30]единому социальному налогу[/advert], штрафов  и  пени  за  несвоевременную  уплату
указанного налога в части, ранее зачислявшейся в бюджет Пенсионного фонда
Российской Федерации, а также страховых  взносов,  зачисляемых  в  бюджет
Пенсионного фонда Российской Федерации и направляемых  на  финансирование
страховой и накопительной части трудовой пенсии, осуществляется  органами
федерального казначейства Минфина России  на  балансовом  счета  N  40101
"Доходы, распределяемые органами федерального казначейства между уровнями
бюджетной системы Российской Федерации".
     Для  учета  средств,  поступивших  в  [slovar_f=20144]погашение[/slovar_f]     задолженности по
социальному налогу (включая пени  и  штрафы)  в  доле  Пенсионного  фонда
Российской Федерации по итогам за 2001 год,  налоговые  органы  открывают
дополнительные  карточки  лицевых  счетов  налогоплательщиков     с кодом
бюджетной классификации доходов бюджетов 1010511, куда переносится сальдо
расчетов  с  Пенсионным  фондом  Российской  Федерации   за     2001 год,
учитываемый  ранее  по  коду  бюджетной  классификации  доходов  бюджетов
1010510.
     С 2002 года код бюджетной  классификации  доходов  бюджетов  1010510
используется для учета текущих платежей  по  единому  социальному  налогу
(взносу), зачисляемых в федеральный бюджет, по начислениям 2002 года.
     Для учета поступивших страховых взносов  на  обязательно  пенсионное
[slovar_f=20496]страхование[/slovar_f], направленных на выплату страховой части  трудовой   пенсии и
выплаты накопительной части трудовой пенсии налоговые органы открывают  с
"нулевым" сальдо  новые  карточки  лицевых  счетов   налогоплательщиков с
кодами  бюджетной  классификации  доходов  бюджетов  1010610  и   1010620
соответственно.
     В целях реализации положений Федерального  закона  от   31.12.2001 N
198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый  кодекс  Российской
Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах
и сборах"  в  свете  Федерального  закона  от  15.12.2001  N   167-ФЗ "Об
обязательном   пенсионном   страховании"   налоговым      органам следует
осуществить соответствующие  организационные  мероприятия  по  оповещению
налогоплательщиков об изменении в 2002 году  порядка  уплаты   взносов на
государственное пенсионное страхование (обеспечение).
     Об  изменениях  в  налоговой  [advert=80]отчетности[/advert]    в  связи  с  проведением
пенсионной реформы будет сообщено дополнительно.

Государтсвенный советник
налоговой службы 1 ранга                                    Ф.К. Садыгов

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ


ПљРљИљКљАљЗљ

22 января 2002 г.N СА-6-04/60

"О представлении налоговой декларации индивидуальными предпринимателями"

љљљљљљљ Министерство Российской Федерации по налогам и сборам в связи с поступающими запросами налоговых органов о необходимости представления деклараций по налогу на [slovar_f=20899]доходы[/slovar_f] физических лиц индивидуальными предпринимателями, не утратившими статуса индивидуального предпринимателя, но не осуществляющими по тем или иным причинам предпринимательскую [slovar_f=20951]деятельность[/slovar_f] и, соответственно, не получающими доходы, сообщает следующее.
љљљљљљљ В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
љљљљљљљ Подпунктом 1 пункта 1 статьи 227 НК РФ главы 23 "Налог на доходы физических лиц" установлено, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют и производят уплату [advert=13]налога на доходы[/advert] физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
љљљљљљљ Обязанность представления декларации по [advert=12]налогу на доходы[/advert] физических лиц индивидуальными предпринимателями предусмотрена пунктом 5 статьи 227 НК РФ. При этом [slovar_f=20911]декларация[/slovar_f] по налогу на доходы физических лиц представляется указанными налогоплательщиками в сроки, установленные статьей 229 НК РФ, независимо от результатов предпринимательской деятельности, а именно: получены доходы или имеет место превышение расходов над доходами, то есть налоговая база принимается равной нулю.
љљљљљљљ В случае прекращения предпринимательской деятельности до конца налогового периода индивидуальные предприниматели обязаны в пятидневный срок со дня прекращения предпринимательской деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.
љљљљљљљ Таким образом, статьями 227, 229 главы 23 "Налог на доходы физических лиц", а также подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность индивидуальных предпринимателей представлять в налоговый орган по месту своего учета (месту жительства) декларацию по [advert=18]налогу на доходы физических лиц[/advert] независимо от наличия у них обЪекта налогообложения.
љљљљљљљ В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, [slovar_e=23482]служащие[/slovar_e] основаниями для исчисления и уплаты, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
љљљљљљљ Непредставление индивидуальным предпринимателем налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок является основанием для привлечения к налоговой ответственности в соответствии со статьей 119 НК РФ.
љљљљљљљ Кроме того, пунктом 2 статьи 76 НК РФ предусмотрено, что в случае непредставления индивидуальными предпринимателями налоговой декларации в налоговый орган в течение двух недель по истечении установленного срока представления такой декларации, а также в случае отказа от представления индивидуальным предпринимателем налоговых деклараций, руководителем (его заместителем) налогового органа может быть принято решение о приостановлении операций по счетам в банке.

Государственный советник
налоговой службы III ранга
С.Х.Аминев



<

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


И Н Ф О Р М А Ц И О Н Н О Е   П И С Ь М О 

29 декабря 2001 г.N 65

"Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"

     Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации  рассмотрел
Обзор практики разрешения споров, связанных с  прекращением  обязательств
зачетом встречных однородных требований, и в соответствии со  статьей  16
Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах  в  Российской
Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

Председатель
Высшего арбитражного суда РФ                                 В.Ф.Яковлев

                                                               Приложение
                                                 к информационному письму
                                  Президиума Высшего арбитражного суда РФ
                                               от 29 декабря 2001 г. N 65

 Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств
                 зачетом встречных однородных требований

     1.  Обязательство  не  может  быть  прекращено  зачетом   встречного
однородного требования, срок которого наступил, после предЪявления иска к
лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом  случае  зачет  может  быть
произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на
основании пункта  1  части  3  статьи  110  Арбитражного  процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Акционерное  общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с    иском к
унитарному   предприятию   о   взыскании   задолженности      по договору
строительного подряда.
     Ответчик в отзыве на иск указал, что он заявляет о зачете встречного
однородного требования, поскольку истец имеет перед ним денежный долг  по
другому договору.
     Истец  в  судебном  заседании  представил  против  зачета  следующее
возражение: поскольку заявление о зачете получено им  после  предьявления
иска,    гражданско-правовое    обязательство    должника    при    таких
обстоятельствах не  может  прекратиться  по  основанию,  предусмотренному
статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
     Суд,  изучив  материалы  дела  и  установив,  что  между   сторонами
действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных
договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то,  что  ответчик
не воспользовался своим правом на предЪявление встречного иска  и,  кроме
того, не лишен возможности защиты  своих  прав  посредством  предЪявления
отдельного иска. В решении было также указано, что  по  смыслу   пункта 1
части 3  статьи  110  АПК  РФ  после  предЪявления  к    должнику иска не
допускается  прекращение  обязательства  зачетом  встречного  однородного
требования в соответствии с нормами статьи  410  ГК  РФ.  Ответчик  может
защитить свои права лишь предЪявлением  встречного  искового  требования,
направленного  к  зачету  первоначального  требования,  либо  посредством
обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.
     2. Окончание исполнительного производства, основанное  на  сделанном
одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных  исполнительных
листов не противоречит закону.
     [slovar_f=19086]Акционерное общество[/slovar_f] обратилось  в  арбитражный  суд  с   жалобой на
действия судебного пристава-исполнителя.
     Согласно материалам дела  акционерное  общество,  являясь  должником
взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного  требования
на том основании, что оно также имеет встречное требование к  взыскателю,
которое подтверждено судом и по которому также выдан [slovar_f=19798]исполнительный лист[/slovar_f].
О зачете встречного однородного требования акционерное общество  сообщило
в  суд,  вынесший  решение,  другой  стороне  в  обязательстве,  а  также
судебному приставу-исполнителю, предЪявив последнему исполнительный лист.
Судебный   пристав-исполнитель   отказался   прекратить    исполнительное
производство на основании зачета.
     Суд первой  инстанции  удовлетворил  жалобу  акционерного  общества,
руководствуясь статьей 410 ГК РФ,  которая  не  ограничивает  возможности
прекращения обязательства зачетом встречного  однородного  требования  на
стадии   исполнительного   производства,   и    рекомендовал    судебному
приставу-исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.
     Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный
закон "Об  исполнительном  производстве"  не  содержит  такого  основания
прекращения  или  окончания  исполнительного  производства,     как зачет
встречного однородного требования на стадии исполнительного производства,
поэтому  зачет  по  судебным  актам,  находящимся  в  стадии  исполнения,
противоречит статье 410 ГК РФ.
     Суд кассационной  инстанции  постановление  апелляционной  инстанции
отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27
Федерального  закона  "Об  исполнительном  производстве"   исполнительное
производство  заканчивается   фактическим   исполнением   исполнительного
документа.  Зачет  встречного  однородного  требования,  так     же как и
надлежащее  исполнение,  представляет  собой  основание  для  прекращения
обязательства, то есть в этой части влечет такие же  последствия,   как и
исполнение. Судебный  пристав-исполнитель  в  данном  случае   обязан был
вынести  постановление  об  окончании   исполнительных     производств по
исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
     3.  Обязательства  считаются   прекращенными   зачетом     с момента
наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого
наступил позднее.
     Банк обратился в арбитражный суд с  иском  о  взыскании  с  заемщика
процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в
связи с несвоевременным возвратом кредита. Ответчик иск признал частично,
указав,  что  проценты  за   несвоевременный   возврат     кредита должны
исчисляться до дня направления им заявления  о  зачете   обязательства по
возврату кредита встречным однородным требованием к банку, срок  которого
наступил.
     Истец,  не  возражая  против  возможности   прекращения   кредитного
обязательства зачетом, заявил о необходимости исчислять  проценты  не  до
дня направления ответчиком письменного  заявления  о  зачете,  а   до дня
получения упомянутого заявления истцом.
     Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, в  частности,  отметил,  что
исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось
прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о  зачете,  и  с  этого
момента  обязательства  считаются  прекращенными.  Поэтому    проценты за
пользование  чужими  денежными  средствами  подлежат  начислению   со дня
просрочки возврата суммы до дня получения кредитором (истцом) письменного
заявления  должника   (ответчика)   о   зачете   встречного   однородного
требования.
     Суд кассационной инстанции  решение  в  части  взыскания  процентов,
начисленных до момента получения истцом заявления о зачете, отменил  и  в
этой части в иске отказал. При этом было указано, что заявленное к зачету
требование считается погашенным с момента  наступления  срока  исполнения
того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.  В  данном
случае позднее наступил срок исполнения обязательства ответчика.
     Если встречные требования являются однородными, срок  их  исполнения
наступил и одна из сторон сделала заявление о  зачете,  то  обязательства
считаются  прекращенными  в  момент  наступления  срока   исполнения того
обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, и независимо от
того, когда было сделано или получено заявление о зачете.
     4. Для прекращения обязательства зачетом заявление о  зачете  должно
быть получено соответствующей стороной.
     Акционерное  общество  обратилось  в  суд  с  иском  о   взыскании с
кооператива долга за поставленную продукцию.
     Ответчик иск не признал, считая, что  его  обязательство  по  оплате
продукции  прекратилось  зачетом  встречного  однородного   требования, о
котором он ранее уведомил истца.  В  качестве  доказательства  совершения
зачета ответчиком была представлена копия заявления, направленного истцу.
     Суд первой инстанции  в  иске  отказал,  сославшись  на  прекращение
обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования.
     Суд апелляционной инстанции решение  отменил,  удовлетворив  исковое
требование.  В  постановлении   было   указано,   что   для   прекращения
обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы
заявление о зачете  было  получено  соответствующей  стороной.   Истец же
представил доказательства, свидетельствующие о том, что направленное  ему
по почте заявление о зачете было возвращено ответчику организацией  связи
по причине указания неверного адреса истца.
     5. Поставка товара сама по себе не приводит к прекращению возникшего
из другого основания денежного обязательства поставщика перед получателем
упомянутого  товара  по  правилам  статьи  410  ГК  РФ.  Для  прекращения
встречного однородного требования зачетом необходимо  заявление  хотя  бы
одной из сторон.
     Субподрядчик обратился в арбитражный  суд  с  иском  о   взыскании с
генподрядчика задолженности по выполненной работе.
     Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не признал,  так
как им по устной просьбе истца по счету-фактуре были отгружены  радиаторы
на сумму, равную указанной  задолженности,  следовательно,  на  основании
статьи  410  ГК  РФ  его  обязательство  по  оплате  работ  субподрядчика
прекращено встречной поставкой.
     Арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства,
установил,  что   истец   обоснованно   требует   от     ответчика оплаты
произведенных работ, а ответчик действительно поставил  истцу  радиаторы,
общая стоимость которых равна  задолженности  ответчика.  При  этом  суд,
оценив конкретные обстоятельства поставки радиаторов, выяснил, что устная
просьба истца и поставка товара в данном  случае  не  привели  к  новации
прежних обязательств сторон. Плату за поставленные радиаторы ответчик  не
получил.
     Удовлетворяя требование истца  и  отклоняя  возражение   ответчика о
прекращении его обязательства зачетом, суд отметил, что  для  прекращения
обязательства зачетом согласно статье 410  ГК  РФ  необходимо  не  только
наличие  встречных  однородных  требований,   срок   исполнения   которых
наступил, но и заявление о зачете  хотя  бы  одной  из  сторон.   Так как
ответчиком о зачете денежного требования заявлено не было,  обязательства
сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей  410  ГК
РФ.
     6.  При  зачете  части  встречного   денежного     требования должны
учитываться положения статьи 319 ГК РФ.
     Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском о взыскании  с
должника невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.
     Возражая против иска, ответчик заявил о  частичном  прекращении  его
обязательства зачетом встречного однородного требования к банку.
     Арбитражным  судом  было  установлено,  что  размер     имеющегося у
ответчика встречного однородного требования к банку  был  достаточен  для
погашения лишь части всех возникших  из  кредитного  договора  требований
истца.
     Ответчик полагал, что имеет право самостоятельно  определить,  какие
из требований кредитора подлежат  прекращению  зачетом.  В  своем  письме
банку он указал, что зачетом погашаются  его  обязательства  по  возврату
кредита, а также определенной части начисленных процентов за  пользование
им.
     Истец в судебном  заседании  заявил,  что  ответчик  не   вправе был
погашать зачетом в первую очередь требование о возврате самой суммы займа
(капитальной суммы), поскольку в соответствии со статьей 319 ГК РФ  сумма
произведенного   платежа,   недостаточная   для   исполнения    денежного
обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает  прежде
всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты,  а  в
оставшейся части - основную сумму долга.
     Арбитражный суд,  удовлетворяя  иск  банка,  указал,  что  отношения
сторон по частичному зачету  встречного  денежного  требования   прямо не
урегулированы законодательством, поэтому при отсутствии  соответствующего
соглашения сторон и применимого  обычая  делового  оборота  к  отношениям
истца  и  ответчика  должно  применяться  законодательство,  регулирующее
сходные отношения (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).
     Зачет  встречного  однородного  требования  (статья  410    ГК РФ) и
надлежащее исполнение  (статья  408  ГК  РФ)  представляют  собой  случаи
прекращения обязательства. Поэтому в  данном  деле  к  частичному  зачету
встречного денежного требования должны предЪявляться такие же требования,
как  и  к  исполнению  денежного  обязательства.   Исполнение   денежного
обязательства при  недостаточности  произведенного  платежа  регулируется
статьей 319 ГК РФ. Следовательно, при зачете части  встречного  денежного
требования должны учитываться требования статьи 319 ГК РФ.
     Таким  образом,  если   иное   не   предусмотрено     договором, при
недостаточности встречного  денежного  требования  заемщика  для  полного
прекращения его денежного обязательства зачетом в первую  очередь  должны
считаться прекращенными прежде  всего  издержки  кредитора  по  получению
исполнения, затем - проценты, а  в  оставшейся  части  -  основная  сумма
долга.
     7. Статья 410  ГК  РФ  не  требует,  чтобы  предЪявляемое   к зачету
требование вытекало из того же обязательства или из  обязательств  одного
вида.
     Подрядчик предЪявил заказчику иск о взыскании стоимости  выполненных
работ.
     Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства
по оплате зачетом встречного однородного требования.
     Суд первой инстанции установил, что подрядные  работы  производились
подрядчиком на кредитные средства, поскольку заказчик выполненные  работы
своевременно не оплачивал. Заемные обязательства подрядчика перед  банком
были обеспечены поручительством заказчика, который  по  предЪявлении  ему
требований банка выплачивал проценты за пользование кредитом.
     Удовлетворяя исковое требование, суд первой  инстанции  сослался  на
то, что требование по оплате работ и требование  по  возврату  уплаченных
процентов за пользование кредитом по договору поручительства не  являются
однородными, поэтому к данным отношениям не может быть  применена  статья
410 ГК РФ.
     Суд  апелляционной   инстанции   решение   отменил.     При   этом в
постановлении обоснованно было указано следующее.
     Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему  обязательство,
переходят права кредитора по этому обязательству в том обЪеме, в  котором
поручитель   удовлетворил   требование   кредитора.     Заказчик, являясь
поручителем  подрядчика   по   кредитному   обязательству,   удовлетворил
требование банка об уплате процентов за пользование денежными средствами.
Поэтому  он  получил  права  кредитора  в  части  уплаты     процентов за
пользование кредитом в обЪеме, равном сумме, уплаченной банку. Требование
заказчика является гражданско-правовым денежным  обязательством,  которое
однородно денежному требованию подрядчика об  оплате  выполненных  работ.
Заказчик заявил о зачете в  момент  подписания  акта  сверки  выполненных
работ.
     8. Если иное не предусмотрено договором, арендатор имеет право после
прекращения договора аренды зачесть в счет  арендных  платежей  стоимость
неотделимых улучшений, произведенных  с  согласия  арендодателя  за  счет
собственных средств (пункт 2 статьи 623 ГК РФ).
     В арбитражный суд обратился  арендодатель  с  иском  о   взыскании с
арендатора арендных платежей.
     Ответчик не признал  долга  по  арендным  платежам,  так    как он с
согласия арендодателя произвел за счет  собственных  средств  неотделимые
улучшения арендованного имущества, и после  прекращения  договора  аренды
заявил о зачете причитающихся  с  него  арендных  платежей  в   сумме, на
которую произведены упомянутые улучшения.
     Истец,  не  оспаривая  факта  произведенных  улучшений,  в  судебном
заседании указал, что зачет в  данном  случае  невозможен,   поскольку не
предусмотрен статьей 623 ГК РФ.
     Суд первой инстанции иск удовлетворил, отметив при этом, что пункт 2
статьи 623 ГК РФ не предусматривает возможности зачета  таких  требований
арендатора и, кроме того, до определения сторонами  или  судом  стоимости
улучшений,  подлежащей   уплате   арендодателем   арендатору,   денежного
обязательства у арендодателя не возникает.
     Суд апелляционной инстанции решение отменил  и  в  иске   отказал со
ссылкой на следующее. В  соответствии  с  пунктом  2  статьи    623 ГК РФ
арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение  стоимости
неотделимых улучшений, произведенных с согласия арендодателя,  если  иное
не предусмотрено договором. Поскольку арендатор имеет  упомянутое  право,
на арендодателе лежит корреспондирующая обязанность. Право на  возмещение
стоимости указанных улучшений, равно как и  право  на  арендные  платежи,
является денежным требованием. Пункт 2 статьи 623 ГК РФ не  обусловливает
возникновение данного права арендатора наличием отдельного соглашения или
судебного  акта  о  взыскании  сумм,   израсходованных   на   неотделимые
улучшения.
     Так как статья 623 ГК РФ прямо не  регулирует  данные   отношения по
зачету  встречных  однородных  требований,  суд,  руководствуясь   общими
положениями гражданского законодательства о зачете (статья  410  ГК  РФ),
признал  произведенный  арендатором  зачет   соответствующим     закону и
прекращающим обязательство арендатора.
     9.  Гражданское  законодательство  не  предусматривает   возможности
восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств
при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.
     Арендодатель обратился в арбитражный суд  с  иском  к   арендатору о
взыскании задолженности по арендной плате.
     Ответчик иск не признал, обосновав  свои  возражения   отсутствием у
истца  права  требования  арендной  платы  и  прекращением  обязательства
зачетом встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ).
     Судом первой инстанции было установлено, что за несколько месяцев до
обращения истца в суд  ответчик  известил  арендодателя  о  том,   что на
основании статьи 410 ГК РФ его обязательство по арендной плате прекращено
путем  зачета   встречного   однородного   требования.     Арендодатель с
проведением  зачета  не   согласился,   известив   об   этом   арендатора
соответствующим письмом, и обратился с иском о взыскании задолженности  в
суд. Ответчик, в свою очередь, выставил в банк истца инкассовое поручение
о списании с последнего в предусмотренном договором безакцептном  порядке
суммы долга истца перед ответчиком, отказавшись от сделанного им до этого
заявления о зачете встречного однородного требования. В связи с этим,  по
мнению суда, действия ответчика, направленные на получение  задолженности
с истца, свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.
     Суд апелляционной инстанции решение суда отменил и в иске отказал. В
судебном акте было указано,  что  гражданское  право  не  предусматривает
возможности  отказа  от  совершенного  зачета.  Действия     ответчика по
получению долга посредством безакцептного списания  денежных  средств  со
счета истца в данном случае не влекут каких-либо правовых последствий для
состоявшегося зачета.
     10.  Обязательство  не  может  быть  прекращено  зачетом  встречного
однородного требования, если по заявлению  другой  стороны  к  требованию
подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абзац второй
статьи 411 ГК РФ). При этом сторона, получившая заявление  о  зачете,  не
обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту,  так  как
исковая давность может быть применена только судом, который применяет  ее
при наличии заявления при рассмотрении соответствующего  спора   (пункт 2
статьи 199 ГК РФ).
     Акционерное  общество  обратилось   с   иском   к     товариществу с
ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по арендной плате
и эксплуатационным платежам.
     Ответчик в отзыве на иск предЪявленное к нему требование не признал,
сославшись  на  прекращение  его  обязательства  по  арендной   плате   и
эксплуатационным  платежам  зачетом  встречного  однородного  требования,
возникшего у него по другому договору с акционерным обществом.
     Истец в судебном заседании заявил о  ничтожности  зачета,  поскольку
право встречного требования возникло у ответчика в 1995  году,   однако о
зачете  им  было  заявлено  лишь  в  2000  году,  то  есть   по истечении
трехгодичного срока.
     Суд  первой  инстанции,  исследовав  все  обстоятельства     дела, в
применении исковой давности отказал, мотивировав свое  решение  тем,  что
истец не заявил контрагенту  о  пропуске  срока  исковой  давности  после
получения от ответчика заявления о зачете, как это требует  абзац  второй
статьи 411 ГКРФ.
     Суд  апелляционной  инстанции   решение   отменил   и   удовлетворил
требование истца. При этом было указано, что срок исковой давности  истек
в отношении требования ответчика, на основании которого сделано заявление
о зачете. В соответствии со  статьей  411  ГК  РФ  не   допускается зачет
требований, если  по  заявлению  другой  стороны  к  требованию  подлежит
применению  срок  исковой  давности  и  этот  срок   истек.   Гражданское
законодательство  не  содержит   требования   о   направлении   стороной,
получившей  заявление  о  зачете,  заявления  о  пропуске  срока  исковой
давности другой стороне, поскольку исковая  давность  применяется  только
судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (пункт 2 статьи 199
ГК РФ). Поэтому обоснованные требования  истца  подлежат  удовлетворению,
несмотря на сделанное ответчиком заявление о зачете.
     11. Обязательство по уплате покупной цены за товар  и  обязательство
по выдаче кредита не могут быть прекращены зачетом.
     Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к акционерному
обществу о взыскании покупной цены проданных последнему акций.
     Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства
по оплате акций зачетом  встречного  однородного  требования  к   банку о
выдаче  кредита,  сумма  которого  равна  покупной  цене     акций. Сроки
исполнения обязательств по  выдаче  кредита  и  оплате  акций  к  моменту
заявления ответчиком о зачете, сделанного до возбуждения производства  по
делу, наступили.
     Суд первой инстанции в иске отказал, мотивировав свое  решение  тем,
что обязательства уплатить покупную цену акций и выдать кредит  (уплатить
сумму кредита) являются денежными, срок  обоих  обязательств   наступил и
указанные требования являются  встречными,  следовательно,  обязательства
прекратились зачетом. Срок возврата кредита к моменту рассмотрения  спора
не наступил, банк требования о досрочном возврате кредита не заявлял.
     Суд  апелляционной  инстанции  решение  отменил,  иск  удовлетворил,
поскольку обязанности по предоставлению кредита и уплате  долга  различны
по своей юридической природе и исходя  из  существа  кредитного  договора
понуждение  к  исполнению  обязанности  выдать   кредит   в   натуре   не
допускается.
     12. Должник  не  вправе  заявить  о  зачете  встречного  однородного
требования лицу, на которое в силу пункта 1 статьи 313  ГК  РФ  возложено
исполнение обязательства в пользу должника, поскольку последний не  имеет
встречного требования к такому лицу.
     Акционерное  общество  обратилось  в  арбитражный  суд  с    иском о
взыскании с кооператива платы за поставленный товар.
     Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение обязательства  по
оплате товара зачетом встречного однородного требования.
     В  судебном  заседании  было   установлено,   что   до   возбуждения
производства по делу кооперативом (ответчиком) был заключен договор займа
с [advert=98]предпринимателем[/advert]. [advert=92]Предприниматель[/advert], получив сумму займа и имея  денежное
требование к акционерному обществу  (истцу),  возложил  на  это  общество
исполнение своего обязательства по возврату  займа  заимодавцу   (пункт 1
статьи 313 ГК РФ), о  чем  сообщил  письмом  кооперативу.   Кооператив по
договору должен был оплатить акционерному  обществу  поставленный  товар,
но, полагая, что у него с наступлением  срока  возврата  займа  появилось
право требования возврата суммы займа с акционерного  общества,  направил
последнему  письмо  о  зачете  встречного   однородного     требования, в
результате  чего,  по  мнению  ответчика,  его  обязательство   по оплате
полученного товара прекратилось (статья 410 ГК РФ).
     Арбитражный суд доводы ответчика о зачете  обоснованно   отклонил, а
иск удовлетворил.  При  этом  было  указано,  что  возложение  исполнения
обязательства не представляет собой случая перемены лица в обязательстве,
ибо не является переводом  долга  (статья  391  ГК  РФ).  У  акционерного
общества   (истца)   не   возникло   обязательства   перед   кооперативом
(ответчиком). Лицом, обязанным возвратить  заем  кооперативу,  продолжает
оставаться   предприниматель   (заемщик).   Основания   для   прекращения
обязательства по оплате товара зачетом у кооператива отсутствуют, так как
у него не имеется встречного требования к акционерному обществу.
     13.  Зачет  как  односторонняя  сделка  может  быть    признан судом
недействительным    по    основаниям,     предусмотренным     гражданским
законодательством.
     Акционерная корпорация  обратилась  в  арбитражный  суд  с   иском к
закрытому акционерному обществу о  признании  недействительной  ничтожной
сделки о зачете требований (статья 168 ГК РФ), поскольку  этот  зачет  не
соответствует требованиям статей 99, 410, 411 ГК РФ.
     Судом первой инстанции в иске отказано  исходя  из  того,  что  само
заявление о зачете встречных однородных требований не соответствует  всем
признакам сделки и является заявлением, определяющим материально-правовые
условия зачета. При этом  если  одна  из  сторон  правоотношения  считает
невозможным совершение зачета, она вправе обратиться с иском,  основанным
на своем праве требования, к другой стороне.
     Суд апелляционной инстанции  решение  отменил,  иск   удовлетворил в
связи с тем, что вывод суда первой инстанции нельзя признать  правильным.
В соответствии со статьей 411 ГК РФ не  допускается  зачет   требований в
случаях, предусмотренных законом.
     Обращаясь с иском о  признании  сделки  зачета   недействительной на
основании статьи 168 ГК РФ, акционерная корпорация ссылалась на  пункт  2
статьи 99 ГК РФ, согласно которому не допускается освобождение  акционера
от обязанности оплаты акций общества, в том  числе  освобождение   его от
этой обязанности путем зачета требований к обществу.
     Данные обстоятельства, приведенные истцом в качестве основания иска,
и  соответствующие  доказательства,  подтверждающие  эти  обстоятельства,
исследованные судом первой инстанции, являются основанием  для  признания
зачета ничтожным.
     14. Зачет встречного однородного требования не  допускается  с  даты
возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
     Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к товариществу
с  ограниченной  ответственностью   о   взыскании   с     ответчика суммы
невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.
     Решением суда первой инстанции в удовлетворении  исковых  требований
отказано, так  как  ответчик  погасил  задолженность  зачетом  встречного
однородного требования.
     Суд апелляционной инстанции решение отменил и иск удовлетворил.  При
этом было указано,  что  в  данном  случае  зачет  встречного  требования
невозможен, поскольку в отношении коммерческого банка возбуждено  дело  о
банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве  кредиторы  истца  не
вправе получать от него какие-либо суммы (в  том  числе  и  путем  зачета
встречных однородных требований) без соблюдения  порядка,  установленного
Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
     В  соответствии  со  статьей  95   названного   Закона   погашенными
требованиями кредиторов считаются не только  удовлетворенные  требования,
но и требования, по которым достигнуто  соглашение  об  отступном   или о
новации обязательства либо о прекращении обязательства иным образом.
     Следовательно, заявление о зачете встречного однородного  требования
представляет собой действие  кредитора,  направленное  на   погашение его
требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве,
что  противоречит   пункту   1   статьи   57       Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)".
     При  таких   обстоятельствах   суд   первой       инстанции пришел к
неправильному выводу о том, что  после  возбуждения  дела  о  банкротстве
возможно   прекращение   денежного   обязательства   зачетом   встречного
однородного требования.
     15.  Арендатор  имеет   право   зачесть   стоимость   произведенного
капитального  ремонта,  вызванного  неотложной  необходимостью,    в счет
арендной платы и в том случае, когда им получена от  подрядчика  отсрочка
оплаты работ, выполненных для него по договору строительного подряда.
     Арендодатель обратился в арбитражный  суд  с  иском  о   взыскании с
арендатора арендной платы.
     Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства
зачетом встречного однородного требования по основаниям,  предусмотренным
абзацем четвертым пункта 1 статьи 616 ГК РФ.
     В  судебном  заседании  было  установлено,  что  арендатор  в   силу
неотложной необходимости капитального  ремонта  арендуемого   помещения и
отказа арендодателя от выполнения такого ремонта заключил соответствующий
договор  с  подрядной  организацией,  которая  полностью   выполнила свои
обязательства, и результат работ был принят арендатором по акту приемки.
     Также было установлено, что арендатор, являясь заказчиком в договоре
строительного подряда, по договоренности с подрядчиком получил отсрочку в
оплате выполненных работ.  На  момент  заявления  арендатором  о  зачете,
сделанном до возбуждения дела судом, подрядные работы оплачены  не  были.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции  посчитал,  что  арендатор  при
таких  обстоятельствах  не  вправе  был  заявить  о   зачете   встречного
однородного требования, и иск арендодателя удовлетворил.
     Суд апелляционной инстанции решение суда отменил и в  иске  отказал,
указав при этом следующее.
     Согласно  пункту  1  статьи  616  ГК  РФ   нарушение   арендодателем
обязанности производить за свой счет [slovar_e=22111]капитальный ремонт[/slovar_e]  дает  арендатору
право  произвести  капитальный  ремонт,  предусмотренный    договором или
вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя  стоимость
ремонта или зачесть ее  в  счет  арендной  платы.  Суд  первой  инстанции
установил стоимость произведенного  капитального  ремонта,   сторонами не
оспариваемую.
     Гражданское   законодательство   не   ставит     осуществление права
арендатора на совершение зачета при указанных условиях  (пункт  1  статьи
616  ГК  РФ)  в  зависимость  от  того,  произведена   оплата   стоимости
капитального ремонта подрядчику или нет. Из этой нормы также не  следует,
что производство капитального ремонта должно  осуществляться  арендатором
непременно своими силами.  Независимо  от  того,  оплачена  ли  стоимость
ремонта  подрядчику,   улучшения   арендованного   имущества   составляют
имущество арендодателя как собственника арендованного имущества.  Поэтому
арендатор правомерно заявил арендодателю о зачете встречного  однородного
требования.
     16. Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 ГК РФ  удержать
причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших  к
нему за счет комитента (статья 997 ГК РФ), а также заявить  о  зачете  на
основании иных встречных денежных требований к комитенту.
     Комитент обратился в  арбитражный  суд  с  иском  к   комиссионеру о
взыскании поступивших комиссионеру денежных сумм  от  реализации  товара,
проданного им третьему лицу.
     Ответчик иск не признал, сославшись на полученное  истцом   письмо о
зачете встречного однородного требования.
     Суд  первой  инстанции  установил  следующее.  Между    комитентом и
комиссионером заключен договор комиссии, по которому комиссионер обязался
реализовать   товар,   принадлежащий    комитенту,    за    обусловленное
вознаграждение.     Доказательствами,     представленными      сторонами,
подтверждаются факты реализации  товара  и  получения   комиссионером его
стоимости от третьего лица, а также  перечисления  комитенту  лишь  части
полученной им стоимости товара. При этом комиссионер  не  только  удержал
причитающуюся ему по договору комиссии сумму вознаграждения, но и  заявил
о зачете в отношении иной суммы, которую комитент был должен комиссионеру
по другому гражданско-правовому договору.
     Суд  удовлетворил  иск  комитента  частично,  отказав  во  взыскании
правомерно удержанной комиссионером на основании статьи 997 ГК РФ  суммы,
причитающейся ему по договору  комиссии.  Свое  решение  суд  мотивировал
положениями статьи 997 ГК РФ, которая  предусматривает,  что  комиссионер
может  в  соответствии  со  статьей  410  ГК  РФ  удержать    лишь сумму,
причитающуюся ему по договору комиссии,  а  не  зачесть  какую-либо  иную
сумму, которую он вправе требовать от комитента по другим, не связанным с
договором комиссии основаниям.
     Суд  апелляционной  инстанции  данное  решение  изменил  и  в   иске
комитента отказал полностью со ссылкой на  то,  что  статья  997   ГК РФ,
устанавливая право комиссионера удержать в соответствии со статьей 410 ГК
РФ причитающиеся ему по договору комиссии суммы,  не  ограничивает  право
прекратить  встречные  однородные  требования  комиссионера  и  комитента
зачетом. Такое право предоставлено сторонам статьей 410 ГК РФ.
     17. Агент, заключивший от имени принципала договор с третьим  лицом,
имеет право  на  прекращение  обязательства  по  передаче   полученных от
третьего лица денежных сумм зачетом встречного требования к принципалу по
оплате вознаграждения.
     Принципал обратился в арбитражный суд с иском к агенту о взыскании с
ответчика полученных от третьего лица денежных сумм  за  проданный  товар
принципала.
     Агент иск не признал, сославшись  на  частичное  прекращение  своего
обязательства  зачетом,  о  котором  им  было  заявлено     принципалу до
возникновения судебного спора.
     Суд первой  инстанции  установил,  что  между  истцом  и  ответчиком
заключен  агентский  договор,  согласно  которому   агент     обязался за
вознаграждение совершать по поручению принципала сделки от своего  имени,
но за счет принципала, а также сделки от имени и за  счет  принципала  по
продаже товара, изготавливаемого  последним.  Агент  заключил  с  третьим
лицом [slovar_e=24201]договор купли-продажи[/slovar_e] от имени принципала, по которому  был  продан
соответствующий товар. Денежные средства за проданный товар поступили  на
банковский счет агента, с которого  агент  перечислил  часть   средств на
банковский  счет  принципала,  удержав   у   себя   сумму,   равную   его
вознаграждению, обусловленному агентским договором.
     Суд  иск  удовлетворил,  мотивировав  свое  решение  таким  образом.
Согласно статье  1011  ГК  РФ  к  отношениям,  вытекающим  из  агентского
договора, соответственно применяются правила, регулирующие  отношения  по
договору  поручения  или  договору  комиссии,  в  зависимости    от того,
действует агент по условиям этого договора от  имени  принципала   или от
своего имени. Поскольку ответчик заключил  договор  с  третьим   лицом от
имени принципала (истца), к  правоотношениям  сторон  должны  применяться
правила  гражданского  законодательства,   установленные   для   договора
поручения, а не для  договора  комиссии.  Право  на  удержание   из сумм,
полученных  для  контрагента,  вознаграждения  предоставлено  гражданским
законодательством лишь  комиссионеру  (статья  997  ГК  РФ).  Поверенному
такого права законом не предоставлено (пункты 1, 2 статьи 972 ГК  РФ).  В
силу  статьи  974  ГК  РФ  поверенный  обязан,  в  частности,  передавать
доверителю без промедления все  полученное  по  сделкам,   совершенным во
исполнение поручения.
     Суд апелляционной  инстанции  решение  отменил  и  в  иске  отказал,
сославшись на следующее.
     Отсутствие у поверенного правомочия, аналогичного праву комиссионера
не  удержание  вознаграждения  из  полученных  для  доверителя   сумм, не
означает, что к правоотношениям сторон по  договору  поручения  не  могут
применяться общие положения обязательственного права. Согласно статье 410
ГК  РФ  обязательство  прекращается  полностью   или     частично зачетом
встречного однородного  требования,  срок  которого  наступил   либо срок
которого не указан  или  определен  моментом  востребования.  Для  зачета
достаточно заявления одной стороны. У агента на  момент  поступления  ему
денежных средств по условиям договора  возникло  право  на   получение от
принципала вознаграждения, а у принципала - право  на  суммы,  полученные
для него агентом, сроки исполнения этих встречных обязательств наступили.
Эти требования являются однородными. Агент  заявил  о  зачете  встречного
однородного  требования  принципалу  письмом,   которое   было   получено
последним  до  момента  рассмотрения  дела  в  суде.  Исходя   из   этого
обязательство агента (ответчика) в части уплаты суммы, равной размеру его
вознаграждения,  а  равно  обязательство  принципала  (истца)  по  уплате
вознаграждения были прекращены зачетом.
     18.  Заявление   о   зачете   встречного   однородного   требования,
поступившее до наступления срока исполнения обязательства, не  прекращает
соответствующие обязательства с наступлением упомянутого срока.
     Акционерное общество предЪявило иск к главе фермерского хозяйства  о
взыскании сумм займа, процентов за пользование займом, а также  неустойки
за двухлетнюю просрочку уплаты этих сумм.
     Ответчик иск не признал, сославшись на то, что его обязательства  по
возврату  займа  и  процентов  по  нему  прекращены  зачетом   встречного
однородного требования, заявление о котором он сделал два года назад.
     Арбитражный суд, исследовав представленные сторонами доказательства,
установил следующее.
     Между фермерским хозяйством и акционерным обществом заключен договор
займа. [slovar_e=23933]Фермерское хозяйство[/slovar_e] сумму  займа  получило,  однако  своевременно
причитающиеся заимодавцу проценты не уплатило и заем  не  вернуло.  Глава
фермерского  хозяйства,  считая,  что  по  договору  поставки    он имеет
встречное денежное требование к акционерному обществу, направил  обществу
заявление о прекращении своих обязательств по договору зачетом встречного
однородного требования. При этом в момент получения указанного  заявления
акционерным  обществом  срок  исполнения  им  денежных    обязательств по
договору поставки не наступил.
     Арбитражный суд иск  удовлетворил,  указав  при  этом,  что  зачетом
встречного  однородного  требования  могут  быть   прекращены   лишь   те
обязательства,  срок  исполнения   которых   наступил.     Поскольку срок
исполнения обязательства акционерным обществом  на  момент   получения им
заявления о  зачете  еще  не  наступил,  обязательства  сторон   не могли
прекратиться по основанию, предусмотренному статьей 410 ГК РФ. В связи  с
тем что ответчик на момент предЪявления иска  обязательство  по  возврату
суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, с него были  взысканы
указанные суммы, а также предусмотренная договором неустойка за два года,
уменьшенная на основании статьи 333 ГК РФ.
     19. При недостаточности суммы встречного требования для  прекращения
зачетом   всех   обязательств,   возникших   из   нескольких   договоров,
прекращенным  считается  обязательство  по  договору,   срок   исполнения
которого наступил ранее, если иное не указано в заявлении о зачете.
     Завод обратился в  арбитражный  суд  с  иском  к  торговой   фирме о
взыскании долга за поставленный товар, а также суммы санкций за просрочку
оплаты.
     Ответчик иск не признал, считая, что  его  обязательства  по  оплате
товара были прекращены зачетом.
     Суд первой инстанции установил следующее.
     Между заводом и торговой фирмой  были  заключены  два   договора: на
поставку  дизельного  топлива  и  на   поставку   бензина.     Завод свои
обязательства выполнил полностью. Фирма, имея к заводу встречное денежное
требование, полученное по договору уступки требования,  направила  заводу
заявление о зачете  своих  обязательств  по  оплате  товара  по  договору
поставки денежным требованием к заводу. При этом в  направлении  не  было
указано, по какому именно из двух  договоров  поставки  фирма  прекращает
встречные обязательства  зачетом.  Сумма  денежного  требования   фирмы к
заводу была меньше суммы ее долга за полученный по договорам товар, фирма
перечислила недостающие денежные средства на  счет  завода,   указанный в
договорах поставки. В связи с отсутствием  в  заявлении  фирмы  указания,
какое  конкретное  обязательство  подлежит  прекращению  зачетом,   завод
посчитал зачет не состоявшимся и предЪявил фирме иск. Ответчик  в  отзыве
на иск отметил, что поскольку как  надлежащее  исполнение,  так  и  зачет
являются  способами  прекращения   обязательств,   а     отношения сторон
регулируются нормами о договоре поставки, в данном случае  необходимо  по
аналогии применять положения пункта 3 статьи  522  ГК  РФ,  и   завод был
обязан  зачесть  сумму  встречного  денежного  требования  фирмы  в  счет
договора поставки дизельного топлива, так как  срок  исполнения  по  нему
наступил ранее.
     Суд иск удовлетворил со ссылкой на то, что обязательство может  быть
прекращено зачетом встречного однородного требования лишь в случае, когда
лицо,   сделавшее   заявление   о   зачете,   в       достаточной степени
индивидуализировало указанное обязательство. Так как ответчик в заявлении
о зачете не индивидуализировал свое обязательство, подлежащее прекращению
зачетом, зачет нельзя считать состоявшимся.
     Суд апелляционной инстанции решение отменил и в  иске  отказал.  При
этом было указано, что гражданское  законодательство  не  содержит  норм,
регулирующих случаи недостаточности суммы встречного требования  должника
для прекращения зачетом всех его обязательств  по  нескольким  договорам,
поэтому суду первой инстанции в силу пункта 1 статьи 6  ГК  РФ  надлежало
применить аналогию закона. Сходные отношения урегулированы статьей 522 ГК
РФ, из которой следует,  что  в  случае  недостаточности   исполнения для
прекращения обязательств по всем договорам  погашаются  обязательства  по
договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Инструкцией установлен порядок заполнения форм декларации по налогу на добавленную стоимость и декларации по налогу на добавленную стоимость по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0 процентов, утвержденных приказом МНС России от 26 декабря 2001 г. N БГ-3-03/572. Инструкция регламентирует порядок заполнения разделов и граф декларации, содержит расшифровку кодов операций, используемых при заполнении Декларации, разЪясняет порядок ее представления в налоговые органы.

Утверждены новые формы деклараций по НДС. Структура декларации приведена в соответствие с новым стандартом оформления документов налоговой [advert=80]отчетности[/advert]. Инструкция по заполнению новых деклараций по НДС будет утверждена отдельным документом.

В целях реализации положений Главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ утверждена форма [advert=76]налоговой декларации[/advert] по налогу на прибыль иностранных организаций. Инструкция по заполнению формы будет утверждена отдельным документом.

МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ


П И С Ь М О 

28 января 2002 г.N ВГ-6-03/99

"РазЪяснение об исчислении НДС на медицинскую продукцию, периодическую печатную и книжную продукцию"

     В  связи   с   многочисленными   запросами   налоговых   органов   и
налогоплательщиков о порядке применения налога на  добавленную  [slovar_e=23587]стоимость[/slovar_e]
на лекарственные средства, изделия медицинского назначения, периодическую
печатную  и  книжную  продукцию,  а   также   на     медицинскую технику,
Министерство Российской Федерации по налогам и сборам по  согласованию  с
Министерством финансов Российской Федерации  (Заместитель  Министра  М.А.
Моторин), разЪясняет.
     Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от  28  декабря  2001
года N 179-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статьи 149 и 164 части
второй Налогового кодекса Российской Федерации" в подпункте  1   пункта 2
статьи  149  исключены  абзац  второй,  в  части  важнейших  и   жизненно
необходимых лекарственных средств, включая лекарства - субстанции, в  том
числе внутриаптечного изготовления, и абзац третий, в части  важнейших  и
жизненно необходимых изделий медицинского назначения.
     Одновременно, согласно пункту 2 статьи 1 вышеназванного Федерального
закона  пункт  2  статьи  164  Налогового  кодекса  Российской  Федерации
дополнен подпунктами 3 и 4, в соответствии с которыми  товары  и  услуги,
перечисленные в данных пунктах, подлежат обложению налогом на добавленную
стоимость по ставке 10 процентов.
     Коды видов продукции, перечисленных в пункте 2 статьи 164 Налогового
кодекса   Российской   Федерации,   в   соответствии   с   Общероссийским
классификатором    продукции,    а    также    Товарной     номенклатурой
внешнеэкономической деятельности определяются  Правительством  Российской
Федерации (последний абзац пункта 2 статьи 164).
     В этой связи, до  утверждения  Правительством  Российской  Федерации
вышеназванных  кодов, с 1 января 2002 года при реализации:
     - лекарственных средств, включая  лекарственные  субстанции,  в  том
числе внутриаптечного изготовления,  изделий  медицинского   назначения в
целях применения налоговой [slovar_f=20268]ставки[/slovar_f] 10 процентов следует  руководствоваться
кодами Общероссийского классификатора продукции, перечисленными в  письме
Госналогслужбы России и  Минфина  России  от  10  апреля  1996   года   N
ВЗ-4-03/31н, 04-03-07 "О порядке освобождения от  налога  на  добавленную
стоимость  медицинской  продукции",  зарегистрированном  в   Министерстве
юстиции Российской Федерации 7 мая 1996 года  N  1081   (опубликованном в
"Российских вестях" N 113 от 20.06.1996);
     -  периодических  печатных  изданий,  за  исключением  периодических
печатных  изданий  рекламного  или  эротического   характера     - кодами
Общероссийского  классификатора  продукции,  перечисленными  в   пункте 1
письма от 7 июня 1996 года    N  ПВ-6-03/393  "РазЪяснение  о  применении
налоговых льгот  по  продукции  средств  массовой  информации  и  книжной
продукции",  зарегистрированного  в   Министерстве   юстиции   Российской
Федерации 14 июня  1996 года N 1106 (опубликовано в "Российских вестях" N
118 от 27.06.1996).
     По вопросу обложения налогом на  добавленную  стоимость  медицинской
техники сообщаем.
     В соответствии со статьей 3  Федерального  закона  от   05.08.2000 N
118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса  Российской
Федерации  и  внесении  изменений  в   некоторые     законодательные акты
Российской Федерации о налогах" с 1 января 2002 года  введен  в  действие
подпункт 1 пункта 2  статьи 149 Налогового кодекса Российской  Федерации,
в  отношении    важнейшей  и  жизненно  необходимой  медицинской  техники
отечественного    и    зарубежного    производства,       освобождение от
налогообложения   которой   производится   по   перечню,    утверждаемому
Правительством Российской Федерации.
     [slovar_f=19973]Правительство[/slovar_f] Российской Федерации постановлением от 17.01.2002    N
19 "Об утверждении перечня важнейшей и жизненно  необходимой  медицинской
техники,  [slovar_e=21910]реализация[/slovar_e]  которой  на  территории  Российской    Федерации не
подлежит обложению налогом на добавленную стоимость"  утвердило  перечень
важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация  которой
на территории Российской  Федерации  не  подлежит  обложению   налогом на
добавленную стоимость. Указанное  постановление  опубликовано  23  января
2002 г. в номере 13 (2881) "Российской газеты" и вступает  в  силу   с 31
января  2002  года  (по  истечении  семи  дней  после  дня    его первого
официального опубликования в "Российской газете").
     До  вступления  в  силу   названного   постановления   Правительства
Российской Федерации освобождение от налогообложения важнейшей и жизненно
необходимой медицинской техники не предоставляется.
     Товары, перечисленные под кодовым обозначением  940000  "Медицинская
техника"  Общероссийского  классификатора  продукции  ОК      005-93 и не
включенные  в  вышеназванное   постановление   Правительства   Российской
Федерации подлежат налогообложению по налоговой ставке 20 процентов.
     В дополнение к письму МНС России от 8 января 2002 г. N ШС-6-03/6@ "О
применении НДС на медицинскую продукцию, периодическую печатную и книжную
продукцию"   сообщаем,   что   по   лекарственным     средствам, изделиям
медицинского назначения и медицинской техники (перечисленным в  подпункте
"у" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации от 06.12.1991  N 1992-1
"О налоге на  добавленную  стоимость"),  а  также  по  товарам  (работам,
услугам), перечисленным в подпункте "э"  пункта  1  статьи  5  названного
закона, оплаченным полностью в период действия  вышеуказанных  подпунктов
закона, т.е. до 31.12.2001 включительно,  счета  -  фактуры  выставляются
покупателям без НДС, независимо от  даты  отгрузки.  Аналогичный  порядок
применяется в  отношении  периодических  печатных  изданий,   подписка на
которые оплачена полностью до 31.12.2001 включительно и  распространяемых
в 2002 году. В [advert=76]налоговой декларации[/advert] по налогу  на  добавленную  стоимость
(утвержденной  Приказом  МНС  России   от   26.12.2001   N   БГ-3-03/578,
зарегистрированным в Минюсте России 17.01.2002  регистрационный  N  3171)
такая отгрузка отражается в приложении В.

Главный государственный советник
налоговой службы                                               В.В.Гусев