ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А45-21923/2012 от 13.12.2012 пояснил, что арбитражный суд не вправе переоценивать обстоятельства дел, рассмотренного третейским судом по существу, и давать оценку правильности применения им норм материального права.
ФАС указал, что в спорном деле заявитель, формально указывая на нарушение третейским судом принципа равноправия и состязательности сторон, фактически выражает несогласие с принятым по существу спора судебным актом третейского суда, указывая, в частности, на его немотивированность.
Все доводы заявителя жалобы о нарушении третейским судом указанного принципа права по существу сводятся к оспариванию доказательств, положенных в основу принятого третейским судом решения, и их оценки судом, фактически, направлены на пересмотр решения третейского суда и переоценку обстоятельств дела.
Вместе с тем арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда по существу, в том числе переоценивать обстоятельства дела и давать оценку правильности применения норм материального права, а проверяет его на соответствие строго установленным критериям, то есть ограничивается установлением наличия или отсутствия предусмотренных законом оснований для выдачи исполнительного листа
Таким образом, заключил ФАС, полномочиями по переоценке выводов третейского суда, сделанных, по существу спора, в том числе по результатам оценки доказательств, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, арбитражный суд не обладает.
Начать дискуссию