Как известно, на недавнем Петербургском экономическом форуме президент РФ Владимир Путин объявил о том, что намерен слить воедино Верховный и Высший арбитражный суды РФ -«в целях обеспечения единых подходов к разрешению споров с участием как граждан, так и организаций, а также споров с органами государственной власти и органами местного самоуправления". Рассмотрение президентской инициативы Госдумой намечено на осеннюю сессию.
Тем временем специалисты расходятся в оценках предложения Путина. Вот, что, к примеру, сказал корреспонденту Клерк.Ру председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин:
"Возможность объединения судов давно обсуждается в профессиональных кругах. В свое время, если помните, шла дискуссия вокруг возникновения самой отрасли хозяйственного права, отдельной от гражданского права. На мой взгляд, наблюдается некая искусственность в отделении рассмотрения хозяйственных споров с участием юридических лиц от общих гражданско-правовых процедур. Я бы не преувеличивал, конечно, степень разногласий между судами, но порой действительно обозначались различные подходы. Теперь будет единая практика.
Лучшие формулы из практики ВАС, безусловно, сохранятся.Например, арбитражные суды были законодателями моды в части открытости информационной базы. Хотя закон об открытости судебной власти в свое время вносился как раз Верховным судом, затем существенно отредактирован Госдумой. Нельзя не отметить, что информационная база судов общей юрисдикции также в последнее время стала гораздо более открытой".
Глава "Пепеляев Груп" Сергей Пепеляев настроен куда более пессимистично:
"Мне, как практику, эта идея очень не нравится. Я в ней практического смысла, направленного на защиту тех, кто обращается в суды, никакого не вижу. Есть наверное какая-то политическая подоплека, но она далека от нашей клиентуры...
Мне кажется, это вообще идет вразрез с современными тенденциями российской судебной системы, которая состоит в том, чтобы суды специализировались на конкретных правовых проблемах. Например, не так давно было принято решение о создании специализированного суда по патентным правам. А здесь мы видим совершенно противоположную систему - создается монстр, который и швец, и жнец, и на дуде игрец.
Если вы сравните систему арбитражных судов и судов общей юрисдикции, то это небо и земля - по профессионализму, по оснащению, по подходам к развитию права. Если арбитражным судам удалось шагать в ногу со временем, то суды общей юрисдикции поотстали. И скорее всего, это будет поглощение арбитражных судов, а не наоборот.
Думаю, что это приведет к деградации того хорошего, что уже наработано".
Начать дискуссию