Клерк.Ру

МЭР не поддержало повышение страховых взносов с высоких зарплат

Фото Бориса Мальцева, Кублог

Министерство экономического развития РФ раскритиковало идею увеличения ставки страхового взноса в Пенсионный фонд для зарплат, превышающих базовый уровень. 

Напомним, Минтруд вступил с инициативой повысить с 10 до 20% ставку взноса на обязательное пенсионное страхование с зарплат, превышающих предельную величину базы для начисления страховых взносов.

Повышать ставку планируется поэтапно с 2017 по 2020 годы на 2% в год. По расчетам министерства, данная мера позволит финансировать индексацию пенсий.

Напомним, в настоящее время предельная величина базы для начисления страховых взносов в ПФР составляет 796 тыс. рублей.

По мнению Минэкономразвития, данная мера лишь повысит нагрузку на работодателей, что недопустимо.

Поддерживаете ли вы предложение увеличить ставку взноса в ПФР с высоких зарплат?2
Да, поддерживаю. Данная мера сократит дефицит бюджета ПФР.
 
32.1%
162 голоса
 
Нет, не поддерживаю. Это заставит работодателей уводить высокие зарплаты «в тень».
 
54%
272 голоса
 
Я уверен, что власти не пойдут на подобный шаг.
 
13.9%
70 голосов
 
 

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

Все статьи источника

Мнения
 
Аватар
А на других не повысили нагрузку? Почему этим то богатым снизили ставку? Она же с них пониженная с 796 тыс. С минималки - 74 тысяч значит можно брать 22 %, а свыше 796 только 10? Это что за льготы такие? Кто больше получает меньше платит? Это будет не повышение нагрузки а доведение ее до нормы как на всех. Во всех странах существуют наоборот необлагаемые минимумы до 1 тыс. дол, а у нас как всегда необлагаемые или пониженные свердоходы. Вся система налогообложения, страховых взносов для богатых , а с бедного снимают последние штаны.
Почему этим то богатым снизили ставку?

 В сотый раз - потому что это страхование и есть лимит пенсий и пособий.  Раз есть лимит по ним, значит должен быть и лимит по облагаемым взносами доходам. Это как раз и называется справедливость.


а свыше 796 только 10?
Да. Потому что для пенсии работника то, что свыше 796 тыс. не пойдет. А свои 10% на содержание нынешних пенсионеров и так будет уплачено.
И опять сказки про то, что кто больше получает, тот меньше платит. Это не так. Вы сравните, сколько ушло взносов с минималки и сколько с 796 тыс. Так кто больше заплатил?
Аватар
Над.К - значит вы за то что бы с минималки брать 22%,  а с свыше 796 тыс 10%. Я про проценты говорю а не о суммах.  Т.е с 6205 рублей надо драть по полной и думать еще как прибавить. а с 70 000 руб брать только 10% и еще думать как снизить налог. нагрузку. И это вы называете- справедливость? Да вы хоть 100% с 6205 рублей возьмите налоги(взносы) ему все равно не хватит даже на мин. пенсию - в пределах 8000 руб. Вы понимаете какие перекосы у нас в системе оплаты труда и соц. обеспечения? Мин. з/п меньше мин. пенсии? Вот как такое может быть? А потом государство ищет и где это 25 млн неработающих обитают? Только вот получается что нищие по полной 22% отчисляют этим неработающим ., а богатые не хотят по полной платить за них. И это приведет к тому что не 25 , а 30, 40 млн у нас  вообще ничего не платят.  останутся только богатые, кот по 10% платят. Но тогда и вы не заработаете хорошую пенсию или предел уменьшать придется.
значит вы за то что бы с минималки брать 22%, а с свыше 796 тыс 10%

 Я за справедливость. Пока есть потолок по пенсиям  и пособиям, должен быть и потолок по облагаемым взносами доходам. Либо пусть перестанут врать и называть взносы страховыми взносами, а не налогами.

И я не поняла, почему Вы так переживаете за минималку? Взносы платят не работники, а работодатель. Он и так работников обделяет, потому что платить зарплату по МРОТ это издевательство (а чаще всего просто платят остальное в конверте). Чужой дядя должен этим работникам зарабатывать на пособия и пенсии? С какой радости? Это страхование, а не благотворительность. Государство ведь гарантирует минимальную пенсию даже не работающим, вот пусть оно и изыскивает свои средства. Оно и так нагло залезло в карман всем, в виде отбирания 10% от взносов в общий котел ПФ, а не на страхование конкретных лиц. А еще и накопительную по сути отобрали, всё никак не могут в этом честно признаться.

И это приведет к тому что не 25 , а 30, 40 млн у нас вообще ничего не платят.

 Т.е. наказать рублем надо честных работодателей, платящих белую зарплату, я правильно поняла мысль? А те, кто не платит в белую (значит еще и НДФЛ в бюджет не идет), кто платит копейки взносов - они потерпевшие работодатели и  их надо пожалеть???

Аватар

НДФЛ как раз все платят одинаково -13 %. Хотя должен быть необлагаемый минимум, а вот по страховым взносам для сверхдоходов пониженные проценты. И неважно кто их оплачивает. Получается справедливость только для богатых, а для бедных можно три шкуры снимать. Поэтому и получается черная з/п. А 10% это на содержание Пенсионного фонда они ж от туда финансируются. Их давно надо перевести на бюджет и пусть как все бюджетники (служащие) получают, а не из пенсий финансируются.

И неважно кто их оплачивает.

 Как это неважно? Еще как важно. Кто с бедных три шкуры взносов дерет, расскажите? Черная зарплата, конечно, из-за непомерных взносов. Но причем тут лимит доходов? Он как раз еще и должен стимулировать показывать белые зарплаты.

А 10% это на содержание Пенсионного фонда они ж от туда финансируются.

 Не жирно, не? Половину взносов тратить на содержание? Хотя вообще-то они и не на содержание ПФ платятся.

Аватар
Пока есть потолок по пенсиям  и пособиям, должен быть и потолок по облагаемым взносами доходам

 а пусть отменят лимит пенсий и платят взносы со всех доходов. Все равно до наших пенсий еще 125 раз все поменяется. 

Люди которым это нравится

×
×