Клерк.Ру

Хорошая подготовка к суду позволила налоговикам доначислить налог по УСН расчетным методом

Суд не поверил индивидуальному предпринимателю, заявлявшему, что заготовленная древесина сгорела, была съедена вредителями, а также была растащена местными жителями. И согласился с порядком доначисления налогов, произведенным ИФНС.

Индивидуальному предпринимателю, применяющему УСН 6%, по итогам выездной проверки был доначислен  налог расчетным методом на основании положений подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ. По мнению налоговой инспекции, предприниматель не показал в полном объеме выручку от продажи заготовленной древесины.

Индивидуальный предприниматель не согласился с доначислениями и обратился в суд. Суду ИП заявил, что древесина была заражена опасными вредителями, что на делянке был пожар и что древесина была вывезена местными жителями.

Но налоговая инспекция хорошо подготовилась к суду.  И представила не только лесные декларации и отчеты об использовании лесов, которые предприниматель сдавал в Департамент развития предпринимательства и реального сектора экономики Томской области, но и информацию от ОГСБУ "Томская база авиационной охраны лесов" об отсутствии возгораний на арендуемой ИП территории. Так же была запрошена информация в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, согласно которой предприниматель не обращался за получением карантинных и фитосанитарных сертификатов. Кроме того, свидетельские показания лесничего подтверждали вывоз древесины и отсутствия пожара на делянке.

Для доначисления налогов расчетным путем налоговая инспекция подобрала данные налогоплательщика, максимально приближенного по экономическим характеристикам, влияющими на формирование налогооблагаемой базы. И произвела начисления исходя из наименьшей цены продажи древесины.

АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 16.05.2017 N Ф04-1229/2017 отказал ИП в кассационной жалобе и признал действия ИФНС по начислению налога правомерными.

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

Все статьи источника

Мнения
 

нашел---т.е. ИП по сути

1.не вел КуДир нормально..вообще
2.ФНС откуда то точно знала обьем заготовленной древесины и ИП это оспорить не мог
вопрос
я нашел два пункта основных когда применим расчетный метод
1.препятствование ФНС в проверке--ну тупо не пускают или не дают доки которые обязаны
2.не ведется вообще учет--НО ТОТ КОТОРЫЙ ОБЯЗАН ВЕСТИ ИПшник при УСН Доходы например.

т.е..т.к ИП не препятствовал и если бы документы все были правильно заполнены в том обьеме который он ОБЯЗАН вести --а в этом случае это только КуДир (а т.к. это ИП--то не бух учет, ни кассовый. вести не нужно..) , то применить расчетный метод права не имели?

корифеи(Над.К...) я правильно мыслю?

Аватар

Аноним, Вы писали:

А как же кассовый метод определения налоговой базы у ИП??? Беспредел!!!

   Но в бюджет же ДЫРА, а значит, для его наполнения ВСЕ СРЕДСТВА ХОРОШИ :)

yante

О каком беспределе речь? ИП продал лес, сокрыл выручку и даже ума не хватило прикрыть всё какими-нибудь бумажками. Если древесина продана, но еще не заплатили, то должны быть договоры, накладные и т.п. Ничего у ИП не было, одни сказки. Почему вот тот другой ИП по данным которого рассчитывали налог, должен платить, а этот вот не должен?

Над.К, Вы писали:

О каком беспределе речь? ИП продал лес, сокрыл выручку и даже ума не хватило прикрыть всё какими-нибудь бумажками. Если древесина продана, но еще не заплатили, то должны быть договоры, накладные и т.п. Ничего у ИП не было, одни сказки. Почему вот тот другой ИП по данным которого рассчитывали налог, должен платить, а этот вот не должен?

 согласен, в этом то случае все логично и правильно и человечески и юридически--(через одно место вел КуДир--нарушение ведения документации , при котором невозможно понять доходы.. и т.п.)..

но мне все таки интересно одно..

1.ИП на УСН 6% должен вести только КуДир.. других видов документации по НК не обязан(по расходам например и закупкам), правильно?

2.если б он вел нормально КуДир --а там только графа доходов при его режиме, + если он не препятствует ФНС при проверке(а он не препятствовал)..то на основании чего еще можно использовать расчетный метод?

вот в чем вопрос? Когда могут применить этот метод..сравнительно-расчетный..

ну и правда еще немного интересно откуда взяли кол-во леса которое у него якобы было вроде бы? отчитывался перед лесхозом сколько нарубил? причем он не стал оспаривать что у него этот лес был..

У него торговля древесиной, это отдельная история, там даже ЕГАИС нынче есть. Отчетность по лесным делам к системе налогообложения отношения не имеет. Так что данные о том, сколько леса было у него на участке у налоговой были. В деле же были указаны документы. 

Над.К, Вы писали:

У него торговля древесиной, это отдельная история, там даже ЕГАИС нынче есть. Отчетность по лесным делам к системе налогообложения отношения не имеет. Так что данные о том, сколько леса было у него на участке у налоговой были. В деле же были указаны документы. 

 а спросил я все таки о применении расчетного метода... понятно что ИПшник продал за наличку...но правомерность применения--при соблюдении того что писал выше.. я честно не понял--зачем лоханулся и тупо не заполнил КуДир.. тогда и повода для расчетного метода нет.. документы ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ предоставил.. ВНП не мешал и показал все...

вот я и спрашиваю.. :-) Вас леди как явно человека в теме..
я увидел и нашел два возможных основания
1.препятствие проверке
2.непредоставление или не ведение документов КОТОРЫЕ ДОЛЖНЫ БЫЛИ ВЕСТИСЬ, а если дохода--который предьявлен не было--то и документов на него нет..
а все что есть--то ИП(ООО) аккуратно ведет и предоставляет по первому требованию :-)

вот в случае этого ИП, вот что он должен вести при УСН Доходы6% что бы расчетный метод например не применили?
если я правильно понял--то доказательств ИМЕННО дохода  не было, потому и расчетный метод привязали? а нашили поводы--
--пропал товар - лес , который был задокументирован как то
--ИП через одно место вел КуДир--явный пункт 2.


Аватар
одно не понятно, делала ли ФНС запрос в банк о движении денег? Если деньги были, только на основании этого можно доначислить 6%. А если денег не было, только на основании данных о заготовке (!!!!) - какие доначисления? У ИП Доходы-6%-кассовый метод !!! Мало ли сколько он заготовил, самое главное облагаются 6% деньги полученные от продажи.... Или у ФНС были сведения что ИП за наличку все распродал (база то пустая) а налог не заплатил. И пошли таким путем, чтобы с овцы хоть шерсти клок....
werw33, у налоговой были данные о том, что он сокрыл выручку. Просто так к ИП на УСН 6% с проверками не ходят. Все обоснования доначисления достаточно ясно изложены в деле, можно прочесть все решения судов по делу в картотеке арбитража.

Аноним, да при чем тут вообще кассовый метод? По вашему, если ИП втихую за наличку загнал лес и не показал выручку, то ему не могут ничего начислить, потому что по банку деньги не прошли? У нас так бы никто налоги в стране не платил ))

Мало ли сколько он заготовил

 Мало - не мало, а заготовленное он предъявить не смог. И обоснование отсутствия заготовленного были выдуманные, что и подтверждено бумагами, предъявленными налоговой. Наглеть не надо при ведении бизнеса. А то вот некоторые ИП свято верят в то, что при УСН 6% можно делать что хочешь, никто не проверит, особенно если по счету деньги не проходят.

Над.К, Вы писали:

werw33, у налоговой были данные о том, что он сокрыл выручку. Просто так к ИП на УСН 6% с проверками не ходят. Все обоснования доначисления достаточно ясно изложены в деле, можно прочесть все решения судов по делу в картотеке арбитража.

Аноним, да при чем тут вообще кассовый метод? По вашему, если ИП втихую за наличку загнал лес и не показал выручку, то ему не могут ничего начислить, потому что по банку деньги не прошли? У нас так бы никто налоги в стране не платил ))

Мало ли сколько он заготовил

 Мало - не мало, а заготовленное он предъявить не смог. И обоснование отсутствия заготовленного были выдуманные, что и подтверждено бумагами, предъявленными налоговой. Наглеть не надо при ведении бизнеса. А то вот некоторые ИП свято верят в то, что при УСН 6% можно делать что хочешь, никто не проверит, особенно если по счету деньги не проходят.

 ну в принципе логично 6% -щики считают, т.к тут вариант один--похоже стук был, сдали ИПшника+ была доказательная база что он эти дрова заготовил.. больше ниоткуда не взять.. + к бумагам наплевательски...

мораль одна--покупайте товар господа ИПшники за нал... у вас же бухучета нет.. :-)..

цифры то откуда иначе взять?

Люди которым это нравится
Подпишитесь на материалы Клерк.Ру
Рассылка будет приходить вам на почту каждый день