Юридические новости : тег «возмещение убытков»

ФАС пояснил, что орган местного самоуправления при утверждении для населения льготного тарифа обязан обеспечить возмещение экономически обоснованных затрат организации, предоставляющей населению такие услуги. ФАС пояснил, что судебные расходы, возникшие в деле о банкротстве должника, и взысканные с налогового органа по решению арбитражного суда, не могут быть признаны убытками, подлежащими возмещению. ФАС подтвердил, что именно экспедитор должен представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств непреодолимой силы. ФАС подтвердил, что поскольку размер заявленных ко взысканию убытков не доказан, суд обоснованно отказал в иске в части требования о взыскании убытков в виде неполученного дохода от предпринимательской деятельности. ФАС подтвердил, что поставщик не может обязать заказчика принять товар, поставленный в рамках государственного контракта. ФАС подтвердил, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков исключительно при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий. ФАС подтвердил, что расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении должника, не могут квалифицироваться как убытки в результате неправомерных действий арбитражного управляющего. ФАС пояснил, что если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. ФАС пояснил, что недостаточность конкурсной массы должника сама по себе не является доказательством вины конкурсного управляющего либо ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. ФАС подтвердил, что ответчик, являвшийся страховщиком имущества, обеспечивавшего возврат денежных средств по кредитному договору, не несет ответственности по данному договору. ФАС Московского округа подтвердил, что получатель груза не обязан доказывать вину перевозчика при повреждении доставленного груза. ФАС Уральского округа пояснил, что общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение. ФАС подтвердил, что обязанность РФ по возмещению расходов юридическим лицам обусловлена самим фактом предоставления льгот гражданам, имеющим право на их получение, и соответствующее обязательство РФ может быть прекращено только путем его исполнения. ФАС пояснил, что поскольку ненадлежащие действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении бухучета и платежной дисциплины, не повлекли убытков должника и истца, управляющий не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности. ФАС подтвердил, что поскольку уполномоченный орган не доказал, какие именно действия арбитражного управляющего привели к тому, что обществом не был уплачен ряд обязательных платежей в федеральный бюджет, управляющий не обязан возмещать убытки.