Юридические новости : тег «договор строительного подряда»

ФАС пояснил, что не известив подрядчика о выявленных недостатках, и самостоятельно устранив эти недостатки, заказчик утратил возможность доказывания того, что недостатки являются следствием некачественного выполнения работ по договору подряда. ФАС подтвердил, что суд обоснованно признал договор заключенным, а сроки выполнения работ - согласованными, поскольку подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял. ФАС подтвердил, что поскольку при приемке выполненных работ заказчиком не были оговорены выявленные недостатки, работы подлежат оплате в полном объеме. ФАС подтвердил, что начальный момент периода выполнения работ может быть определен указанием на момент уплаты аванса по договору. ФАС признал, что поскольку недостатки работ не были устранены исполнителем в разумный срок, заказчик правомерно в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал возмещения убытков. ФАС подтвердил, что поскольку условиями договора технологические этапы выполняемых работ не установлены, согласованные виды работ должны были выполняться одним этапом. Неустойка начисляется в случае нарушения сроков выполнения всего объема работ. ФАС подтвердил, что в удовлетворении требований о взыскании стоимости дополнительно выполненных работ судом правомерно было отказано в связи с тем, что договор подряда на проведение дополнительных работ с заказчиком не заключался. ФАС признал обоснованным отказ общества от принятия результата работ и от оплаты некачественно выполненных работ. ФАС подтвердил, что поскольку работы были приняты заказчиком без каких-либо замечаний по объемам или качеству, данные работы подлежат оплате в полном объеме. ФАС пояснил, что если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял, то неопределенность в отношении сроков выполнения работ отсутствует. ФАС подтвердил, что недостаточное финансирование объекта строительства инвестором не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины заказчика в неоплате работ, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности. ФАС подтвердил, что поскольку заказчик возражений по качеству выполненных работ не предъявлял, установленный договором порядок предъявления претензий по качеству работ не соблюдал, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме. ФАС подтвердил, что поскольку доказательств извещения генподрядчика о готовности к сдаче спорного объема работ подрядчик в материалы дела не представил, односторонние акты приемки работ не могут служить доказательством выполнения работ по договору. ФАС подтвердил, что бездействие подрядчика является основанием для расторжения договора подряда в одностороннем внесудебном порядке и возврата перечисленного ранее аванса. ФАС подтвердил, что поскольку спорные работы выполнены истцом без соответствующего согласования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за данные работы.