В апреле 2018 года Верховный Суд РФ в своем определении № 307-ЭС17-18665 от 29 марта 2018 года усомнился в законности действий фирм-должников, частично погашающих свои долги ради невозможности подачи в суд заявлений о признании их банкротами. Поводом к размышлению стало обращение кредитора Анастасии Куликовой, которая в течение 8 лет не могла добиться признания компании «Импульс» банкротом. Согласно материалам дела А56-81591/2009 от 25 сентября 2009 года, основную часть долга перед Куликовой погасило третье лицо, не доплатив чуть меньше 300 000 рублей. Арбитражные суды отказывали в открытии банкротного производства, мотивируя это тем, что размер долга перед кредитором не превысил порогового значения в 300 000 рублей.
Причем эта «порочная» практика присуща не только данной компании — ее применяют очень многие фирмы, желающие «отбиться» от кредиторов. Нежелание становиться банкротом может быть вызвано рядом причин:
- Нежелание фирмы расставаться с активами и деньгами для погашения задолженности.
- Существующая вероятность рейдерского захвата бизнеса при помощи инструментов банкротства.
- Существующая вероятность оспаривания сделок с контрагентами.
- Возможность привлечения лиц, имеющих отношение к руководству компанией, к субсидиарной ответственности.
- Испорченная репутация компании и руководящих лиц.
Как фирмы избегают банкротства и что делать должнику
Выше был описан один из способов уклонения от банкротства юридических лиц — частичное погашение долга самой организацией или третьим лицом. Однако есть и другие способы, которые также часто используются на практике:
- Полное погашение долга перед кредиторами.
- Заключение с кредитором соглашения об отсрочке или рассрочке уплаты долга.
- Если банкротное производство уже запущено — предложение своей схемы реструктуризации. Если должник будет ее придерживаться, банкротства удастся избежать.
- Заключение мирового соглашение, которым завершается производство по делу.
Если заключение соглашения о рассрочке, мирового соглашения и иные способы еще отвечают интересам кредитора, то частичная оплата долга может быть нежелательным вариантом развития сценария. В этом случае кредитору все равно придется обращаться в арбитражный суд и доказывать, что должник фактически является неплатежеспособным. Тем более, что Верховный Суд указал, что, если сумма долга меньше 300 000 рублей, это не значит, что заявление о признании должника банкротом должно отклоняться автоматически.
Если кредитор решил отстаивать свои права в арбитражном суде, то ему следует заручиться поддержкой юридической компании, поскольку процесс доказывания неплатежеспособности фирмы требует большого опыта и хорошей предварительной подготовки.