Клерк.Ру

Опросы (2)

Да, следует. Новая форма не удобна для использования.
 
49%
206 голосов
 
Нет, не следует. Новые изменения только больше запутают работодателей и медиков.
 
20.2%
85 голосов
 
По-моему следует вернуть старую форму больничного листа.
 
30.7%
129 голосов
 
 
Мнения
Аватар

Аноним, какая писанина? Чего там много надо было писать? Прописью суммы? Зато не задумывались - а вдруг рука дрогнет и я за пределы клеточки вылезу... Нормальные были больничные... все привычно..

Клерк

До сегодняшнего дня со страхом думала о "встрече" с новым больничным... Сегодня принесли. НИЧЕГО страшного нет-работы с ним меньше, чем со старым. Единственно, что напрягает-возможност залезть за пределы клетки...

Аватар

Добрый день. я считаю прежде чем вводить какие-то изменения нужно сначало все четко продумать и не выпускать разъяснения как письмо с ФСС от 28 октября , где п. 10 и п.17 противоречат друг другу. А если в новом листке нетрудоспособности уберут организацию которая никому не мешает, то не будет понятно если сотрудник совместитель. Опять будут спорные вопросы. Лучше бы сейчас выпустили одно единственное и последнее письмо с четкими рекомендациями по заполнению больничных, а не думали и бумагу не переводили убирать строку или добавлять. Что нужно добавить, это кол.-во дней  в больничном по уходу за ребенком, чтобы не пропустить 60 дней.

Люди которым это нравится