Клерк.Ру

Метки

Правоохранительные органы раскрыли преступную схему по выводу из департамента труда и занятости Москвы бюджетных денег и открыли уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. Об этом сообщает информагенство РБК, ознакомившееся с документами.

По данным следствия, неустановленные лица при участии людей из числа руководства столичного департамента от имени разных компаний с 2011 по 2016 годы обращались в мэрию с заявкой на получение субсидий на создание дополнительных рабочих мест для инвалидов, выпускников учреждений начального и среднего профессионального образования в возрасте от 18 до 24 лет, выпускников учреждений высшего профессионального образования в возрасте от 21 до 26 лет, которые ищут работу впервые.

В документе говорится, что для создания видимости реально действующих юридических лиц злоумышленники заключали договора аренды с добросовестными компаниями на аренду помещений, приглашали в офис специальную комиссию из отдела квотирования рабочих мест, после обследования которых получали разрешение на создание рабочих мест и денежные средства.

После этого злоумышленники получали на счета своих фиктивно созданных компаний деньги, которые расхищали, не создавая при этом дополнительных рабочих мест. Всего, следует из материалов дела, мошенники совместно с неустановленными лицами в руководстве департамента труда похитили 1 млрд руб

Уголовное дело было заведено в феврале 2017 года по ст.159 ч.4 (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). В одно производство объединили более 20 уголовных дел о хищениях из департамента труда средств, которые предназначались на обеспечения занятости социально незащищенных слоев населения. 28 августа в рамках этого дела правоохранители провели обыски в ООО «Центр инновационных медицинских технологий». Из офиса компании изъяли электронные носители учредительную документацию мобильные телефоны сотрудников.

Минфин в своем письме № 03-03-06/1/45246 от 17.07.2017 разъяснил, в каких случаях при получении субсидии следует платить НДС, а в каких – базы для НДС не возникает.

ООО является лизингополучателем по договору лизинга, при этом лизинговое имущество учитывается на балансе у лизингодателя. Возникает ли у лизингополучателя доход при уменьшении предварительного платежа на сумму субсидии и что с НДС?

Минфин напомнил, что порядок признания субсидий для целей налогообложения прибыли определен пунктом 4.1 статьи 271 НК РФ и пояснил, что в данном случае налогооблагаемая прибыль формируется с учетом полученных субсидий.

Что касается НДС, то если субсидии получены в качестве оплаты реализуемых товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, то НДС в отношении таких субсидий исчисляется в общеустановленном порядке. При этом суммы НДС, предъявленные поставщиками товаров (работ, услуг), используемых налогоплательщиком для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), оплаченных за счет бюджетных средств, принимаются к вычету.

В случае если денежные средства в виде субсидий получены на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретаемых товаров (работ, услуг), то такие денежные средства в налоговую базу по НДС не включаются, поскольку не связаны с оплатой реализуемых этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг). При оплате указанных товаров (работ, услуг) за счет средств, выделенных из бюджета, суммы НДС, ранее принятые к вычету по таким товарам (работам, услугам), следует восстановить.

С 1 августа МФЦ Московской области начнут принимать заявки на предоставление субсидии для малого и среднего бизнеса.

Документы можно будет подать в любом многофункциональном центре региона, пишет RNS.

«Предпринимателю достаточно будет подать заявление и документы в МФЦ, где сотрудники проверят комплектность документов и правильность их заполнения. Сформированная заявка будет передана на проверку в ГКУ МО "Московский областной центр поддержки предпринимательства", откуда после решения о допуске она отправится на конкурсную комиссию при Министерстве инвестиций и инноваций Московской области, которая уже и будет принимать решение и предоставлении субсидии», — говорится в сообщении министерства экономики Подмосковья.

Предложения заменить некоторые льготы выплатами из бюджета, а действие остальных прекратить содержатся в материалах, которые Минфин отправил в Госдуму, пишут «Ведомости». Предложения министерства могут вылиться в радикальный пересмотр всей системы льгот, стоимость которых Минфин оценивает в этом году примерно в 2,5 трлн рублей: часть может быть заменена прямой поддержкой из бюджета, часть – отменена.

Дороже всего бюджету обходятся льготы, направленные на поддержку экономики, следует из материалов Минфина: 2 трлн руб. в 2017 г., или 85% потерь. Доля здравоохранения и социальной политики – 12 и 3% соответственно. Среди налогов лидер по льготам – НДС (1,2 трлн руб. в 2017 г.), среди отраслей – нефтянка: 550 млрд руб. Выпадающие из-за льгот доходы мало отличаются от расходов, но сейчас не оцениваются при формировании бюджета.

К налоговым расходам относятся те налоговые льготы, которые отступают от «базовой» структуры налогов, определяющейся в том числе качественными элементами (делают налоговую систему эффективнее и справедливее), пояснил представитель Минфина. Например, право переносить часть убытков на будущее не должно относиться к налоговым расходам.

Налоговый расход – такая налоговая льгота, которая может быть заменена другим бюджетным расходом, объясняет директор НИФИ Владимир Назаров, это может быть и налоговый вычет, и налоговый кредит. Классический пример налогового расхода – льготная 10%-ная ставка по НДС.

Такая льгота есть и в перечне Минфина, среди других налоговых льгот, которые можно считать расходами, – пониженные ставки НДПИ для отдельных месторождений, по экспортной пошлине на нефть и др.

Но распределение на налоговые расходы и базовые элементы сопряжено с оценочными суждениями, в дальнейшем перечень расходов может пополняться налоговыми льготами, которые сейчас отнесены к базовым элементам. Это повысит неопределенность для бизнеса, который каждый год будет ждать отмены льготы, опасаются представители бизнеса. Меняться льготы должны, например, раз в три года, предлагает Назаров.

Бизнес предложение Минфина не поддерживает. Эффект от льгот не всегда очевиден, говорит сотрудник крупной международной компании: сэкономленные средства компания не всегда направляет на собственное развитие, иногда они выплачиваются материнской структуре в виде дивидендов – и уже она приобретает основные фонды. Чиновники лукавят, когда говорят о выпадающих доходах, поддерживает предправления машиностроительной компании, без льгот их бы вообще не было – например, не открывались бы новые производства.

В России может появиться программа субсидирования чартерных перелетов внутри страны. Соответствующие рекомендации комитет по экономической политике Совета Федерации направил в Правительство, пишут «Известия».

Как отмечается в докладе члена комитета СФ Игоря Фомина, по оценке ВЦИОМа и Высшей школы экономики, порядка 30 млн россиян готовы отдыхать в России при наличии финансовой возможности. Субсидирование перелетов позволит им путешествовать по стране. По расчетам Фомина, при объеме субсидий в 2 млрд рублей в федеральный бюджет в виде налогов вернется 4,3 млрд, а в региональные — 2,1 млрд рублей. Также за счет субсидирования внутренних авиаперевозок российские курорты смогут на равных конкурировать с зарубежными. При этом грамотно построенная программа субсидирования поможет продлить туристический сезон и положительно повлияет на цены.

— К сожалению, цены на отдых в родной стране порой оказываются менее доступны, чем в популярных зарубежных дестинациях. Эту ситуацию необходимо исправлять. Первым шагом может стать снижение транспортных расходов туристов — в частности, расходов на авиабилеты. Благодаря субсидированию чартерных авиаперевозок русские туристы смогут добраться до отечественных курортов по приемлемым ценам, — сообщил Игорь Фомин.

Как уточнил сенатор, комитет СФ по социальной политике будет отстаивать необходимость компенсировать авиакомпаниям перевозки российских туристов.

Представители отрасли полагают, что господдержка авиаперелетов может существенно помочь развитию внутреннего туризма.

— Если перелеты станут доступнее, большинство граждан, которые сейчас отдыхают дома и на дачах, с удовольствием отправятся на российские курорты. Согласно опросам, большинство граждан однозначно готовы отдыхать на территории России, если это будет доступно по ценам. Мы должны на это ориентироваться, — сказал директор ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь» Александр Осауленко.

По его словам, сегодня внутри России практически не развиты туристические чартерные перевозки. Возможное введение их поддержки позволит усилить этот сектор.

С 1 июля 2017 года вступают в силу изменения, внесенные в статью 170 Налогового кодекса РФ, напоминает Управление ФНС г.Москвы.

На основании подпункта 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2016 № 401-ФЗ, суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, подлежат восстановлению в случае получения налогоплательщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации субсидий на возмещение затрат (включая налог), связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога, а также на возмещение затрат по уплате налога при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.

Восстановлению подлежат суммы налога в размере, ранее принятом к вычету.

Суммы налога, подлежащие восстановлению в соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 НК РФ.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором получены суммы предоставляемых субсидий.

Согласно пункту 6 статьи 13 Федерального закона указанные изменения вступают в силу с 1 июля 2017 года.

С 1 июля 2017 года, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 170 НК РФ, субъекты экономической деятельности при получении субсидии обязаны восстанавливать НДС, независимо от источника получаемых ассигнований – федерального, областного или местного бюджета. Ранее названной даты законодательно была закреплена обязанность по восстановлению НДС только в случае субсидирования из федерального бюджета, уточнили в УФНС по Республике Алтай.

В силу абз. 4 пп. 6 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ НДС восстанавливается в том квартале, в котором получены суммы предоставляемых субсидий. Ориентиром выступает дата зачисления денежных средств на расчетный счет налогоплательщика.

Таким образом, если субсидия из регионального или местного бюджета поступила на расчетный счет ее получателя не позднее 30 июня 2017 года, ранее принятые к вычету суммы "входного" НДС со стоимости покупок не восстанавливаются.

Начиная с 01 июля 2017 года, в случае зачисления на расчетный счет налогоплательщика субсидии из областного (местного) бюджета, НДС необходимо восстановить. Принцип восстановления тот же, что и в отношении федеральных субсидий. Сумма восстановленного НДС учитывается в целях налогообложения прибыли в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 Налогового кодекса РФ. Независимо от вида бюджета обязанность восстанавливать налог не возникает, если субсидия выделена без учета НДС.

Управление ФНС РФ по Сахалинской области напоминает, что с 1 июля 2017 года вступают в силу изменения в пп. 6 п. 3 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ.

Новации касаются субсидий на возмещение затрат по оплате товаров, работ или услуг, в которых включен налог на добавленную стоимость. Даже если такая субсидия получена из регионального или местного бюджета, потребуется восстанавливать НДС, принятый ранее к вычету.

В настоящее время в случае оплаты приобретаемых товаров (работ, услуг) за счет средств, выделенных из федерального бюджета, суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету, подлежат восстановлению, поскольку принятие к вычету (возмещению) налога, оплаченного за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению налога из бюджета. При этом суммы налога по товарам (работам, услугам), оплаченным за счет субсидий, выделенных из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, принимаются к вычету в общеустановленном порядке и восстановлению не подлежат.

С 1 июля 2017 года обязанность восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету налогоплательщиком, распространяется на случаи получения из бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов субсидий на возмещение затрат (включая НДС), связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога, а также на возмещение затрат по уплате налога на добавленную стоимость по товарам, ввозимым в Российскую Федерацию.

Минпромторг предлагает не давать бюджетные субсидии  для возмещения части затрат на развитие производства телекоммуникационного оборудования и вычислительной техники фирмам, если более 50% их капитала принадлежит компании, зарегистрированной в офшорах. Такое условие содержится в проекте постановления Правительства, опубликованном на портале проектов НПА.

В действующей версии правил, утвержденной постановлением правительства от 17 февраля 2016 года, единственные ограничения для претендентов на субсидии — наличие российского юрлица и отсутствие задолженности перед налоговой и бюджетом.

Как пояснил РБК представитель Минпромторга, этим проектом министерство приводит правила предоставления субсидий в соответствие с постановлением правительства № 887 — им регламентировалось распределение субсидий по всем типам продукции, не только для поддержки производства телекоммуникационного оборудования и электроники

По госпрограмме «Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности на 2013 — 2025 годы» государство готово выделять субсидии на комплексные проекты, срок которых составляет не превышает 5 лет и определенную стоимость. При развитии производства телекоммуникационного оборудования она должна быть не выше 1,5 млрд руб., а ежегодная субсидия — не более 300 млн руб., при производстве вычислительной техники — до 2,5 млрд руб. и 400 млн руб., при производстве специального технологического оборудования — до 2 млрд руб. и 300 млн руб., систем интеллектуального управления — до 1 млрд руб. и ‎200 млн руб., соответственно. Субсидии распределяет специальная комиссия Минпромторга на конкурсе.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ в статью 170 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка восстановления НДС, сообщается на сайте УФНС Томской области.

Согласно новой редакции НК РФ, вступающей в силу с 1 июля 2017 года, при получении налогоплательщиком из бюджетов всех уровней субсидий на возмещение затрат (включая налог), связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг) с учетом налога, а также на возмещение затрат по уплате налога при ввозе товаров на территорию России, ранее принятый к вычету НДС, подлежит восстановлению. Сейчас НДС подлежит восстановлению только в случае, если субсидия получена из федерального бюджета.

Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором получены суммы субсидий.  Восстанавливаемый НДС не включается в стоимость товаров (работ, услуг), а учитывается в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 Кодекса.

Таким образом, с 1 июля 2017 года кроме получателей федеральных субсидий производить восстановление НДС необходимо будет и получателям региональных, а также местных субсидий.

Свыше 500 миллионов рублей будет выделено в 2017 году для предоставления предприятиям легкой промышленности РФ субсидий на компенсацию затрат по обслуживанию кредитов, сообщил на совещании по перечню мероприятий, направленных на обеспечение стабильного социально-экономического развития РФ в 2017 году, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

"Я подписал постановление, которое позволяет предоставить в этом году субсидии легкой промышленности на компенсацию части затрат по обслуживанию кредитов. На эти цели запланированы достаточно существенные средства — до полумиллиарда рублей", — передает слова Медведева РИА Новости.
 

"Деньги позволят снизить кредитную нагрузку, соответственно, повысить рентабельность производства в отрасли, уменьшить себестоимость продукции, чтобы платежи по кредитам не сдерживали возможное расширение производства или перевооружение", — добавил он.

Премьер также выразил надежду, что поддержка легкой промышленности позволит российской продукции выйти на рынок и конкурировать с импортными аналогами как по качеству, так и по цене.

Организации была предоставлена субсидия из федерального бюджета. В процессе деятельности организацией понесены расходы на услуги сторонних организаций, покупку ТМЦ и основных средств. Налоговики разъяснили компании, что в данном случае суммы НДС вычету не подлежат.

Но включаются ли суммы НДС в стоимость товаров, работ и услуг, приобретенных за счет средств федерального бюджета? Такой вопрос налогоплательщик задал Минфину.

Чиновники пояснили, что в случает, когда субсидии получены в качестве оплаты реализуемых налогоплательщиком товаров (работ, услуг), подлежащих налогообложению, то НДС в отношении таких субсидий исчисляется в общеустановленном порядке.

Если же субсидии получены на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретаемых товаров (работ, услуг), то такие денежные средства в налоговую базу по НДС не включаются, поскольку указанные денежные средства не связаны с оплатой реализуемых этим налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

При этом необходимо учитывать, что поскольку принятие к вычету НДС, оплаченного за счет средств федерального бюджета, приведет к повторному возмещению налога из бюджета, суммы НДС, оплаченные за счет средств данного бюджета, вычету не подлежат.

Таким образом, суммы НДС, ранее принятые к вычету по товарам (работам, услугам), оплаченным за счет средств федерального бюджета, следует восстановить на основании подпункта 6 п. 3 ст. 170 НК РФ. При этом суммы налога, подлежащие восстановлению, не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со статьей 264 НК РФ.

Такие разъяснения даны Минфином в письме № 03-07-15/59524 от 12.10.16.

В случае если индивидуальный предприниматель применял патентную систему налогообложения и одновременно состоял на учете в налоговом органе налогоплательщиком УСН, он обязан был подать по итогам года сдать налоговую декларацию.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества, полученного налогоплательщиком в рамках целевого финансирования.

К целевым поступлениям относятся поступления на содержание НКО и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно на основании решений органов государственной власти и органов местного самоуправления и решений органов управления государственных внебюджетных фондов, а также целевые поступления от других организаций и (или) физических лиц, и использованные указанными получателями по назначению.

Статьей 6 Бюджетного кодекса РФ определено, что получателями бюджетных средств являются орган государственной власти, орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, находящееся в ведении главного распорядителя бюджетных средств казенное учреждение, имеющие право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, денежные средства в виде субсидий, полученные индивидуальным предпринимателем из бюджета через Министерство инвестиций и инноваций Московской области на развитие деятельности, на который им получен патент, не соответствуют перечню средств целевого финансирования (целевых поступлений) и, соответственно, в полном объеме учитываются в составе доходов при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Об этом сообщает Минфин в письме № 03-11-11/60136 от 14.10.2016.

В феврале текущего года ИП, которая организовала частный детский сад, в целях получения финансирования на возмещение затрат, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников, учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг) в соответствии с нормами Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обратилась с письменным заявлением в Департамент образования и науки Курганской области.

Однако в предоставлении субсидии бизнес-леди было отказано, так как якобы ИП такая субсидия не предоставляется. Предприниматель, не согласившись с таким решением, обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на финансовое обеспечение, а также с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Зауральский бизнес-омбудсмен поддержал позицию предпринимателя, подготовил всю необходимую процессуальную документацию с обоснованием своего мнения по делу, со ссылками на федеральные и региональные нормативные акты.

В октябре 2016 года Арбитражный суд Курганской области удовлетворил заявление ИП, признал недействительным решение Департамента образования и науки об отказе в предоставлении субсидии, явившейся предметом спора, и обязал Департамент предоставить предпринимателю вышеуказанную субсидию на 2016 год с даты получения лицензии, сообщается на сайте бизнес-омбудсмена.

Если организация или коммерсант трудятся в социально значимых сферах, то государство нередко «помогает» им посредством выделения субсидий из бюджетов разных уровней. Одной из особенностей плательщика НДС, работающего в субсидируемой сфере, является восстановление налога по ресурсам, приобретенным за счет полученных субсидий.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление о выделении бюджетных ассигнований в размере 3,3 млрд рублей на поддержку российских производителей автомобильной техники, сообщает ТАСС. Соответствующий документ размещен в сегодня на сайте правительства.

"Подписанным постановлением Минпромторгу России направляются бюджетные ассигнования в размере 3,3 млрд рублей для предоставления в 2016 году субсидий из федерального бюджета российским организациям автомобилестроения в целях компенсации части затрат на улучшение технических характеристик (омологацию) и подтверждение соответствия продукции международным стандартам", - говорится в пояснении к документу.

Как отмечают в кабмине, в настоящее время более активному продвижению российской автомобильной техники препятствуют различия в технических и потребительских требованиях к ней. К наиболее существенным из них можно отнести, в частности, требования по более высоким экологическим стандартам, по усовершенствованию производимой техники, необходимость производства техники для специальных климатических версий.

Заместитель прокурора Омской области пытался отобрать бюджетную субсидию в размере 54 326,07 рублей у индивидуального предпринимателя, данную на возмещение затрат, связанных с организацией групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми.

02.09.2014 Предприниматель обратился в Администрацию с заявкой на участие в конкурсе на получение за счет бюджета города Омска субсидии на возмещение затрат, связанных с организацией групп дневного времяпрепровождения детей.

Вместе с заявкой Предпринимателем были представлены следующие документы: копия паспорта, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, справка из налогового органа, справка из Пенсионного фонда Российской Федерации, декларация по форме 3-НДФЛ, справка о среднесписочной численности сотрудников, сведения о месте осуществления деятельности, бизнес-план, договор аренды, копии платежных документов.

Решением (протоколом) комиссии по предоставлению субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства города Омска Предпринимателю предоставлена субсидия на возмещение затрат субъектам малого и среднего предпринимательства города Омска, связанных с организацией групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста и иных подобных им видов деятельности по уходу и присмотру за детьми, в размере 54 362,07 руб.

Прокурор, указывая на осуществление Предпринимателем образовательной деятельности, полагая, что Администрация в отсутствие у Предпринимателя лицензии на право ведения образовательной деятельности в предоставлении субсидии должна была отказать, обратился в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суды первых двух инстанций пришли к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Прокурора о признании незаконной выдачи субсидированных средств, о возврате суммы субсидии, поскольку осуществляемая Предпринимателем деятельность, связанная с организацией групп дневного времяпрепровождения детей, лицензированию не подлежит; следовательно, в силу приведенных выше норм права у Предпринимателя отсутствовала обязанность по представлению лицензии вместе с заявкой на участие в конкурсе на получение за счет бюджета города Омска субсидии. Сослались судьи на Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Федеральный закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" и Положение о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2013 N 966.

Отказывая в кассационной жалобе прокурору, АС Западно-Сибирского округа в постановлении от 27.07.2016 N Ф04-3377/2016 суд указал на то, что нижестоящие суды обоснованно исходили из следующих обстоятельств:

  • из указанных выше нормативных положений следует, что законодатель различает понятия образовательной деятельности и деятельности, состоящей в присмотре и уходе за детьми (образовательная деятельность, заключающаяся в реализации образовательных программ, отличается от деятельности по присмотру и уходу за детьми по своему содержанию);
  • из содержания представленных Предпринимателем вместе с заявкой на получение субсидии документов, в частности, бизнес-плана, не следует, что субсидия была запрошена на осуществление образовательной деятельности (на возмещение затрат, связанных с осуществлением образовательной деятельности);
  • указание в представленных Предпринимателем документах в наименовании субсидированной деятельности помимо деятельности, связанной с организацией групп дневного времяпрепровождения детей дошкольного возраста, также и иных подобных им видов деятельности, не означает, что под иными подобными видами деятельности подразумевается именно образовательная деятельность;
  • ссылки Прокурора на судебные акты в обоснование заявленных требований не имеют правового значения, поскольку в них установлено осуществление Предпринимателем образовательной деятельности без лицензии, что не может влиять на разрешение данного спора, связанного с предоставлением субсидии на возмещение затрат, связанных с осуществлением иного вида деятельности.