Клерк.Ру

Метки

В Минюсте уточнили параметры доработанного законопроекта, который предполагает возможность изъятия единственного жилья у должников: подобные меры приставы смогут применять только по социально значимым исполнительным производствам, например, в отношении неплательщиков алиментов.

Ранее Минюст вынес на обсуждение законопроект, согласно которому приставы смогут взыскивать с должников единственное жилье, пишет РИА Новости. В документе говорилось, что речь идет только о помещениях, "явно превышающих" потребности в жилище.

В Госдуме заявили, что документ имеет право на жизнь, однако призвали уточнить содержание законопроекта, чтобы избежать двойного толкования в суде. В Минюсте пообещали доработать проект.

"Многие из предложений, высказанных во время общественного обсуждения законопроекта, учтены. Это в первую очередь снижение сферы его действия только на требования об уплате алиментов, причинению вреда жизни и здоровью и вреда, причиненного преступлением", — заявил РИА Новости замдиректора департамента экономического законодательства Минюста Денис Новак в кулуарах Петербургского международного юридического форума.

По его словам, изымать единственное жилье за просроченные кредиты или неуплату ЖКХ приставы не будут.

Новак уточнил, что новые правила помогут обеспечить интересы социально незащищенных кредиторов, которые "страдают от недобросовестных действий должников, имеющих роскошное жилье". Чиновник добавил, что в ФССП учли замечания по соотношению долга и стоимости жилья, при котором можно начинать процедуру изъятия.

"Была выработана более дифференцированная шкала, так чтобы за долг, соотносимый со стоимостью телевизора, нельзя было изъять квартиру", — отметил собеседник агентства.

Представитель Минюста отметил, что доработанная редакция документа будет опубликована в ближайшие дни.

Норма об изъятии единственного жилья за долги должна побудить должников не доводить ситуацию до такого состояния и самостоятельно рассчитываться» по счетам. Так считает замминистра юстиции России Михаил Гальперин.

«Наверное, важная цель закона побудить должников не доводить до такого состояния, а самостоятельно рассчитываться», — сообщил он в интервью телеканалу РБК. По мнению чиновника, «никто ему [должнику] не мешает продать свое жилье и на оставшиеся деньги купить другое». «А оставшиеся деньги вернуть взыскателю», — посоветовал Гальперин.

«Минимальный долг должен превышать пять процентов от оценочной стоимости квартиры», — также отметил замглавы министерства. По его словам, «меньше, чем за пять процентов от стоимости этот процесс не может быть запущен». «И во-вторых, что более важно, это должен быть долг, который установлен решением суда», — добавил он.

Кроме того, как рассказал Гальперин, предполагается, что решение о взыскании суд сможет принимать только в случае, если будет установлено, что «у лица нет иного другого имущества и его доходы несоразмерны долгу».

Сумму, которая будет выплачена должнику для приобретения другого жилья в том же населенном пункте, где он проживал раньше, будет устанавливать суд, уточнил замминистр

Ранее сообщалось о том, что Министерство юстиции вынесло на общественное обсуждение законопроект, который дает возможность обращать взыскание на единственное жилье должника.

С октября 2015 года заемщик с просроченным кредитом может избежать его принудительного взыскания, подав иск о банкротстве. Такой способ решения проблемы с неподъемными долговыми обязательствами преподносится потребителям как панацея от всех кредитных проблем. Но по факту признание финансовой несостоятельности хоть и дает право списать безнадежную задолженность, после получения такого статуса должнику не удастся избежать определенных последствий, на что указывает закон о банкротстве физлиц.
28 ноября 2015 года Президентом России В.В. Путиным подписан Федеральный Закон № 340-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которому в полномочиях судебных приставов появляется дополнительная мера принудительного исполнения - ограничение должника в праве управления различными видами транспортных средств.
Дело в том, что согласно п. 4.1 ст. 161 НК РФ в этом случае налог уплачивает налоговый агент, которым является покупатель соответствующего имущества и (или) имущественных прав. Налоговую базу он должен определить как сумму дохода, полученную от реализации имущества, с учетом налога отдельно по каждой операции по его реализации, а налог исчислить расчетным методом, удержать из выплачиваемых доходов и уплатить в бюджет.
Сотрудники Межрайонной ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в соответствии со ст.77 Налогового кодекса РФ и с санкции прокурора наложили арест на имущество организации-должника по налогам.
 
Налогоплательщик лишился права распоряжаться транспортным средством «КАМАЗ», балансовая стоимость которого составляет почти 700 тысяч рублей.
 
Причина ареста – задолженность по налогам, которая превышает 500 тыс. рублей. Она образовалась в результате неуплаты налога на доходы физических лиц по выездной налоговой проверке.
 
Руководитель организации предупрежден об ответственности, которая предусмотрена ст. 125 Налогового кодекса РФ и ст.312 Уголовного кодекса РФ. Должностное лицо заверило сотрудников инспекции, что до конца марта задолженность будет погашена.
 
В противном случае материалы по аресту и постановления о взыскании задолженности за счёт имущества будут переданы судебным приставам для совершения исполнительных действий.

Президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян, отвечая на вопросы петербургского «Пятого канала» предложил государству выкупать жилье у клиентов банков, не справившихся с выплатами по ипотечным кредитам. Об этом сообщает пресс-служба АРБ.

«Став собственником этих квартир, государство может заключить с должниками договор найма вплоть до достижения их детьми совершеннолетия, и проблема будет решена – эти люди выселены не будут», – заявил Тосунян.

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 16 февраля 2010 г. по делу N А56-37810/2009 подтвердил, что доказательства наличия задолженности и невозможности ее погашения должны быть представлены с заявлением должника о банкротстве и не могут быть истребованы при подготовке дела к судебному разбирательству.

ФАС указал, что в заявлении должника о банкротстве должны быть указаны, в том числе обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления; номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях; сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Следовательно, должник обязан обосновать указанные обстоятельства, на которые он сослался как на основания подачи заявления о признании его банкротом, - невозможность удовлетворения в полном объеме требований кредиторов и невозможность или существенное осложнение хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд первой инстанции, оставляя заявление должника без движения, обоснованно предложил обществу представить документы, подтверждающие состав и стоимость принадлежащего ему имущества.

Заместитель министра финансов Сергей Шаталов заявил на пресс-конференции, что проверяющие из Пенсионного фонда РФ и Фонда ОМС получат право арестовывать имущество должников и применять другие принудительные меры взысканий, сообщает ПРАЙМ-ТАСС.

Сергей Шаталов в этой связи отметил: «Представители этих органов будут наделены, фактически, теми же самыми полномочиями, что и налоговые органы, и в плане контроля, и в плане применения мер взыскания, что включает в себя приостановление операций по счетам, арест имущества, принудительное взыскание сбора за счет денежных средств, за счет имущества плательщика».

По оценкам ПФ РФ для этого дополнительно потребуется нанять до 10 тыс человек проверяющих.

УФССП по Белгородской области заявляет о готовности проведения на постоянной основе комплексных проверок граждан, совершающих посадку на авиарейсы в Белгородском аэропорту.

Подобные акции станут организовываться в целях оперативного розыска лиц, имеющих задолженность, и более эффективного возврата долгов в регионе. 

В связи с этим в ведомстве напоминают, что пристав не только вправе установить временное ограничение на выезд должника из РФ, но и может ограничить передвижение должника внутри страны. Во время проверки, судебные приставы-исполнители в счет погашения долга могут описать и арестовать имущество, принадлежащее должнику, в том числе и авиабилет - в этом случае авиабилет сдается в кассу, а возвращенные деньги пойдут в счет погашения долга.

В Санкт- Петербурге автовладельцы, у которых есть непогашенные долги, не смогут пройти техосмотр. Если нововведение оправдает себя, предполагается распространить этот опыт на другие регионы.

Отныне если у вас имеется непогашенный штраф или какая-либо аналогичная задолженность, сотрудники ГИБДД Санкт- Петербурга имеют право отказать вам в прохождении технического осмотра транспортного средства. При этом они обязаны незамедлительно информировать судебного пристава о том, что машина прибыла на станцию для прохождения ТО. Судебный пристав на месте предлагает должнику погасить долг и в случае отказа производит арест транспортного средства с целью его последующей реализации.

ВАС РФ в Определении от 17 марта 2009 г. N 2363/09 пояснил, что требования, предъявленные заявителем после закрытия реестра требований кредиторов, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр.

ВАС указал, что публикация сообщения о признании предприятия банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства может производиться в официальном издании, в частности в "Российской газете". 

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Подписано соглашение о взаимодействии между УФССП по Забайкальскому краю и Забайкальским УВД на транспорте, которое позволяет отслеживать перемещения и регистрировать должников на железнодорожных вокзалах и в аэропортах. 

Как отмечает пресс-служба УФССП по Забайкальскому краю, благодаря новому порядку судебный пристав не только узнает, куда и когда должник собирается уехать, но и встретит его у перрона и напомнит о невыполненном обязательстве. При этом речь идет не об ограничении передвижения по стране, а об установлении местонахождения должников, находящихся в розыске.

Предполагается, что приставы смогут требовать оплаты долга на месте и производить арест имущества - мобильных телефонов, драгоценностей и так далее.

ФАС Центрального округа в Постановлении от 16 января 2009 г. N Ф10-5048/08(2), придя к выводу о том, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для обоснования вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, прекратил производство по делу. 

ФАС отметил, что уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Если отсутствуют доказательства наличия имущества должника достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в административном порядке.