Клерк.Ру

Метки

Иногда действия участника ООО приводят к затруднениям управленческого процесса и причинению имущественного вреда. Обычно одна из сторон начинает искать способы устранения другой. Что нужно знать о процедуре исключения участника из общества и как себя обезопасить?

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-5405/2014 от 24.03.2015 пояснил, что суд отказывает в удовлетворении требования об исключении участника из ООО, если будет установлено отсутствие связи между уклонением участника от участия в общих собраниях и наступившими неблагоприятными для общества последствиями.

Суд отметил, что голосование участника на общем собрании может являться основанием для исключения участника из общества только в тех случаях, когда такое голосование заведомо влекло значительные неблагоприятные последствия для общества.

Требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.

Систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания.

Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении № А14-4951/2013 от 15.10.2014 указал, что бесприбыльность деятельности общества не является достаточным основанием для исключения руководителя из общества.

Суд указал, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Учитывая вышеназванные нормы права, суд обосновано указал, что наличие у участника общества статуса единоличного исполнительного органа не является безусловным основанием для исключения участника из общества при наличии в его действиях признаков причинения вреда обществу.

ФАС Дальневосточного округа в Постановлении № Ф03-955/2012 от 03.04.2012 подтвердил, что создание участником общества других юридических лиц не является основание для его исключения из состава участников общества.

ФАС указал, что участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

При этом действующее законодательство не предусматривает возможности исключения участников из общества вследствие создания ими других юридических лиц, осуществляющих те же виды экономической деятельности, что и общество.

Учредители ООО (двое) решили принять в общество третьего участника. в своем заявлении он обязался уплатить свой взнос в УК в течение двух месяцев, изменения в ЕГРЮЛ были зарегистрированы через месяц (налоговая не потребовала каких-либо подтверждений оплаты доли), то есть он юридически стал обладателем 1/3 доли общества, при этом прошло уже больше 8 месяцев, а оплата так и не поступила. Можно ли его законным способом исключить из состава участников ООО без решения суда?