|
|
|
|
Все документы c тегом "арбитражная практика"
18.04.2012 16:33
ФАС подтвердил, что поскольку судебный акт об отстранении арбитражного управляющего от занимаемой должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался, он вправе рассчитывать на вознаграждение.
09.04.2012 17:29
ФАС подтвердил, что поскольку стороны в спорных договорах согласовали стоимость продаваемого имущества, заключив, тем самым, возмездные договоры, довод истца о безвозмездном характере оспариваемых сделок подлежит отклонению.
02.04.2012 14:30
ФАС подтвердил, что в деле о защите деловой репутации истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
28.03.2012 16:29
ФАС подтвердил, что поскольку продажа ценных бумаг (векселей) не подпадает под реализацию, облагаемую НДС, то и денежная сумма, полученная обществом от продажи ценных бумаг, не учитывается при определении выручки.
28.03.2012 15:59
ФАС Западно-Сибирского округа пояснил, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться.
22.03.2012 15:45
ФАС подтвердил, что то обстоятельство, что договоры поставки заключены ИП с некоммерческими организациями и целью приобретения продуктов является обеспечение их уставной деятельности, не влияет на возможность применения ЕНВД.
07.03.2012 15:59
ФАС подтвердил, что договором не может быть установлена возможность приостановления или прекращения оказания услуг связи для отдела внутренних дел в одностороннем порядке.
07.03.2012 15:30
ФАС указал, что, предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что истребуемое имущество принадлежит ему на праве собственности, выбыло из его владения и незаконно находится во владении ответчика.
07.03.2012 14:59
ФАС подтвердил, что покупатель вправе отказаться от товаров, поставленных с нарушением условия об ассортименте. В этом случае такие товары не считаются принятыми.
07.03.2012 14:31
ФАС подтвердил, что нормы закона не предусматривают возможности освобождения перевозчика от обязанности по уплате таможенных платежей в случае невыполнения требования закона о доставке товара в таможенный орган назначения по причине его хищения.
05.03.2012 16:59
ФАС подтвердил, что поскольку представленные декларантом документы содержат полные сведения о товаре, включая стоимость за единицу, у таможенного органа отсутствовали основания для корректировки стоимости товара.
05.03.2012 16:29
ФАС подтвердил, что поставщик не может обязать заказчика принять товар, поставленный в рамках государственного контракта.
05.03.2012 15:59
ФАС Московского округа пояснил, что неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
05.03.2012 15:34
ФАС подтвердил, что поскольку ответчик надлежащими образом не исполнял обязательство по уплате арендной платы, истцом правомерно направлена претензия с требованием оплатить задолженность и предложением расторгнуть договор.
29.02.2012 15:34
ФАС подтвердил, что содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем услуг не освобождает собственника от бремени расходов на содержание общего имущества, включая соответствующие коммунальные услуги.
28.02.2012 15:59
ФАС подтвердил, что суд кассационной инстанции может довзыскать неустойку лишь если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления.
28.02.2012 15:34
ФАС подтвердил, что поскольку в уставе общества не содержится указания на срок, в течение которого участник общества должен оплатить свою долю в уставе общества, к данной ситуации подлежит применению предельный срок.
10.02.2012 16:29
ФАС пояснил, что расчетный путь исчисления налога возможен только в исключительных случаях, при создании действиями налогоплательщика невозможности исчислить налог в установленном законом порядке.
30.01.2012 16:30
ФАС признал неправомерным доначисление налога, которое было произведено налоговым органом на основании сведений, содержащихся в книгах покупок и продаж, без исследования документов первичного учета.
30.01.2012 15:59
ФАС пояснил, что налоговый орган не имел оснований квалифицировать поступившие на счет налогоплательщика денежные средства как безвозмездно полученные при наличии договора, предусматривающего обязанность покупателя оплатить товар.
|
|
|
|
