Бухгалтерские заблуждения и предрассудки

Ну заходите к нам на форум

Я еще маленький главный бухгалтер, что на мелких глупостях я уже не попадаюсь. Спасибо Klerk.ru  и лично Над.К

хороший адекватный тест, побольше бы таких на собеседованиях, а то иногда такое дают отвечать....

Нормально! Надо иногда освежить мозги1

Отличный тест. 87% .... Уверена была, что приказы по учетной политике нужно было делать каждый год... 

Да,,, не всё так просто в бухгалтерии, так и жди какой-нибудь подвох!!

не хватает ответов, только второй раз тест проходит приходится.

В каком смысле не хватает? Все ответы есть

Недовольные тестом разделились на три категории:

1. "Чем докажешь?" Нет, говорят, нормативки. Если человек вошел на этот форум, то у него как минимум есть интернет, там как минимум есть браузер, где можно набрать в строке поиска "налоговый кодекс РФ". Самое интересное, что ни один недовольный не привел ссылок на НПА, доказывающее неправильность ответов.

2. "Бухгалтер со стажем" Эти самые опасные. Они работают "по понятиям", они "всегда так делали" и всегда готовы отрицать очевидное. Вот приходит такая тетя устраиваться на работу, спрашиваешь ее "на какой период открывается кассовая книга?", а она отвечает "Я на месяц заводила".

3. "Вечные студенты" Эти вечно ведутся на все, что им скажут налоговые, фонды, банки, "более опытные" (из категории №2) бухгалтеры ... Банк сказал нельзя платить третьим лицам, значит нельзя. А что, спрашивается, ГК РФ отменили? Им никогда не придет в голову спросить "почему нельзя" и тем более проверит самому.

Со всеми тремя категориями людей приходится работать, и это печально.

Спасибо за тест

Спасибо за тест. Очень нужный тест.

оказывается я полностью свободен от предрассудков)))))

учипась 6 лет назад.предрассудков хватает!Очень интересный тест

Спасибо. Это настоящие предрассудки. Добавлейте больше тестов

верно 11 из 15 не все так плохо, но и не идеально

отлично, по больше таких тестов.

  Вы - не полностью свободны от предрассудков

Интересный тест

Тест понравился, только вот возникли вопросы все-таки:

по 3-му: почему все-таки нельзя разбить оплаты наличными по 100 тыс. в день? разве это нарушение?

по 5-му: уведомительный характер - это понятно, но ведь иногда требуют контрагенты ссылку на номер и дату уведомления по УСН

12-й : наша ИФНС требует прикз на главного бухгалтера, а иначе отчетность не принимает, только с доверенностью

и 15-й : вообще-то малые предприятия 3 года не должны проверять

3. Нарушение

5. Мало ли кто что требует. Да и не дают уже несколько лет уведомлений

12. Это не означает, что Вы обязаны им что-либо давать.

15. Это неправда Налоговых проверок это никоим образом не касается

Одни предрассудки (((

Познавательно!!!

хорошенький тест

Полезный тест, т.к. тренинг необходим постоянно из-за часто меняющихся правил ведения БУ и НУ.

Tramontana, Едкая оценка, не учитывающая психологическую нагрузку и то, что идеального бухгалтера в природе не может существовать, т.к. при принятии решения кому-то (финорганам или руководству) все равно не угодишь.

Все отлично

честно говоря я не понимаю сокращения в виде УПС СОНО и т.д. поэтому именно на них я не ответила, наверное потому что я новичок, а так если не будут сокращения и всем будет доступна информация, то я думаю тест можно успешно пройти. Спасибо.

очень полезно освежить память

Тата-бух, не надо угождать органам. Пару раз продемонстрировать им знание законов и в следующий раз они сто раз подумают, прежде звонить вам с идиотскими вопросами и непристойными предложениями. Руководство тоже обычно не в восторге от "прогибающихся" бухгалтеров, если это конечно солидная организация, а не шарашкина контора, где гендир (он же единственный учредитель) страдает манией величия.