Клерк.Ру

Медведев призвал пересмотреть пособия по уходу за ребенком до 3-х лет

Пособия для находящихся в отпуске по уходу за ребенком от полутора до трех лет необходимо пересмотреть, заявил премьер-министр России Дмитрий Медведев на отчете правительства в нижней палате парламента.  Напомним, что это пособие равно 50 рублям.

«Это пособие было установлено в 1994 году, его нужно пересмотреть», — сказал Медведев, отвечая на вопрос депутатов ГД о возможности пересмотреть пособие для тех, кто находится в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет.

Он добавил, что все демографические инициативы, с которыми выступил президент страны, будут реализованы, это позволит поддержать рождаемость в РФ в весьма сложный демографический период.

Мнения
Аватар
"весьма сложный демографический период" - это как? То болоболят, что рождаемость повысилась, возраст смертности увеличился аж на 10 лет, и т.п. А тут, ... не стыковочка, г-н Медведев, уже погрязли во лжи по.... Отвечать придется за свои слова рано или поздно.

Не надо маяться дурью и платить пособия. Большая часть их после 1,5-2-х лет просто пропивается алкашами.
Введите пособие до 2-х лет и обеспечьте садиками всех детей старше 2-х лет.

Нет. 

Во-первых, я написала "большая часть". а это явно не все. 

Во-вторых, только живущих на пособие. Хотя, соглашусь, непонятно из контекста. Вы кого то другого представляете из живущих на 59 рублей в месяц?

Так что не надо передергивать. 

И да. я сама была мамочкой и не раз.

Жить на 59 рублей невозможно. Те, кто не имеет богатого мужа все равно выходит на работу. Вы не согласны? 

Я вообще против этого издевательства под видом соц. программ - 59 рублей на ребенка до 3-х лет,  172 -  для малоимущих пособие на ребенка. Издевательство и растрата бюджета. Соберите эти деньги в регионе и сделайте что-то полезное.

Во-первых, я написала "большая часть". а это явно не все.

 Т.е. большую все-таки часть населения, да? Т.е. логика такая - если ваша соседка-алкоголичка пропила маткапитал, то надо лишить маткапитала всех матерей страны?

Во-вторых, только живущих на пособие.

 Никто на пособие в 50 рублей не живет, это невозможно. Речь шла о его повышении, но о том, чтобы на него жить даже фантазер Медведев не говорил :)

59 рублей на ребенка до 3-х лет

 Это вам еще 9 рублей районного коэффициента платят, а в других регионах 50 рублей ровно.

172 - для малоимущих пособие на ребенка.

 Для малоимущих и это деньги. Зачем же отбирать у бедных, у которых каждая копейка на счету? И как это может быть растратой бюджета? Растрата, это когда чиновники за бюджетные деньги катаются отдыхать или покупают себе автомобили представительского класса.

Над.К,  а вы сознательно мою основную мысль игнорируете или просто к мелочам придираетесь?

Про мат. капитал я ни словечка не говорила, зачем его приплетать? Да и разница между 50 и 59 рублями, безусловно самое главное в моем посте? Не приписывайте мне мыслей, которых я никаким образом не говорила.

Я хочу сказать, что не надо платить людям копеечные пособия, которые все равно не помогут (практически не помогут, мало чем помогут..... ну не представляю я  себе семью для которой 172 руб на ребенка - вот прямо убиться какая нужная сумма! да, я знакома с бедными людьми  и с людьми получающими это пособие тоже знакома.)

С моей точки зрения не надо платить эти копейки размазывая бюджет непонятно на что. А нужна помощь адресная и реальная. Дать возможность этой же малоимущей маме ребенка в садик отправить в 2 года, а самой на работу пойти - это одно. А платить 172+ 50= 222 рубля. это совсем другое. А еще же компенсация за садик есть!!! раз в квартал!! не помню сколько... около 1000. Ну значит еще около 300 рублей. А теперь представьте - одна тетка 172 рубля насчитывает, другая по 50 рублей проверяет, третья заявления на компенсации штампует....не платить эти пособия, а садик для малоимущих построить - это ж народ поди из бюджета придется сокращать?..... в общем это лирика...

У нас не пытаются решать проблему комплексно. Что нужно малоимущей семье, чтобы нормально воспитывать детей и перестать быть малоимущими? а многодетной? а одинокой матери? а ребенку вырваться из алкогольной семьи? очень часто нужны не деньги, как таковые, которые  на руки. А то,что они могут за эти деньги получить - ребенка в садик, сама на работу, кружки бесплатные и рядом с домом, чтобы дети могли сами ходить. И продленка не до 15-00, а до 19-00. Может круглосуточные садики? куда можно детей отдавать, если по графику работаешь?  Цирк и кино раз в месяц? бесплатно. Дорога до Крыма ? бесплатно? Это и пропить намного сложнее и идет непосредственно тем, кого хотим поддержать...

А еще, чтобы это все не искать на разных сайтах, не собирать по слухам и сплетням. А раз - и вся инфа на одном сайте. Заводишь семейное положение, доход, детей и т.д. и т.п..... а тебе раз и в ответ - вам положено это и это, вот список документов....

А у нас вместо 50 рублей, начнут выдавать 500 и отчитаются, что соц. программы выполнены.

Аватар
А теперь представьте - одна тетка 172 рубля насчитывает, другая по 50 рублей проверяет, третья заявления на компенсации штампует....не платить эти пособия, а садик для малоимущих построить - это ж народ поди из бюджета придется сокращать?....

 Именно так) Вся эта система, построена, дабы строго себя саму! обеспечивать работой. 

Аватар
Во-вторых, только живущих на пособие. Хотя, соглашусь, непонятно из контекста. Вы кого то другого представляете из живущих на 59 рублей в месяц?

 Пособие на детей ни в одной стране мира не предполагает того, чтобы на него жить, оно предназначено для частичного покрытия расходов, связанных с воспитанием ребенка.

С моей точки зрения не надо платить эти копейки размазывая бюджет непонятно на что. А нужна помощь адресная и реальная. Дать возможность этой же малоимущей маме ребенка в садик отправить в 2 года, а самой на работу пойти - это одно. А платить 172+ 50= 222 рубля. это совсем другое. А еще же компенсация за садик есть!!! раз в квартал!! не помню сколько... около 1000. Ну значит еще около 300 рублей. А теперь представьте - одна тетка 172 рубля насчитывает, другая по 50 рублей проверяет, третья заявления на компенсации штампует....не платить эти пособия, а садик для малоимущих построить - это ж народ поди из бюджета придется сокращать?..... в общем это лирика...

Раз вы такая практичная, что готовы считать вплоть до расходов на теток в собесе, то я просто сообщу, что строительство типового д/с еще в блаженные годы стоило порядка 200 млн рублей, а вместимость типовых яслей (2-3 года - это ясли же, да) не более 100, по-моему, детей. Можете посчитать, когда примерно окупится детский сад (там, кстати, тоже персонал есть, и расходы на эксплуатацию), если даже сравнить с пособием 5000 рублей.

Просто подход странный - "или"-"или". Во-первых, отказ от пособий и предполагаемые высвободившиеся средства не решат проблему детских садов. Во-вторых, детский сад - не передержка, куда можно сбагрить ребенка и свалить на заработки, а образовательное учреждение и цели у него должны быть соответствующие. Здесь нет "или", здесь должно быть "и". Дети это будущее, звучит напыщенно, но, на самом деле, это прагматика: именно они будут кормить страну в будущем, других кормильцев нет и не предвидится. А кормить они будут ровно так, как их воспитают и выучат. И на данный момент прогноз по кормежке неутешительный.

Я хочу сказать, что не надо платить людям копеечные пособия, которые все равно не помогут (практически не помогут, мало чем помогут..... ну не представляю я себе семью для которой 172 руб на ребенка - вот прямо убиться какая нужная сумма!

 

А Вы помножьте 172х12, уже не совсем копеечная сумма в год. И для кого-то совершенно не лишняя. Почему Вы решили экономить на практически нищих людях? Больше не на ком что ли? Про остальное Аноним уже написал. Даже добавить нечего

А еще, чтобы это все не искать на разных сайтах, не собирать по слухам и сплетням. А раз - и вся инфа на одном сайте. Заводишь семейное положение, доход, детей и т.д. и т.п...

Т.е. Вы готовы полные данные по своей семье выкладывать на всеобщее обозрение? Вас при этом ничего не смущает?

Аноним

Именно об этом я и пишу. Дети  - это будущее. и государство должно заботиться об этом будущем.  А не прикрываться выплатой денег, которые практически ничего не решают. Не надо мне писать про то, что 172 *12=2064 и для кого-то это существенные деньги. Их платят ежемесячно, а не раз в год. И ничего они не решают, даже у очень бедных людей. 172 рубля - это 9 буханок хлеба или 4 литра молока или 8 поездок в общественном транспорте (хотя у кого как, где то и меньше...). Не надо лгать себе и говорить, что эти деньги кому-то помогут выжить и воспитать ребенка. 

Государство должно думать о будущем детей и давать им те возможности, которые не может им дать малоимущая семья. Или давать возможности семье стать менее малоимущей.  И это явно не 222 рубля в месяц. Что не может дать в данном случае семья? Достойное образование и возможности. Где они? у нас в городе нет ни одного бесплатного кружка. Детского лагеря. Кино. Цирка. Зоопарка.  Самые дешевые билеты в цирк стоят 800 рублей. Кружок или секция начинается от 1000 в месяц.  Так что лучше планировать и вкладывать в это будущее, создавая рабочие места и возможности для детей? или платить эти 222 рубля  или даже 722 рубля....

И не надо мне рассказывать про "передержку". Я говорю про помощь людям, оказавшимся в сложной ситуации. А вы про общие принципы. Я сама одинокая мама двоих детей.  и уверяю вас, если бы мой садик работал не до 18, а хотя бы до 20, мои дети жили бы намного лучше.  Просто есть люди, которые считают, что им должны дать денег. А я считаю, что людям надо давать возможности. не 222 рубля, а бесплатный кружок робототехники. Не компенсацию за садик, а возможность маме заработать. Потому что достойные люди этой возможностью воспользуются. И это точно пойдет на пользу детям и именно детям. А все остальные будут ныть и рассказывать, что лучше бы деньгами дали... Конечно, лучше 222 рубля = 3 бутылки водки. А кружок робототехники, блин, в водку не сконвертируешь.



 

Над.К

Кто говорит, что эти данные должны выкладывать на всеобщее обозрение? Чего ж Вы все передергиваете-то... Я говорю о том, что должна быть "служба единого окна", которая может дать информацию (а в идеале и сразу оформить) обо всех льготах, доплатах и возможностях. А то у нас выплатами на детей одна контора занимается, обедами в школе другая, компенсацией коммуналки третья.... а о скольких своих возможностях люди и знать  не знают....

Чего ж Вы все передергиваете-то..

 Я ничего не передергиваю. Как Вы пишете, так я и понимаю.

Не надо мне писать про то, что 172 *12=2064 и для кого-то это существенные деньги.

 Вы про то, что это не существенные деньги расскажите тем, кто живет на копейки. Сытый голодного не разумеет.

Не надо лгать себе и говорить, что эти деньги кому-то помогут выжить и воспитать ребенка.

 А я вот не говорила, что помогут выжить и воспитать. Но сумма в 2 тысячи в год не лишняя для малоимущих. 

Достойное образование и возможности. Где они? у нас в городе нет ни одного бесплатного кружка. Детского лагеря. Кино. Цирка. Зоопарка. Самые дешевые билеты в цирк стоят 800 рублей. Кружок или секция начинается от 1000 в месяц.

 Т.е. если отберут 172 рубля в месяц у бедных людей, вот это всё появится?

не 222 рубля, а бесплатный кружок робототехники.

 Это Вам надо. Но почему другим должно быть нужно то, что нужно лично Вам? А кому-то нужны эти 222 рубля в месяц.  И деньги нужны всем.  А вот кружок робототехники нужен единицам.

Не компенсацию за садик, а возможность маме заработать. Потому что достойные люди этой возможностью воспользуются.

 Т.е. матери, у которых дети постоянно болеют - недостойны? И все работодатели вокруг просто мечтают заполучить мать-одиночку с малолетним ребенком, которая сидит постоянно на больничных? В очереди прям стоят. Или я опять что-то не так у вас прочла?

Я действительно не понимаю, почему у бедных надо отобрать копейки. Почему Ваши инициативы не направлены на то, чтобы отобрать льготы у многочисленных небедных чиновников? Там денег на-а-амного больше. А на отобранные детские деньги ничего невозможно построить, а тем более содержать. Аноним выше вам все хорошо расписал. Но у бедных всегда отобрать проще, правда?

У "многочисленных небедных чиновников" отобрать надо обязательно, с их доходами пользоваться льготами - преступление прямо-таки. А идея "дать удочку вместо рыбы" достаточно здравая и имеющая глубокие исторические корни. Это те же инвестиции, только не в краткосрочные проекты, а будущее страны. Вот только нужно это нашим слугам народа? Они же у власти временно, что нахапают, тем потом и будут пользоваться. А думать о том, что после них - ..... не их забота.


Natali Kr, полностью поддерживаю Вас, вы все правильно говорите.
Платят до 1,5 лет пособие, а потом живи, как хочешь, ребенка в сад не отдать,
или няньку нанимать, или частный сад. У самой маленький ребенок, если бы не
бабушка, которой 65 лет, я не знаю, что бы я делала. Записала ребенка в сад с
рождения, можно только с 2х лет (с 1 сентября только берут). И то на короткий
день. И что делать?! Куда ребенка девать после 1,5 лет, если надо идти на
работу!



Лично мне 50 руб. вообще ни куда, дайте возможность работать. Или
продлевайте пособие до 2х лет!



Над.К,  у Вас  ко мне или к этому вопросу что-то личное? Все-то вы неправильно меня понимаете... то про материнский капитал о котором я ни полслова, то про личные сведения на всеобщее обозрение, про что я тоже ни разу, как говорится.... Вот в каждом посте меня не понимаете..... ошибаетесь....

Не надо мне рассказывать про абстрактных "бедных". Я сама могу вам рассказать как жить на одно пособие с двумя детьми, один из которых грудной. В подробностях и с раскладкой бюджета. Потому что жила. Потому и считаю себя вправе говорить, что 172 рубля никуда не упираются. 

И я в этом посте сознательно не хочу обсуждать вопросы социальной справедливости. Коррупцию, политику и продажных чиновников, зарплаты депутатов и т.п. 

Я  пишу свое мнение о том как государство должно помогать детям, малоимущим и многодетным семьям.  С моей точки зрения сама стратегия неверна. Стратегия, которая звучит как "дать денег". Я считаю, что государство должно давать нечто такое, что можно потратить только на детей. то, что даст детям возможности, которые не могут им дать родители. Хочет государство взрыв инженерной мысли - создавай бесплатные кружки  робототехники, да не с 7 класса, как везде, а с 6 лет ( к 7 классу разница в образовании даже между средней школой и лицеем уже очень видна, просто за счет кол-ва прочитанных книг). Хочешь, сборную, которая в футбол наконец выиграет - сделай бесплатные кружки по футболу да по 5 - 10 в каждом городе.... Я упрощенно говорю. Очень схематично. Но именно это и есть стратегическая инициатива и забота о будущем. 

А не 50 рубля. До скольки это пособие поднимут? даже, если его в 10 раз поднимут. это будет 500 рублей. и что? его на билет в цирк не хватит. на выставку роботов не хватит. на поход в бассейн не хватит. Какую проблему это решит? Ну кроме той , что "у бедных не надо отбирать копейки"? Что принципиально изменится в жизни этих детей? ничего....  а кружок или спортивная секция может поменять всю жизнь.


Все-то вы неправильно меня понимаете

 Ну вот как пишите, так я и понимаю )) Впрочем, главного я не пойму никогда - призывов отобрать у бедных копейки. По причине того, что это копейки и не дай бог где-то кто-то их пропьет.

Потому и считаю себя вправе говорить, что 172 рубля никуда не упираются.

 Это Вы для себя такое решение принимайте, почему Вы считаете возможным говорить за всех остальных? Вам лишние 172 рубля в месяц? Отдайте тем, для кого не лишние. Таких людей у нас в стране полно.

создавай бесплатные кружки робототехники

 Когда ребенку не хватает на продукты и на одежду, о каком кружке может идти речь?

До скольки это пособие поднимут? даже, если его в 10 раз поднимут. это будет 500 рублей. и что?

 Что-что... Работодатели будут увольнять под любыми предлогами беременных и женщин в отпуске по уходу за ребенком. Потому что это не пособие от государства, а выплаты за счет работодателей.

это будет 500 рублей. и что? его на билет в цирк не хватит

 Будем умножать на 12? ;) Что вы на цирк-то меряете и прочую развлекаловку? Многим людям не до цирка, бассейна и музеев, да и не все живут в городах, где вот это все есть. 

Ни на 50 руб, ни на 172 руб одежку не справишь, да и на продукты особо не хватит. А вот отправить ребенка в бесплатный кружок, пока мама с папой на работе, вполне может государство. И ребенок при деле, и родители спокойны.

Над.К, Вы писали:

172х12=2064. Вполне можно купить какую-то одежку для маленького ребенка. А в кружок робототехники как-то не берут в возрасте 1,5 лет ;)

 Год ждать чтобы накопить 2 тыс руб. ...(( Мне ребенка сейчас одевать надо, а не через год. Путь лучше в будущем ребенка в кружок робототехники возьмут.

У вас наверное детей нет Над.К., извините, складывается такое впечатление. Я прежде чем рожать, десять раз на перед все продумала, как кормить, как одевать, смогу ли, потяну ли. Мне эти пособия не уперлись вообще, приятно конечно лишняя копейка, но тоже извините существенная копейка. Я сама хорошо зарабатываю, и родителям помогаю, и старшей дочери. Меня больше волнует, куда ребенка девать, когда мама с папой на работе. У меня нет такой шикарной возможности дома с ребенком до 3-х лет сидеть. А вот как раньше в СССР было, и садики, и кружки, и продленка в школе, всего вот этого очень сильно не хватает. И все заметьте бесплатно.
А сейчас что получаются рожают только за пособие, алкаши и наркоманы, за копейку удавятся, на детей глубоко посра....ь. Обналичили маткапитал, и ребенок побоку. Нормальный, адекватный человек не будет нищету плодить. Я так считаю.

katrin0610, от того, что у вас отберут и эти 172 рубля, Вам легче станет жить?
Кружок это хорошо. И поход в цирк замечательно. Но почему для того, чтобы кому-то сходить в цирк, надо отобрать у всех людей те копеечные пособия, которые им даются?  Аноним выше все хорошо расписал. От того, что у бедных отберут пособия, кружки и садики в стране не появятся.  Вот как еще это Вам объяснить? :(

 А сейчас что получаются рожают только за пособие, алкаши и наркоманы,

 Это неправда. Оглянитесь вокруг. Хотя, конечно, кто Вас окружает, я не знаю. Но у меня как-то таких в округе не наблюдается. Однако малоимущих граждан в стране полно. По Вашему, им не надо детей иметь вообще что ли?

Над.К, Вы писали:

 А сейчас что получаются рожают только за пособие, алкаши и наркоманы,

 Это неправда. Оглянитесь вокруг. Хотя, конечно, кто Вас окружает, я не знаю. Но у меня как-то таких в округе не наблюдается. Однако малоимущих граждан в стране полно. По Вашему, им не надо детей иметь вообще что ли?

 

Но надеяться только на государство это глупо. У меня есть клиент, генеральный директор и учредитель, так он получает каждый квартал пособие как малоимущий, в районе 14 тыс. Второй клиент, у которого две ООО (тоже учредитель), как малоимущий, вообще квартиру получил, год назад. И где тут справедливость? Как у нас так в стране получается?! 

Кому иметь детей не нам с вами решать, но головой надо думать иногда.

Но надеяться только на государство это глупо.

 На наше государство вообще никому нельзя надеяться )) Увы, такое оно у нас.

А то, что кто-то несправедливо получает пособия, это другой уже вопрос.

Над.К, Вы писали:

Но надеяться только на государство это глупо.

 На наше государство вообще никому нельзя надеяться )) Увы, такое оно у нас.

А то, что кто-то несправедливо получает пособия, это другой уже вопрос.


Так из расчета государства они малоимущие. А посмотреть, что человек как минимум генеральный директор, не судьба?
Так еще и учредитель, пусть даже не 100%.
В нашей жизни и в нашей стране только на себя можно надеяться. И какие бы красивые дифирамбы не пели Путин, Медведев и т.д., рожаешь ты для себя в первую очередь, и рассчитывать надо на свои силы.
Детей жалко малоимущих, год копили 2 тыс, жизни не видели, в цирк не ходили, кружки не посещали, и кого потом мы вырастим? Нашему поколению еще повезло, пионерские лагеря, кружки бесплатные у нас были, цирк регулярно посещали, на елки ходили.
Аватар
Но надеяться только на государство это глупо. У меня есть клиент, генеральный директор и учредитель, так он получает каждый квартал пособие как малоимущий, в районе 14 тыс. Второй клиент, у которого две ООО (тоже учредитель), как малоимущий, вообще квартиру получил, год назад. И где тут справедливость? Как у нас так в стране получается?! 

Ну если из этого следует, что пособия нужно отменить, то это логика уровня "террористы пользуются унитазами, нужно срочно запретить унитазы". Нужно не унитазы запрещать, а с террористами бороться. Не отменять пособия, а наказывать мошенников. И, стоит отметить, ваши примеры вообще вне плоскости детских пособий. У детский пособий смысл иной, не связанный с уровнем дохода напрямую.

Аватар
Ради интереса забил в яндексе "школы хабаровска бесплатные кружки". Город от фонаря взял, первое, что в голову взбрело.
Перешел по первой же ссылке, получил 19 страниц кружков, по 10 на каждой.
Там даже бейсбол есть.
Так что не надо тут страдать про плохое государство.
Так из расчета государства они малоимущие.

 Нет. Они просто нарушают закон и не показывают свои реальные доходы.

и рассчитывать надо на свои силы.

 Но это не значит, что надо лишать государственной помощи малоимущих.

и кого потом мы вырастим?

 Вот у вас получается, что в маленьких населенных пунктах вообще детей рожать нельзя. Потому как там нет цирков, кружков и даже кинотеатров. И доходы копеечные. Реально копеечные, а не нарисованные ушлыми гражданами, которые ради копейки готовы кого угодно обокрасть. Только жители крупных городов имеют право иметь детей? А кто, пардон, вас кормить тогда будет?

Аватар
У нас в Перми одно время была программа "Мамин выбор", вот реально работала на мой взгляд, детки из групп риска обязательно в первую очередь в сад ходили, остальные на выбор или сад или пособие по тем временам в районе 6 тыс. было в месяц вроде, жалко что свернули ее, я бы за деньги посидела лет до 4 точно с ребенком дома

Аноним, Вы писали:

Ради интереса забил в яндексе "школы хабаровска бесплатные кружки". Город от фонаря взял, первое, что в голову взбрело.
Перешел по первой же ссылке, получил 19 страниц кружков, по 10 на каждой.
Там даже бейсбол есть.
Так что не надо тут страдать про плохое государство.

Вы уважаемый Аноним позвоните туда сначала. и поинтересуйтесь как вам бесплатно ребенка привести. а потом пишите. в моем городе тоже по куче страниц выскакивает - зато потом когда туда звонишь, выясняется, что нет, извините, Интернет ошибся....

И кстати, про бесплатный бейсбол. Вы хоть примерно представляете - сколько стоит форма и биты для ребенка на сезон? Вот, предположим, что он таки бесплатный. Сам кружок....

Хотите я вам про хоккей расскажу? Я про бейсбол не знаю....

одна клюшка от 7 000 рублей, за сезон ломают 2 -3  штуки. форма с коньками (детская) от 20 000. Лед (да-да!!!! за часы на льду надо платить дополнительно) от 100 рублей в час. тем кто в команде, остальным от 150 . зависит от дня. Давайте предположим, что тренер на этом фоне бесплатен. Поговорим, про подающих надежды хоккеистов из малоимущих семей?

Над.К, очень жаль, что Вы делаете вид, что меня не понимаете. 

 Я говорю о стратегии, которую вижу более правильной для государства. А Вы про то, что я предлагаю отобрать у бедных копейки. Очень жаль. Имеет ли смысл обсуждать дальше?

Аватар

Natali Kr, Вы писали:

Аноним, Вы писали:

Ради интереса забил в яндексе "школы хабаровска бесплатные кружки". Город от фонаря взял, первое, что в голову взбрело.
Перешел по первой же ссылке, получил 19 страниц кружков, по 10 на каждой.
Там даже бейсбол есть.
Так что не надо тут страдать про плохое государство.

Вы уважаемый Аноним позвоните туда сначала. и поинтересуйтесь как вам бесплатно ребенка привести. а потом пишите. в моем городе тоже по куче страниц выскакивает - зато потом когда туда звонишь, выясняется, что нет, извините, Интернет ошибся....

И кстати, про бесплатный бейсбол. Вы хоть примерно представляете - сколько стоит форма и биты для ребенка на сезон? Вот, предположим, что он таки бесплатный. Сам кружок....

Хотите я вам про хоккей расскажу? Я про бейсбол не знаю....

одна клюшка от 7 000 рублей, за сезон ломают 2 -3  штуки. форма с коньками (детская) от 20 000. Лед (да-да!!!! за часы на льду надо платить дополнительно) от 100 рублей в час. тем кто в команде, остальным от 150 . зависит от дня. Давайте предположим, что тренер на этом фоне бесплатен. Поговорим, про подающих надежды хоккеистов из малоимущих семей?

 Ну на пение запишитесь, там клюшки не нужны)

Аватар
Я конечно понимаю, Вы хотите на халяву (за счет государства) вырастить звезду хоккея, отправить его в НХЛ, и наслаждаться безбедной жизнью, но сейчас так не бывает!)
Аватар

Я конечно понимаю, Вы хотите на халяву (за счет государства) вырастить звезду хоккея, отправить его в НХЛ, и наслаждаться безбедной жизнью, но сейчас так не бывает!)

Конечно, не понимаете. Не хочу. Не хочу, чтобы моему ребенку хоть как-то могли предъявить какую-то там "родину", которая его "кормила" и "взрастила", именно поэтому принципиально ни копья никаких пособий на ребенка не брал от этого "государства", хотя налоги плачу исправно. Только вот если этот ребенок вырастет условной звездой НХЛ, каждому г@вну, которое с гордостью скажет "это РОССИЙСКАЯ звезда НХЛ" я без зазрения совести в глаза сообщу, что оно - говорящее г@вно, а мой ребенок не российская звезда НХЛ, а моя звезда НХЛ. Г@вно очень любит ко всему примазываться, но на то оно, в общем-то, и г@вно. Вот и Брин, сваливший из г@вна в четырехлетнем возрасте, называющий одну там великую страну Снежной Нигерией, но проходящий у лишнехромосомных в номинации "Гугль русские сделали!!!!!", не даст соврать.

А вы продолжайте отращивать свою национальную гордость, только не запутайтесь в бюджетах на нее, все-таки 50 или 172. Рубля. В месяц.

Над.К, Вы писали:

Так из расчета государства они малоимущие.

 Нет. Они просто нарушают закон и не показывают свои реальные доходы.

и рассчитывать надо на свои силы.

 Но это не значит, что надо лишать государственной помощи малоимущих.

и кого потом мы вырастим?

 Вот у вас получается, что в маленьких населенных пунктах вообще детей рожать нельзя. Потому как там нет цирков, кружков и даже кинотеатров. И доходы копеечные. Реально копеечные, а не нарисованные ушлыми гражданами, которые ради копейки готовы кого угодно обокрасть. Только жители крупных городов имеют право иметь детей? А кто, пардон, вас кормить тогда будет?

 Раньше и маленькие населенные пункты, и деревни в захолустьях имели возможность поехать в город в цирк и на ту же экскурсию с классом, а теперь они должны год копить, что бы одежду купить выйти в люди.


Что обсуждать то, 07.05.18 инаугурация, Медведева пнут и на его место сядет другой деятель, которому также как и самому Медведеву будет вообще все равно, какое там пособие у кого. У нас сейчас кругом одно вымогалово: в садик идешь дай, в школу дай, до школы дай, раньше на секунду в подготовительных группах садиков детей к школе готовили, а где это сейчас, в большинстве случаев подготовительная группа-это танцы, лепка и пение. Вы в школу ребенка должны привести уже умеющим и читать 25 слов в минуту и писать и считать, извините не все вундеркиндеры и не каждый родитель может отвести за отдельные деньги на подготовку к школе, в школу скорочтения и еще в кучу мест, здесь речь не о пособиях вести надо и не о их увеличении/уменьшении/отмене, а о другом, что у нас ничего бесплатного почти не осталось. Когда то в далеком СССР и образование было самое хорошее и медицина бесплатная, где это сейчас все, капитализм однако! И пусть меня сейчас тут все закидают камнями, но считаю, что в целом надо все пересматривать: и стимулы за рождение первого ребенка делать и пособия адекватно росту цен, а не минимальной смешной зп и льготные ипотеки на весь срок ипотеки, а не только на первые три года и бесплатное образование и рабочие места к ним, а у нас только красивые слова кругом.    
Раньше и маленькие населенные пункты, и деревни в захолустьях имели возможность поехать в город в цирк

 Как страшно далеки вы от народа )) У нас полстраны живет в тех местах, откуда никакие "экскурсии с классом" невозможны. Либо некуда, либо бездорожье. А уж про цирк и не говорю, Вы в Сибири много цирков знаете? Так вот во времена СССР их было еще меньше ;)

Над.К, Вы писали:

Раньше и маленькие населенные пункты, и деревни в захолустьях имели возможность поехать в город в цирк

 Как страшно далеки вы от народа )) У нас полстраны живет в тех местах, откуда никакие "экскурсии с классом" невозможны. Либо некуда, либо бездорожье. А уж про цирк и не говорю, Вы в Сибири много цирков знаете? Так вот во времена СССР их было еще меньше ;)

 

Как же тогда они нас кормят??? Если некуда, либо бездорожье!?
Как же тогда они нас кормят??

 А Вы цирк от производства и сельского хозяйства не отличаете? А поездку детей на экскурсию от грузоперевозок?
Видите ли, в отличии от Вас, явно жителя центральных российских городов прям с детства, моё детство прошло в центральной Сибири. Поэтому я прекрасно знаю, как там было с цирками и экскурсиями :)

Аватар

Давно пора убрать все эти мелкие подачки, и сделать одно нормальное пособие. Только на «администрирование» этого отдельного копеечного побора тратятся солидные рублевые суммы. Да еще с работодателя можно что-нибудь в виде штрафа стянуть. Пусть боится! Чем больше бумажной волокиты, тем лучше!

Аватар

Давно пора убрать все эти мелкие подачки, и сделать одно нормальное пособие. Только на «администрирование» этого отдельного копеечного побора тратятся солидные рублевые суммы. Да еще с работодателя можно что-нибудь в виде штрафа стянуть. Пусть боится! Чем больше бумажной волокиты, тем лучше!

 Как-то этот хитрый план никак не разоблачает магию превращения мелких подачек в одно нормальное пособие. По нему администрирование подешевеет, штрафы отменят, волокита уменьшится или что?

Над.К, Вы писали:

Как же тогда они нас кормят??

 А Вы цирк от производства и сельского хозяйства не отличаете? А поездку детей на экскурсию от грузоперевозок?
Видите ли, в отличии от Вас, явно жителя центральных российских городов прям с детства, моё детство прошло в центральной Сибири. Поэтому я прекрасно знаю, как там было с цирками и экскурсиями :)

 

Вы же писали про бездорожье, какие же могут быть грузоперевозки по бездорожью? Я смотрю раз у вас детства не было, вы и другим того же желаете. "Любите" вы детей. Как вы только с Сибири то уехали!?  Кто теперь кормить то нас будет?)))


Вы же писали про бездорожье, какие же могут быть грузоперевозки по бездорожью?

 Элементарные. Про водные пути летом, а зимой про зимники Вы никогда не слышали? ;)  А так же про грузоперевозки по железным дорогам и грузовых самолетах? Ну так может хватит демонстрировать не только свои познания, но и московский снобизм?

Кстати, слово "кормить" не означает только производство  и поставку продуктов питания. Про полезные ископаемые, которые добываются в Сибири, Вы тоже, наверное не в курсе :)

 

Над.К, Вы писали:

Вы же писали про бездорожье, какие же могут быть грузоперевозки по бездорожью?

 Элементарные. Про водные пути летом, а зимой про зимники Вы никогда не слышали? ;)  А так же про грузоперевозки по железным дорогам и грузовых самолетах? Ну так может хватит демонстрировать не только свои познания, но и московский снобизм?

Кстати, слово "кормить" не означает только производство  и поставку продуктов питания. Про полезные ископаемые, которые добываются в Сибири, Вы тоже, наверное не в курсе :)

 

 

Что же тогда по этим самым железным дорогам мешает вывезти детей в "свет". Почему те самые полезные ископаемые ложатся кому угодно в карман, только не нашим детям на кружки хотя бы те же? Неужели дети из Сибири и из деревень только пособие в 172 руб заслужили?
Люди которым это нравится