Гей-парада нам не надо

На минувшей неделе в Госдуму поступил законопроект, направленный на обеспечение интеллектуальной, нравственной и психической безопасности детей. В соответствии с указанными целями законопроект предполагает введение административной ответственности за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних.
Согласно документу, пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот тысяч рублей. При этом разработчики поправок в КоАП РФ особо подчеркивают, что ответственность предусматривается не за сам факт гомосексуальной ориентации человека, а именно за пропаганду.
Учитывая же, что в нашем законодательстве начисто отсутствует понятие “пропаганда”, а механизмы приобретения гомосексуальности современной науке до настоящего времени не известны, и известны не будут, реализация закона на практике, в случае его принятия, сулит много всего прекрасного как геям, так и натуралам.
Само собой, подобное рвение депутатов вынести региональную инициативу (Санкт-Петербург, Архангельская, Рязанская и Костромская области) на федеральный уровень не осталась незамеченной со стороны общественности, вызвав взрыв негодования правозащитников, СМИ и, что естественно, гей-сообщества. При этом требования о проведении гей-парадов приобрели уже несколько иной, политический подтекст. Надо понимать, на то и был расчет.
Вообще, для любого нормального человека совершенно безразлично, какой сексуальной ориентации придерживается его сосед по лестничной клетке или коллега по работе. Для него не имеет никакого значения кто с кем спит, кто кого и как называет, кто какую одежду носит и какой косметикой пользуется. Предположительно вопросы семейной жизни и сексуальной ориентации членов семьи в цивилизованном обществе не должны выходить за рамки этой семьи.
Это не темы для широкого обсуждения, и вовсе не повод для порицания или же, наоборот, одобрения. Каждый полноценный субъект цивилизованного общества не просто должен, но и обязан это понимать. Равным образом любой психически здоровый человек обязан всю меру ответственности за воспитание и духовное развитие своих детей целиком и полностью возлагать исключительно на самого себя. Просто в силу четкого осознания первостепенной значимости воспитания семейного и второсортности всего прочего воспитания – уличного, школьного, телевизионного и прочего.
Казалось бы, все вышесказанное по большей степени очевидно и не должно вызывать каких бы то ни было сомнений в своей истинности. Но не тут-то было. Оказывается, в обществе существует огромное количество людей, которые, по непонятным причинам, не только заботятся о посторонней интимной жизни, но еще и готовы принять самое что ни на есть непосредственное участие в раскопках чужого белья.
Одни из таких хотят в трусах на босу ногу пройтись по улицам дружным гей-хороводом. Другие спят и видят, как бы этот самый хоровод закидать кирпичами. Вы, наверное, спросите, как же появились в одном и том же обществе столь непохожие, но равнозначно хорошие и честные люди? Все очень просто.
Тема гомосексуализма (национализма, экономики, феминизма, выборов, религии, видов на урожай и прочее) настолько доступна и понятна широкому обывателю, что создает чрезвычайно удобный предмет для спекуляций как политического и религиозного, так и правозащитного толка. С этой точки зрения определенные дивиденды с подобных кампаний имеют все вышеперечисленные группировки.
А что же нравственность и дети? А ничего. По крайней мере, предлагаемыми депутатами мерами существующую проблему прогрессирующего растления и дебилизации подрастающего поколения уж точно не решить. Дело в том, что любая кампания по развязыванию охоты на ведьм, будь то евреи, гомосексуалисты, нацменьшинства или коммунисты, к нравственности имеет самое последнее отношение.
И вообще. Надо полагать, единственное, что имеет к ней, нравственности, хоть какое-то отношение, так это цензура. Совершенно ведь ясно, что лицезрение прилюдно (со сцены, на улице, в телевизоре) целующихся мужичков или теток ничего хорошего для несформировавшейся детской психики не сулит. Равным образом ничего хорошего не сулит для нее и демонстрация естественных половых отношений между гетеросексуалами. С этой точки зрения сужение вопроса нравственной и психической безопасности детей до проблемы гомосексуализма представляется некорректным.
Нужно не “бороться с проявлениями”, а пресекать их еще на стадии появления разных странных желаний, как, например, желания продефилировать в перьях перед телекамерами. И цензура здесь как никогда кстати. Хотя бы на уровне федеральных телеканалов, финансируемой из бюджета киноиндустрии и печатной продукции.
Ведь это они в условиях вседозволенности и бесконтрольности низвели масс-медиа до уровня чернухи, порнухи и мокрухи. Это им мы обязаны отсутствием на отечественном телевидении программ уровня National Geographic и Discovery. Это они больше не снимают “Кин-дза-дза!” и “Калина красная”, а пилят всякий шлак и брак. Это их рук дело - всякий токсичный и неперевариваемый фаст-фуд на телевидении, в кинотеатрах и литературе. Быстро, дешево и просто в неимоверных количествах. В конечном счете, именно эти самые люди и формируют у детей и подростков некие стереотипы мышления и поведенческие установки на будущее.
Конечно, в качестве альтернативы должно быть место и фаст-фуду. Это справедливо. Но быть это должно в строго дозированных количествах, подальше от детей и с предупредительными надписями, подобно тем, которые размещают на пачках сигарет. Типа: произведено (цензура) в тесном сотрудничестве с (цензура) при финансовой поддержке (цензура) специально для таких же (цензура) и (цензура) идиотов.


Уважаемый автор! Я принадлежу к тому поколению, у которого "менеджер" ассоциируется с задорновским "коекакером". Что такое "лида"? На ум приходит только город в Белоруссии. Сделайте пожалуйста Ваш "контент более релевантным", пишите в "блоге" на русс