Клерк.Ру

Мифы и вранье о повышении пенсионного возраста

Версию происходящего с пенсионной системой от оппозиции представляет Владимир Милов, который ведет экономическую передачу на Youtube-канале Алексея Навального.

Он разбирает аргументы властей, которые пытаются убедить в пользе увеличение пенсионного возраста.

Для тех, кто не любит смотреть видео, вот часть печатной версии:

1. «Другого пути увеличить пенсии нет»
Это самый распространенный аргумент сторонников повышения пенсионного возраста (наряду с сопоставлениями возрастов выхода на пенсию в разных странах — об этом чуть ниже), и он не выдерживает никакой критики, потому что опирается исключительно на нынешнюю систему финансирования пенсий — через страховые взносы на фонд оплаты труда. Это безнадежный анахронизм, и если искать средства на пенсии только здесь, то конечно вы никогда ничего не сбалансируете.

В России низкие зарплаты (по данным Росстата, почти половина работающих получает менее 25 тысяч рублей в месяц, более 80% — менее 50 тысяч), уже сейчас страховые взносы в ФОТ покрывают лишь менее 52% годовых расходов Пенсионного фонда (данные Росказначейства за 2017 год).

При этом страховые взносы в ФОТ являются мощнейшим фактором, сдерживающим рост оплаты труда и доходов россиян, создание новых рабочих мест. По данным ежегодного обзора PwC «Paying Taxes», Россия входит в десятку худших экономик мира по уровню налоговой нагрузки на фонд оплаты труда. В последние годы об этой проблеме заговорили и в правительстве: после прихода на должность министра экономического развития Максима Орешкина он начал ставить вопрос о снижении страховых взносов на ФОТ, правда, пока безрезультатно.

Поэтому когда сторонники повышения пенсионного возраста говорят вам, что «альтернативы сбалансировать пенсионную систему нет», они недоговаривают. Правильно сказать «альтернативы нет, если цепляться за изжившую себя систему финансирования пенсий через начисления на зарплаты». От высоких страховых взносов на ФОТ необходимо как можно скорее отказываться и искать принципиально иной механизм финансирования пенсий.

Каким такой механизм может быть, многократно говорилось: это трансформация Пенсионного фонда из распределительного механизма (собирающего взносы с действующих работников и перераспределяющего их на выплаты действующим пенсионерам) в капитализированный фонд-инвестор, владеющий активами и зарабатывающий на доходах от них. Аналогия — норвежский Глобальный пенсионный фонд, являющийся крупнейшим инвестором в мире с активами более 1 триллиона долларов, владеющий более 1% мирового акционерного капитала.

Россия могла бы достаточно быстро сформировать такой фонд за счет внесения в его капитал акций госкомпаний, доходов от приватизации, остатков Фонда национального благосостояния, а также если начала бы юридически взыскивать по всему миру незаконно выведенные из России коррупционные капиталы (в будущей постпутинской России этим непременно надо будет заняться). Последующая реструктуризация госмонополий позволит резко увеличить акционерную стоимость совокупных пакетов акций этих компаний (даже если они будут приватизироваться, Пенсионный фонд сможет сохранить миноритарные пакеты и получать по ним дивиденды, а получаемые от приватизации средства вкладывать в новые активы). Сегодня государство владеет имуществом потенциальной стоимостью минимум в сотни миллиардов долларов, но получает от него смехотворный доход — в федеральный бюджет поступают дивиденды по принадлежащим государству долям в компаниях лишь на сумму порядка 250 млрд рублей в год (при хорошем управлении только от десятка крупнейших госкомпаний можно получать триллион, если дивиденды платились бы по рыночным ставкам, как в частных компаниях в этих же секторах).

Преобразование Пенсионного фонда из распределительного в инвестиционный стало бы мощным источником пополнения пенсионной системы деньгами. Если преобразовать Пенсионный фонд из распределительного в инвестиционный, то можно будет создать мощный источник пополнения пенсионной системы деньгами, а страховые взносы на фонд оплаты труда в ПФР снизить с нынешних 30% до 5-10%. Это, в свою очередь, даст мощный толчок развитию экономики, созданию рабочих мест, увеличению зарплат.

И это мы даже еще не касались внутренних резервов, скрытых в пенсионной системе. У нас очевидно избыточные затраты на сам Пенсионный фонд, где работают более 100 тысяч человек, а роскошные дворцы ПФР заполонили всю страну (при том что вообще-то фонд должен работать как полностью автоматизированный онлайн-механизм, и объективной потребности в такой роскошной недвижимости нет). Все эти здания можно продать. Далее, в России из 43,5 млн пенсионеров лишь 36,3 млн получают пенсию по старости — огромная нагрузка на пенсионную систему ложится из-за плохой медицины, плохой экологии, высокой аварийности, смертности, преступности, участию в агрессивных войнах за рубежом. Это ведет к большому числу получателей пенсии не по старости, а по инвалидности, потере кормильца, жертвам радиационных и техногенных катастроф. Настоящие реформы — это не повышать пенсионный возраст, а работать над улучшением качества жизни — совершенствовать медицину, улучшать экологию, повышать безопасность, снижать аварийность, не вести войны. Это позволит снизить нагрузку на Пенсионный фонд: из сегодняшнего бюджета ПФР в 8,4 трлн рублей лишь 6 трлн идут на выплаты пенсий по старости. На этом фоне говорить о «чрезмерной демографической нагрузке» просто смешно: почти 30% бюджета ПФР тратится вовсе не на выплаты пенсий по старости.

Продолжение тут.  

Все новости про повышение пенсионного возраста мы собираем в специальном разделе. Можно получать уведомления.

Подписывайтесь по ссылке ниже:

Подписаться

Читайте ещё

Мнения
Аватар
Ну и донесите все это выше описанное до президента и правительства.

 

А он всё это знает. Он есть главный вор в стране.
Аватар

 Вот правильные выводы сделал Вассерман по поводу этой реформы.
https://newdaynews.ru/moskow/639453.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
 До революции один мужик работал и кормил всю семью один. без всяких пенсионных взносов. А сейчас ,по комментариям наших умников. один работающий не в состоянии прокормить  ни кого , ни  пенсионера, ни свою семью . И это с учётом того,что у нас,типа, рост экономики . ? В чём он. В росте дармоедов...

Аватар
В последнее  время все об этом говорят. Ведь закон ещё не принят. Если к этому методу так подходит ,то необходимо продлить жизнь людей ,а власти это не могут .Да ,однако,хороший аппетит у властей с их зарплатами по 1700000 рублей .Я думаю нужно подоходный налог нужно поднять,так сказать по шкале зарплат до 30 % 

Аноним, Вы писали:

 Вот правильные выводы сделал Вассерман по поводу этой реформы.
https://newdaynews.ru/moskow/639453.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
 До революции один мужик работал и кормил всю семью один. без всяких пенсионных взносов. А сейчас ,по комментариям наших умников. один работающий не в состоянии прокормить  ни кого , ни  пенсионера, ни свою семью . И это с учётом того,что у нас,типа, рост экономики . ? В чём он. В росте дармоедов...

У нас сейчас на каждого работающего приходится десяток всяких льготников, инвалидов, бюджетников, чиновников, детей и пенсионеров.

Аватар
Много говорят, ругают повышение пенсионного возраста, и правильно, и согласно что система себя изжила, но! еще не разу не видела толково предложенной программы все на уровне бла-бла и "сам дурак". Очевидно что "копить" на пенсию уже не работает и не будет работать! очевидно что пенсионный фонд как структура себя изжил, очевидно что большая часть до пенсии не доживет, очевидно что государство уже последние 20 лет скидывает с себя плащ социальных забот о любимом народе, что бы "бутерброд лез в рот БЕЗ мысли о народе" , но остаться в пустом пространстве не возможно, нужно что-то ВМЕСТО! а его нет. 
Аватар
Чего тут рассуждать...
Путин, Медведев, Набиулина давели страну то состояния, когда бюджет трещит по швам и трансферты из бюджета в Пенсионный фонд нет из чего платить (6,5 триллионов рублей). Взносы составляют всего 1,5 триллиона рублей.
При СССР хватало, ещё недавно хватало, но КПСС не смогла накопить столько, чтобы хватило на 20 лет царствования Медведева.
Аватар
Много говорят, ругают повышение пенсионного возраста, и правильно, и согласно что система себя изжила, но! еще не разу не видела толково предложенной программы все на уровне бла-бла и "сам дурак". Очевидно что "копить" на пенсию уже не работает и не будет работать! очевидно что пенсионный фонд как структура себя изжил, очевидно что большая часть до пенсии не доживет, очевидно что государство уже последние 20 лет скидывает с себя плащ социальных забот о любимом народе, что бы "бутерброд лез в рот БЕЗ мысли о народе" , но остаться в пустом пространстве не возможно, нужно что-то ВМЕСТО! а его нет.

 

Так вот же вы сами и даёте рецепт. Размер пенсии должен быть справедливым и привязан к размеру средней зарплаты по стране или к реальному МРОТ. Размер пенсии не должен зависеть от дохода человека, а должен зависеть только от стажа. Это как пособие на детей. У высокооплачиваемых родителей дети прожорливее что ли? Пенсия должна состоять из одной части, накапливать граждане должны сами. Кто много зарабатывал, тот имел возможность больше откладывать - это и будет его личная прибавка. Пенсия должна ежегодно индексироваться. Подвергнуть публичному аудиту "заслуженные" пенсии. Их не должно быть вообще. Доплата за особую работу вполне может быть. С неё и откладывайте сами на прибавку к пенсии. Очень большая категория людей много "зарабатывает" не потому что много работает или выполняет какую то уникальную работу, а просто сидят на волшебных окладах и не пойми чем занимаются. Вот и ресурс для справедливости.
Люди которым это нравится