строка 5А в счет-фактуре
всем доброго дня, вопрос насколько законны и обоснованы требования заказчика указывать по стр.5А новой счет-фактуры полное наименование закрывающих документов. нам прислали буквально вот такое требование: "с октября месяца – пишем полное название закрывающих документов; пример
1.) Акт о приемке выполненных работ , № 1088 от 25.10.2024 г.;Справка о стоимости выполненных работ и затрат , № 1088 от 25.10.2024 г.
2) товарная накладная № 5 от 10.10.2024 г
3) акт выполненных работ № 9 от 18.10.2024 г.
4) акт оказанных услуг № 786 от 04.10 2024 г.
5) акт № 65 от 09.10.2024 г.
6) универсальный передаточный документ № 325 от 07.10.2024 г.
и т.д.
Обратите внимание, что название должно быть указано точно так же как и назван первичный документ."
Наша организация оказывает услуги по капит.ремонту скважин (тут обычный акт), а также работы по бурению, которые по другому называются строительство скважин и эти работы закрываем актами по КС-2. неужели нельзя просто указать Акт №**** от *** ? а не прописывать о приемки выполненных работ и тем более справка по форме КС, ведь основанием для выписки счет-фактуры должен идти именно Акт
Эксперт:
Эта и еще 8 298 консультаций от экспертов на различные темы доступны по подписке
Подключите сервис Клерк.Консультации и получите решение всех ваших рабочих задач от лучших экспертов-практиков страны:
Добрый день.
В Правилах заполнения счетов-фактур указано:
Если читать буквально, то наименование документа это Акт о приемке выполненных работ, а не просто Акт.
Но с моей точки зрения это излишняя перестраховка. Поскольку даже если признать это ошибкой (что вряд ли налоговая сделает), то она несущественная и никак не может помешать вычету.
Хотя надо помнить о том, что клиент всегда прав.
Вообще в программах полное название должно само подтягиваться, не руками же это делать.
@Над.К мне вот кажется если бы было важно указывать полное наименование то и в Постановлении это бы уточнялось, было бы указано "полное наименование". По поводу справки: судя по письму Минфина
№ 03-07-09/9894 от 14.02.2022, основанием для выписки является именно Акт а не справка. ну это мое мнение, я прочитала именно так.
и вот еще ссылка, где упоминается что именно КС-2 является первичным документом. и налоговая база исчисляется с даты его выписки, указано и решение суда и кассация
не пойму как ссылку вставить https://assistentus.ru/aktualno/esli-raboty-po-stroitelstvu-sdayutsya-po-ehtapam-to-nds-ischislyayut-na-osnovanii-ks-2/
Ваш клиент считает, что должно быть указано полное наименование. Противопоставить ему нечего - официальных разъяснений нет. А наименование документа действительно Акт выполненных работ. Поскольку акты бывают все-таки разными. Например, акт выявления дефектов.
Указание справки действительно лишнее, потому что факт реализации подтверждается актом.
@Над.К ))) вот да, официальных разъяснений очень не хватает, но мы направили запрос в министерство, подождем что ответят, просто в 1С это не урегулировано, и у других заказчиков таких излишних требований нет, получается набивать каждому заказчику по их прихотям, ладно бы это был один акт в месяц так их сотни и у каждого свое видение будет