резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Орловой
судей Г.Н. Клиновой, М.Ф. Лукьяненко
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон
кассационную жалобу Учреждения "Доставка пенсий и пособий" (ответчик) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2009 (судья Э.Л. Кубасова) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 (судьи М.В. Гергель, Е.В. Гладышева, О.В. Зорина) по делу N А75-9978/2009 по иску Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда к Учреждению "Доставка пенсий и пособий", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Урайкомбанк" о взыскании 4 534 628,39 руб.,
установил:
Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Учреждению "Доставка пенсий и пособий" о взыскании 4 534 628,39 руб.
Исковые требования со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что истец ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства, которые последним возвращены не были.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Урайский коммерческий банк" (далее - ООО "Урайкомбанк").
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010, с Учреждения "Доставка пенсий и пособий" в пользу Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда взыскано 4 568 801,53 руб., в том числе 4 534 628,39 руб. неосновательного обогащения, 34 173,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе Учреждение "Доставка пенсий и пособий" просит решение и постановление отменить, принять новый судебных акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы указывает на несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.
Полагает, что неосновательного обогащения у ответчика за счет истца не возникло, так как Учреждение "Доставка пенсий и пособий" данными денежными средствами не пользовалось и не распоряжалось, то есть ответчик фактически не мог обогатиться за счет истца.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
От Ханты-Мансийского негосударственного пенсионного фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.01.2008 между Ханты-Мансийским негосударственным фондом (Фонд) и Учреждением "Доставки пенсий и пособий" (Учреждение) заключен договор на выплату дополнительных пенсий отдельным категориям граждан, согласно которому Фонд поручает, а Учреждение принимает на себя обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в соответствии с Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2004 N 81-ОЗ "О дополнительном пенсионном обеспечении отдельных категорий граждан", осуществлять выплату дополнительной пенсии неработающим пенсионерам, получающим пенсии по старости, инвалидности, по случаю потери кормильца и социальные пенсии. Выплата осуществляется в соответствии с выплатными ведомостями, подготовленными Правительством Фонда в г. Урае (п. 1.1).
Пунктом 1.2. договора от 01.01.2008 установлено, что размер и порядок выплат, круг их получателей, источники финансирования устанавливаются действующим законодательством и являются обязательными для исполнения и соблюдения сторонами настоящего договора.
Фонд, в соответствии с пунктом 2.2.3 договора от 01.01.2008, обязался перечислять Учреждению платежными поручениями на текущий счет, предназначенный для осуществления операций по зачислению и расходованию денежных средств на дополнительные пенсии, в ООО "Урайкомбанк" N 40703810900000000121 ежемесячно за два календарных дня до начала выплат.
Фонд, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, компенсирует Учреждению законно произведенные расходы на выплату дополнительной пенсии, предусмотренной пунктом 1.1. настоящего договора в размере 1,5% от выплаченных сумм (без учета НДС) в пределах денежных средств, предусмотренных на эти цели соответствующим бюджетом, при условии их поступления на счет Фонда. Фонд осуществляет компенсацию расходов путем перечисления денежных средств на указанный Учреждением расчетный счет на основании справки о сумме выплаченной дополнительной пенсии (пункт 3.1, 3.2.).
В разделе 6 договора от 01.01.2008 в качестве банковских реквизитов для перечисления денежных средств ответчику, указан расчетный счет N 40703810600000000120, открытый в ООО "Урайкомбанк".
18.12.2008 между Фондом и Учреждением подписано дополнительное соглашение к договору на выплату дополнительных пенсий отдельным категориям граждан от 01.01.2008, согласно которому внесены изменения в пункт 6 "Адреса и реквизиты сторон": указаны расчетный счет N 40703810700000000002 (для перечисления дополнительной пенсии), расчетный счет N 40703810000000000003 (для перечисления средств за услуги по доставке дополнительных пенсий) в Центральном банке Российской Федерации (Банк России), расчетно-кассовый центр пгт. Междуреченский ГУ Центрального Банка Российской Федерации по Тюменской области.
24.12.2008 Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд перечислил ответчику денежные средства в размере 4 534 628,39 руб. на расчетные счета в ООО "Урайкомбанк" по платежным поручениям N 673 от 24.12.2008, N 733 от 24.12.2008 на расчетный счет 40703810900000000121; платежными поручением N 744 от 24.12.2008 - на расчетный счет N 40703810600000000120.
21.01.2009 истцом в адрес ответчика направлено письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 4 534 628,39 руб.
22.01.2009 ответчик сообщил истцу о возврате вышеуказанных средств с приложением копий платежных поручений.
Поскольку денежные средства на расчетный счет истца не поступили, последний обратился с настоящим иском в суд.
Истцом представлены в дело надлежащие документы, подтверждающие факт ошибочного перечисления денежных средств в размере 4 534 628,39 руб. ответчику на расчетные счета, принадлежащие последнему в ООО "Урайкомбанк", но не установленные в дополнительном соглашении от 18.12.2008.
Приказом Банка России от 09.02.2009 N ОД-119 у ООО "Урайкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 31.03.2009 по делу N А75-2104/2009 ООО "Урайкомбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Суд первой инстанции установил, что поручение ответчика о перечислении денежных средств истцу по платежным поручениям N 20 от 19.01.2009, N 21 от 19.01.2009, N 22 от 21.01.2009 не исполнено вследствие отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Таким образом, списанные со счета ответчика денежные средства на счет истца не поступили.
Вместе с тем, указал, что ответчиком к банку могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности. Неисполнение ООО "Урайкомбанк" поручения ответчика не может иметь правовых последствий для истца, с которым банк не связан какими-либо обязательствами.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 403, 1102, 1105, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 4 Информационного письма N 49 от 11.01.2000 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", и исходил из того, что наличие задолженности ответчика подтверждено материалами дела. Кроме того, спорная сумма требований установлена и включена в реестр требований кредиторов ООО "Урайкомбанка" по заявлению Учреждения "Доставка пенсий и пособий".
Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств зачисления денежных средств в размере 4 534 628,39 руб. на расчетный счет истца.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку Учреждение "Доставка пенсий и пособий" без установленных законом или сделкой оснований приобрело денежные средства за счет истца и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязано возвратить сумму неосновательного обогащения.
Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального права. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу N А75-9978/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ОРЛОВА
Судьи
Г.Н.КЛИНОВА
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО