Резолютивная часть решения принята 22 декабря 2023 года
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ(ИНН 7721546864, ОГРН 1067746062449)
к ИП Бурову Александру Юрьевичу (ИНН 770870332524, ОГРН 317774600214729) о взыскании убытков в размере 357.126 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, без вызова сторон
установил:
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.
В материалы дела поступило заявление ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о составлении мотивированного решения.
ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Бурову Александру Юрьевичу о взыскании убытков в размере 357.126 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму убытков за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
Заявленные требования истец мотивирует следующим.
Между Истцом и Ответчиком заключен договор N б/н от 27.11.2021 г. (далее - Договор, Оферта) об оказании комплексных услуг по доставке отправлений физическим лицам путем акцепта Оферты (копия прилагается), размещенной на сайте point.wb.ru.
Согласно терминологии Раздела 1 Оферты Истец является Исполнителем, а Ответчик - Заказчиком, Вайлдберриз.
Как указано в иске, в рамках договора Истец передал, а Ответчик принял на пункт выдачи заказов (ПВЗ) расположенный по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская, д. 53, к. 15, Товары/Отправления на сумму 357 126 руб., что подтверждается выгрузкой данных из Портала о передаче Товаров на ПВЗ, скриншотами о Товарах и их движении, скриншотами о статусе Товаров, сформированными в ПО Вайлдберриз.
Истец ссылается, что скриншоты содержат информацию о наименовании и стоимости Товаров, информацию о штрихкодах Товаров.
Из историй движения и статусов Товаров видно, что Товары поступили в ПВЗ Ответчика.
Однако, как указывает Истец, до настоящего времени переданные Ответчику Товары не были доставлены Клиентам и в то же время, не возвращены Истцу.
Согласно п. 8.1. Договора Ответчик несет ответственность за повреждение, утрату, утерю, уничтожение Товаров в период их нахождения у Ответчика, под которым понимается период с момента приемки Ответчиком Отправления от Истца (или перевозчика) до выдачи (вручения) Отправления Клиенту, либо возврата его Истцу, а также период с момента получения Ответчиком от Клиента возвращаемых им Товаров до момента передачи таких Товаров Истцу. Под утратой Товаров понимается в том числе, но не ограничиваясь, выдача Ответчиком Товара неуполномоченному Клиентом лицу или неуполномоченному Истцом перевозчику. Стоимость Товаров определяется в соответствии с информацией в Заказе.
В рассматриваемом случае, как указывает Истец, Ответчик, приняв Товары от Истца, фактически услуги не оказал, полученный Товар Истцу не возвратил.
В связи с чем Истцу были причинены убытки на сумму 357 126 руб.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ). Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В представленных возражениях Ответчик указывает, что в соответствии с условиями Договора, разделом 3, Исполнитель (Ответчик) обязуется оказывать Вайлдберриз (Истцу) услуги по доставке клиентам указанным Вайлдберриз способом (путем вручения Отправления в ПВЗ или посредством доставки по адресу, указанному Клиентом) товары, в том числе получать возвращаемые клиентами товары и хранить их до передачи Вайлдберриз. ПВЗ Ответчика располагалось по адресу: г. Москва, ул. Щербаковская дом 53 к 15.
Ответчик ссылается на то, что взаимодействие Исполнителя с Вайлдберриз осуществлялось посредствам электронного документооборота, включая обмен электронными документами, информацией, совершения отдельных операций и юридически значимых действий, в том числе действий по перемещению товаров и взаиморасчеты, совершаемые в рамках настоящего договора. Ответчику предоставлялось право доступа в интегрированной автоматизированной электронной системы, по средствам Портала, путем авторизации логина и пароля. Объем доступных операций и функциональные возможности Портала определяются Заказчиком самостоятельно (п. 1.11. Договора), изменения и дополнения вносятся без уведомления Исполнителя.
Как следует из представленных "Выгрузки из Портала о передаче и утраченных в ПВЗ Товарах" и "Скриншота из портала с данными о Товарах и их движении и статусе Товаров" Истец требует взыскать возмещение убытков за период поставки Товаров с октября 2022 года, что само по себе противоречит пункту 5.3.-5.4. заключенного договора.
За период работы с 01.10.2022 г. по 07.05.2023 г. расчеты со стороны Истца производились систематически (выписка по счету ИП Бурова с 01.10.2022 по 31.05.2023 г.), претензий не поступало, обращений со стороны Клиентов о несвоевременном неполучении (неполучении) товаров также не поступало.
При этом, как указывает Ответчик, 07 мая 2023 г. доступ к информационной базе Портала Вайлдберриз Ответчику был заблокирован по непонятным причинам, без предварительного уведомления и направления претензий.
В этот же период на информационном портале Вайлдберриз в открытом доступе было размещено объявление, что "07 мая 2023 г. пункт самовывоза г. Москвы по ул. Щербаковская 53 к. 15 работает последний день, с 08 мая 2023 года заказы будут выдаваться по адресу г. Москва ул. Фортунатовская д. 16".
Кроме того, товары, находившиеся у Ответчика на остатке были изъяты представителями Вайлдберриз 09.05.2023 г. путем самовывоза.
При изъятии товара представителями Истца акт сверки расчетов, инвентаризации товара, предоставления УПД Ответчику на момент вывоза Товара не предоставлялось.
Также судом установлено, что из представленных суду документов следует, что при закрытии ПВЗ, истцом не была проведена инвентаризация имущества, которое находилось на пунктах выдачи имущества.
Соответствующих актов с описью имущества, которое находилось на пунктах ПВЗ составлено не было, их копии ответчику не вручались.
Доказательства обратного отсутствуют.
Поскольку учетная запись (личный кабинет) Ответчика была также заблокирована при закрытии ПВЗ, провести сверку по принятым, выданным и оставшимся Товарам на ПВЗ также не представилось возможности.
Также Ответчик отмечает, что Истец в исковом заявлении от 30.10.2023 г. утверждает что направлял претензию Ответчику на электронный адрес coming.com@bk.ru 15 мая 2023 г. в 16.12 час. Адрес электронной почты при регистрации для принятия Оферты Ответчик указывал как Burov199@yandex.ru.
При этом, как указывает Ответчик, на данный электронный адрес претензии не поступало, в том числе почтовым отправлением.
Доказательств обратного не представлено.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт правонарушения, и их размер, а также причинную связь между противоправным действием или бездействием причинителя вреда и возникшими убытками, наличие у лица реальной возможности для получения выгоды, принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом размера причиненных убытков.
На основании изложенного, требования Истца в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.
Истец также предъявляет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму убытков за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.
Однако поскольку в удовлетворении основного требования отказано, данное акцессорное требование также удовлетворению не подлежит.
При этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07).
Расходы по уплате госпошлины в сумме 10.143 руб., в соответствии с положениями ст. ст. 110, 112 АПК РФ, остаются на Истце.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать по основаниям. изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Г.А.ГАРЬКУШОВА