Уклонение от представления документов может стать причиной неудовлетворения жалобы
Налогоплательщики в соответствии с п/п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса) обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно п/п 6 п.1 ст.23 Кодекса налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Налоговые органы вправе проводить налоговые проверки в порядке, установленном Кодексом (п/п.2 п.1 ст.31 Кодекса).
Уклонение налогоплательщика от получения решения о проведении выездной налоговой проверки, предоставления на требование налогового органа документов, необходимых для выездной налоговой проверки может привести к неудовлетворению его жалобы на решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Так, налогоплательщик (индивидуальный предприниматель) обратился в УФНС России по Республике Адыгея с жалобой о том, что территориальной налоговой инспекцией не были учтены его расходы при исчислении налога на доходы физических лиц. С жалобой налогоплательщик представил пакет документов, подтверждающих, по его мнению, право на профессиональные вычеты, указав, что из требования о предоставлении документов невозможно было установить какие документы, по взаимоотношениям с какими контрагентами необходимо было представить.
При этом, как установлено в ходе рассмотрения жалобы, в требовании о предоставлении документов (информации) (далее – Требование), полученном налогоплательщиком лично, приведен перечень документов, подлежащих предоставлению, с указанием периода, за который необходимо представить каждый из видов документов, поименованных в Требовании.
Кроме того, получив Требование лично, налогоплательщик имел возможность уточнить какие именно документы необходимо представить для проведения проверки.
Необходимо отметить, что налогоплательщик не воспользовался правом, предоставленным п.6 ст.100 Кодекса, и не представил возражения на акт налоговой проверки и документы, подтверждающие понесенные расходы.
Присутствуя на рассмотрении материалов налоговой проверки, налогоплательщик ходатайствовал о предоставлении всех документов по налоговой проверке, однако не заявил о наличии документов, подтверждающих расходы.
В связи с удовлетворением ходатайства о предоставлении материалов налоговой проверки для ознакомления, рассмотрение материалов налоговой проверки было перенесено, о чем налогоплательщик был уведомлен, но налогоплательщик в назначенное время на рассмотрение материалов не явился. Налоговым органом было вынесено решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в связи с неявкой лица (лиц), участие которого необходимо для их рассмотрения, о чем налогоплательщик был уведомлен лично. Однако налогоплательщик на рассмотрение также не явился и документы, подтверждающие его право на профессиональный вычет, не представил.
Налоговый орган вынес решение на основании имеющихся документов.
Жалоба налогоплательщика с учетом вышеизложенных обстоятельств не была удовлетворена.



ТСД сам пробежится по всему зданию? А заодно и в обособки съездит?
А ТСД сам его оприходует? При таком отношении к работе никакая автоматизация не поможет.
а если много помещений? Всё здание отсканирует сразу? А если штрихкоды с другой стороны?
Такое впечатление, что представление автора об ОС ограничивается огромным складом, на котором лежат тыщи ноутбуков, почему-то не используемых, но почему-то ОС.
Безусловно, автоматизация необходима, а инвентаризация с ТСД удобна, но, авторы подобных рекламных статей, пишите свои тексты более приближенно к реальности.