Новости для юриста

Пресс-служба Федеральной службы судебных приставов России сообщила сегодня, что практически все территориальные органы службы судебных приставов заключили соглашения с региональным управлениями государственной службы занятости населения. Таких соглашений нет пока лишь в 8 регионах - в Ярославской, Свердловской, Липецкой областях, Дагестане и Татарстане, Москве, Приморском крае, Ханты- Мансийском автономном округе, отмечает ИТАР-ТАСС.

Как поясняют в ФССП, соглашение дает приставам возможность трудоустраивать должников, регулировать порядок оперативного предоставления сведений о месте их работы, а также информировать их о ситуации на рынке труда, имеющихся вакансиях и возможностях трудоустройства и переобучения. К примеру, в Челябинской области выдано около 2000 уведомлений для трудоустройства должникам, более 600 трудоустроено, 16 проходят обучение наиболее востребованным специальностям, 62 признаны безработными и поставлены на учет.

В Калужской области депутаты законодательного собрания решили принять поправки в местный закон об административных правонарушениях. Документ предлагается дополнить статьей, предусматривающей ответственность индивидуального предпринимателя или юридического лица за нахождение в принадлежащем ему помещении, используемом в целях предоставления услуг в сфере развлечений, несовершеннолетних лиц (до 14 лет) без сопровождения родителей, родственников или опекунов.

В случае, если принятия закона, милиция сможет привлечь к ответственности хозяина заведения и оштрафовать на сумму от 2 тыс. 500 рублей до 5 тыс. рублей для индивидуального предпринимателя и от 10 тыс. рублей до 30 тыс. рублей для юридического лица.

В Государственной думе готовятся поправки в статьи 4.5 и 9.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Данные поправки предлагают предоставить право органы государственного строительного надзора осуществлять пожарный, санитарно-эпидемиологический надзор и экологический контроль.

Кроме того, законопроектом, который в ближайшее время поступит на рассмотрение в Госдуму, предлагается увеличить срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о градостроительной деятельности с двух месяцев до одного года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что для квалификации договора, заключенного предпринимателем, нужно рассматривать все факты: от площади магазина до конечной цели использования реализованного товара. От этого зависит система налогообложения, которая должна применяться по той или иной сделке.

Налоговая инспекция провела проверку индивидуального предпринимателя и пришла к выводу, что он не мог реализовать тонны зерна через магазин площадью 19 кв.м. На этом основании, ИФНС пришла к выводу, что были заключены договоры поставки, а не розничной купли продажи.

Суды первой и апелляционной инстанции приняли сторону предпринимателя, сославшись на то, что его основным видом деятельности является розничная торговля. Однако ФАС отправил дело на новое рассмотрение, указав, что суды должны оценивать фактические обстоятельства дела. В том числе, факты дальнейшего использования товара. В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В статье 506 ГК РФ сказано, что по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Кроме того,суды не оценили возможность реализации спорного товара в магазине, принадлежащем предпринимателю, с учетом количества закупаемого товара в одной партии, специфики его хранения. (Постановление ФАС РФ Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2008 года № Ф08-5249/2008).

Объявления

Ликвидация без проверок
www.law-russia.ru
Добровольная ликвидация с гарантией отсутствия проверки. Проводим во всех регионах РФ, работаем со всеми сложными случаями, предоставляем финансовые гарантии. Бухгалтерам, аудиторам и юридическим компаниям предоставляем специальные условия. Снимаем поручительство физических лиц за долги юридических лиц. Обеспечиваем полный комплекс "под ключ".
Банкротство
www.law-russia.ru
Сопровождаем наблюдение, оздоровление, конкурсное производство. Истребуем сложную дебеторку, можем отстаивать не только интересы должника, но и интересы кредитора и содействовать субсидиарке руководства должника.
22 ноября
Санкт-Петербург
Вызов на допрос в налоговую инспекцию. В подарок - 2 часа бесплатной консультации юриста, бухгалтера или аудитора
28 ноября
Ярославль
Актуальные вопросы по налогообложению: первый опыт применения ст. 54.1 Налогового кодекса о налоговой выгоде.
19 ноября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .

Депутаты Государственной думы готовят поправки в Кодекс об административных правонарушениях. Поправки предусматривают ответственность за бездействие чиновников при рассмотрении обращений граждан.

Если чиновник не отреагирует на заявление в течение положенного срока, он будет привлечен к ответственности по новой статье 5.57 КоАП. Виновные в нарушении порядка рассмотрения обращений и приема граждан, будут привлекаться к административной ответственности в виде штрафа в размере от 1 до 3,5 тыс. рублей.

По мнению Верховного суда России жители общежитий, принадлежащих предприятиям, отныне могут приватизировать квартиры и комнаты.

Суть спора в том, что бывшие ведомственные общежития по закону о приватизации должны были быть переданы муниципалитетам и стать обычным жильем. Однако многие предприятия, которые подчинялись советским министерствам, приватизировали эти дома "на себя", и в последствии запретили приватизировать квартиры жильцам.

Жильцы нескольких столичных общежитий, приватизированных предприятиями, обратились в суд. 2 сентября 2008 года судебная коллегия по гражданским делам
ВС РФ признала правоту жильцов.

«При приватизации госпредприятий общежития должны были быть переданы в ведение местных органов власти с сохранением всех жилищных прав граждан, в т.ч. права на приватизацию жилья; переход права собственности на здание жилого дома не может лишать нанимателей права на приватизацию жилого помещения, которое они имели, проживая в муниципальном жилищном фонде; с 22.01.2005 г. все рабочие общежития, в т.ч. приватизированные предприятиями, признаны законом обычными муниципальными жилыми домами, в которых граждане проживают на условиях договора соцнайма; отсутствие решения органа власти о снятии статуса общежития и незаключение с жильцами бывших общежитий договоров соцнайма не может лишать их прав нанимателей по договору соцнайма, поскольку реализация этих прав не может зависеть от бездействия органов власти по оформлению изменившегося в силу прямого указания закона статуса бывших общежитий, ставших с 22.01.2005 г. обычными муниципальными жилыми домами», - говорится в решении ВС РФ.

В ближайшее время решение будет опубликовано в «Бюллетене Верховного суда РФ».

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа пришел к выводу, что принципы административной ответственности не одинаково распространяются на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Продавец, нанятый на работу индивидуальным предпринимателем, не выбил чек при продаже товара. Налоговая инспекция оштрафовала предпринимателя на 3000 рублей за данное нарушение (14.5 КоАП РФ). Частник, не согласившись с данным решением, обратился в суд.

Суды всех инстанций поддержали позицию предпринимателя. Арбитры основывались на следующем. В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ сказано, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Инспекция при определении вины предпринимателя использовала понятие вины юридического лица, изложенное в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, говорится в постановлении суда.

Только юридическое лицо может быть признано виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил.

Индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц, пояснил суд.

Вина индивидуального предпринимателя как физического лица в форме умысла или неосторожности должна быть установлена и доказана. Налоговая инспекция, по мнению суда, этого не сделала, применив нормы, которые распространяются на юридических лиц. На этом основании суд отменил постановление инспекции об административном правонарушении и освободил предпринимателя от ответственности. Об этом говорится в Постановлении от 28 августа 2008 года № А12-8110/08-с30.

Пресс-служба прокуратуры Забайкальского края, сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина, который подделал полис обязательного страхования гражданской ответственности. Незадачливый автолюбитель, забыв продлить срок действия полиса, решил немного подправить дату в старом документе.

Впоследствии водитель был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. Сотрудник ГАИ установил, что автовладелец довольно грубо подделал полис, наклеив сверху бумажку с новой датой. Водитель попытался уничтожить поддельный полис, однако был задержан и доставлен в ОВД.

Криминалистическая экспертиза подтвердила наличие изменений первоначального содержания. Факт подделки полиса подтвердили и в страховой компании. Прокуратура возбудила уголовное дело по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за использование заведомого подложного официального документа.

Обвиняемый своей вины не признал, однако, как сообщает прокуратура, вразумительного ответа и на вопрос суда о том, кто же еще кроме него мог быть заинтересован в незаконном внесении изменений в полис ОСАГО.

Суд признал вину автовладельца и приговорил его к штрафу в 10 тысяч рублей, а также обязал его оплатить судебные издержки. Осужденный же не стал обжаловать вынесенный приговор. Приговор вступил в законную силу.

Объявления

У Вас налоговая проверка?
www.law-russia.ru
Представляем интересы в любой московской налоговой инспекции по прохождению выездных и камеральных проверок. Обосновываем налоговикам сложные случаи. Если беремся - гарантируем результат.
Помощь в 47 налоговой
law-russia.ru
47 налоговая. Безотказная регистрация. Ускоренные сроки. Прохождение выездных и камеральных проверок. Гарантированная ликвидация.
19 ноября
Москва
ДЛЯ ТРУДОУСТРОЙСТВА В МЕЖДУНАРОДНУЮ КОМПАНИЮ. ПОДГОТОВКА К ТЕСТИРОВАНИЮ:ФИН. ДИРЕКТОР;МЕТОДОЛОГ ПО МСФО и УПРАВЛЕНЧЕСКОМУ УЧЕТУ; ФИНАНСОВЫЙ АНГЛИЙСКИЙ
28 ноября
Ярославль
Актуальные вопросы по налогообложению: первый опыт применения ст. 54.1 Налогового кодекса о налоговой выгоде.
19 ноября
Москва
СТУДЕНТАМ ВУЗОВ НА ПРАКТИКЕ: ВЕДЕНИЕ ОТЧЕТНОСТИ ПО МСФО;УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ; НАЛОГИ; ПРАВО;ICFE (КЕМБРИДЖ/АССА) ДЛЯ РАБОТЫ В МЕЖДУНАРОДНЫХ КОМПАНИЯХ .

Государственная дума в ближайшее время рассмотрят поправки в Гражданский кодекс, которые призваны упростить переход бесхозной недвижимости в собственность городов федерального значения.

Бесхозная недвижимость будет переходить в собственность городов федерального значения, к которым относятся Москва Санкт-Петербург, минуя стадию перехода имущества в собственность муниципального образования. По мнению авторов законопроекта, это позволит сэкономить и время и средства.

Бесхозные недвижимые объекты будут приниматься на учет органом, осуществляющим госрегистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению уполномоченного органа Москвы или Санкт-Петербурга.

Арбитражный суд Москвы собирается рассмотреть иск Юрия Сырмана к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.". Сырман заявляет о неправомерном списании со счета принадлежащих ему 410 привилегированных акций ОАО "Транснефть".

Как пишет газета "РБК-Daily", 25 августа 2003 года регистратору поступило поддельное свидетельство о праве на наследство, согласно которому наследником имущества (акции "Транснефти") якобы умершего Сырмана является гражданин Андрей Сырман. Как и положено, регистратор открыл наследнику лицевой счет и зачислил на него акции, принадлежащие Юрию Сырману.

В последствии было установлено, что факт смерти Юрия Сырмана не соответствует действительности, а документы, предъявленные регистратору, являются подложными. Владелец акций обратился в суд с требованием признать действия регистратора незаконными. Однако суды не признали правоту владельца спорных акций. Довольно быстро ценные бумаги были списаны с лицевого счета "наследника" и перечислены на лицевые счета ООО "Атон" и НП "Национальный депозитарный центр". Высший арбитражный суд РФ в своем определении отметил, что "Атон" и НДЦ не были привлечены к участию в рассматриваемом деле, в то время как решение судов по этому делу может повлиять на их права и обязанности.

Поэтому ВАС РФ отменил все ранее принятые решения по данному делу и передал его на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, которое состоится в начале октября.

Убытки, причиненные хищением товара и денежных средств из кассы не могут быть взысканы с охранного предприятия в случае, когда организация не предприняла мер по сохранности своего имущество. Такой вывод сделал ФАС Северо- Западного округа в постановлении от 7 августа 2008 г. по делу N А21-291/2008.

Как отметил суд, охранное предприятие не может нести ответственности за кражу в случае, когда ювелирные изделия остаются на ночь в витрине магазина, а денежные средства - в кассе торгового зала.