Клерк.Ру

Опросы (6)

Следует ли вводить в России обязательное страхование жилья от стихийных бедствий?
Да, следует:
 
11.2%
26 голосов
 
    Данный вид страхования позволит гарантированно компенсировать гражданам понесенный ущерб.
 
4.3%
10 голосов
 
    Положительный эффект от данного вида страхования подтверждает международный опыт.
 
1.3%
3 голоса
 
    Россиянам следует прививать культуру страхования.
 
5.6%
13 голосов
 
Нет, не следует:
 
68.7%
160 голосов
 
    Это только увеличит доходы страховых компаний, а суммы возмещений останутся минимальными.
 
30.9%
72 голоса
 
    Возмещать ущерб от стихийных бедствий должно государство.
 
13.7%
32 голоса
 
    Данный вид страхования можно вводить при развитом страховом рынке, которого у нас нет.
 
24%
56 голосов
 
Обязательные виды страхования следует вообще отменить.
 
20.2%
47 голосов
 
 
Мнения
 
Очередное лоббирование чьих-то интересов. Никак не нажрутся. Страхование должно быть только добровольным. А так... законодательно узаконенный отъём денег.
Страхуй, не страхуй - всё равно получишь... ну Вы поняли.
По автострахованию много получили? Контроль хоть какой нибудь есть за ценой, расходми, прибылями?
Что ещё планируют обязательно страховать?
Аватар
Совершенно согласна. Страховщики все жулики и ворье, на личном примере в автостраховании убедилась, 90 % дел выигрываются только через суд. а это время и деньги. 

Аноним, Вы писали:
"


Совершенно согласна. Страховщики все жулики и ворье, на личном примере в автостраховании убедилась, 90 % дел выигрываются только через суд. а это время и деньги. 



"

Так и в суд не каждый станет обращаться. Это ещё одна "хорошая" организация. По человечески поговорить - даже не запустят, после слова "Здрасте" говорят "нанимай адвоката и к нему все вопросы".

Клерк
Идея то хорошая! Ну разве плохо, когда при стоимости страховки рублей в 1000 в год, получить возмещение в 1 мил рублей? Другой вопрос, что в России все хорошие начинания искажаются, приобретают какие то уродливые формы((( пример: ОСАГО. Я не знаю ни одного человека, который бы остался доволен общением с страховщиками и суммой выплаты!
Идея то хорошая, но почему принудительная. У меня должно возникнуть желание и осознание, а у нас народ живет сегодняшним, в завтрашнем никто не уверен.
У меня несколько иное мнение. Зачем строить свои дома там, где нельзя по природным показаниям? Например, в санитарной( или как она там называется)  зоне горной реки, как в Крымске. Причем не в первый раз их топит - они отстраиваются на том же самом месте.
Как всегда у нас - если нельзя, но очень хочется, то можно.
Люди которым это нравится