Понятия нет, а фиктивные договоры — есть
Теоретики критикуют понятие фиктивного договора, признавая его неправильным. Но на практике фиктивные сделки встречаются сплошь и рядом.
Под фиктивным договором (сделкой) понимают действия частных лиц и организаций, которые при внешней, формальной законности совершены для вида, маскируют иные отношения и т.п.
Пример: вывод активов в преддверии банкротства через заключение договора с залоговым обеспечением. Если его заключить с формально самостоятельным, а на деле — дружественным кредитором, то впоследствии он получит удовлетворение в первую очередь, за счет заложенного имущества. То есть ценный актив останется в «своих» руках.
Возникает вопрос: как обжаловать фиктивный договор, если такого понятия в законе нет?
Мнимые и притворные сделки
Фиктивный договор может включать в себя одну или несколько сделок мнимых или притворных, а как раз они в ГК описаны (ст. 170). Так, мнимая сделка совершается без цели создать соответствующие отношения.
Например, заключается сделка купли-продажи какого-нибудь помещения, хотя хозяин не меняется, по сути он же принимает решения относительно судьбы этого актива, за его счет оно содержится и т.п., хотя в реестре недвижимости хозяином значится другое лицо.
Притворной является сделка, в результате которой создаются отношения, которые желают стороны, но они прикрывают ими другую сделку. То есть фактически сделка совершается, но не та, которая подписана. Например, стороны заключают договор кредита, и заемщик вскоре передает имущество в счет отступного, прикрывая куплю-продажу.
Каждая мнимая или притворная сделка считается фиктивным договором, суд вполне способен признать целую цепь подобных сделок единой недействительной сделкой (п. 88 пост
Дата публикации: 12.11.2024, 13:22
Начать дискуссию