Контрагент отвечает за контрагента
Именно так и решили налоговики, отказав в предоставлении вычета из-за недобросовестности поставщика: НДС он уплачивал по минимуму, ресурсов для исполнения сделки не имел — классический посредник.
Обжаловать действия ИФНС организация не стала, но обратились с иском к контрагенту, требуя возместить неполученный вычет по НДС. Цена вопроса: 7 млн руб.
Контрагент со своей стороны заявил:
вычеты по НДС предоставляют из бюджетных средств, а не за счет частного бизнеса;
контрагент отвечает лишь за исполнение совершаемой сделки, а не за налоговые последствия;
свои обязательства по сделке контрагент исполнил добросовестно;
то, что покупатель остался без вычета, не говорит о том, что виноват контрагент.
Резюме: ни в чем не виноват, возмещать не буду.
Дошли до кассации, и АС Северо-Западного округа встал на сторону покупателя: организация вправе требовать возмещения вычетов, не полученных по вине контрагентов. Основания для такого требования дает ст. 393 ГК, которая говорит о том, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства.
Возмещение убытков как мера ответственности допустимо при любом нарушении договорных обязательств, которое приводит к образованию убытков.
То есть в том числе и когда убыток проявился в виде увеличения объема их налоговых обязательств. Следовательно, недобросовестное поведение стороны договора, которое привело к доначислению другой сто
Дата публикации: 27.10.2025, 10:21
Включение оговорок безусловно очень важно. Не менее важно в этом плане, чтобы создание условий договора не превращалось в работу ради работы. Из контекста контрагент не отличается гарантированной платежеспособностью. По итогу мы можем получить классическую картинку, когда за идеальным договором следует не менее идеальное, пусть и с трудностями решение суда, а в конце сюжета нулевые счета контрагента и исполнение в размере 0,03 руб. И финальный штрих в виде внесения налоговой записи о прекращении регистрации контрагента в ЕГРЮЛ. Поэтому, если у юриста в результате проведенного комплаенса возникают мысли, чтобы включить такие оговорки, желательно не ограничиваться на этом и предусматривать дополнительные обеспечительные меры. Банковская гарантия, поручительство директора, это из моего любимого. А так по обстоятельствам нужно смотреть. И не стоит пренебрегать коротенькой запиской с описанием рисков на имя руководства. Чтобы потом не кивалось никому в сторону юристов. А то ведь когда контрагента приводят в компанию с самым замечательным предложением, с комментариями, да это наши друзья, мы их сто лет знаем, в один дет сад ходили. А когда начинаешь разбираться, энтузиасты, как говорил мой шеф, - "скинуться" (материально имеется ввиду) на случай, если риски окажутся реальными, испаряются в тот же миг. Поэтому фиксация в договоре согласен это отправное условие, очень важное и не единственное.