Суды поддерживают налогоплательщиков, если у каждого члена семьи есть самостоятельная деятельность, свои сотрудники, счета и реальные расходы. И наоборот — доначисляют, если бизнес остается единым, а родственники — лишь ширма для сохранения спецрежимов. Разбираем на конкретных делах, где проходит граница.
Что такое дробление бизнеса: позиция ФНС и судов
Понятие «дробление бизнеса» в Налоговом кодексе не закреплено. Однако суды и налоговики используют его для квалификации схем, где доходы от единой деятельности искусственно распределяются между несколькими лицами, чтобы сохранить право на спецрежимы (УСН, патент) и минимизировать налоги.
Согласно правовой позиции Верховного Суда, дробление бизнеса — это искусственное распределение доходов от реализации товаров (работ, услуг) между несколькими лицами, которыми прикрывается фактическая деятельность одного хозяйствующего субъекта, не отвечающего условиям для применения преференциального налогового режима (письмо ФНС от 16.07.2024 № БВ-4-7/8051@).
При этом задача налоговой — доказать, что имело место деление по существу единого хозяйствующего субъекта, направленное исключительно на получение налоговой выгоды. Задача налогоплательщика — наоборот, представить доказательства самостоятельной деятельности каждого участника группы — в организационном, финансовом и других аспектах, а также разумные экономические причины выбора такой структуры бизнеса.
Ключевые признаки дробления, которые суды признают значимыми:
единый персонал без разграничения функций;
общая касса или расчетные счета с транзитным движением средств;
единое торговое пространство без физического разделения;
общие поставщики и покупатели при отсутствии самостоятельных переговоров;
единое управление — когда одно лицо фактически руководит деятельностью других.
Если налоговый орган доказывает три и более признака из этого перечня, суды, как правило, поддерживают доначисление.
Семейный бизнес ≠ дробление: важная фраза ФНС
ФНС прямо указывает: ведение предпринимательской деятельности с участием членов одной семьи само по себе не свидетельствует о дроблении бизнеса. Однако формальное вовлечение членов семьи в хозяйственную деятельность с целью получения налоговой экономии без осуществления ими реальных предпринимательских функций является неправомерным.
Суды также подчеркивают: организация семейного бизнеса в России не порицается, напротив, является основой для построения крепких и доверительных хозяйственных связей.
Где проходит грань? Ответ дает судебная практика.
Кейс 1. Бизнес с 30-летней историей: ФНС проиграла
Дело: АС Уральского округа от 25.02.2026 по делу № А76-26323/2023
Суть спора: Семья с 90-х годов вела бизнес из нескольких компаний по добыче и переработке мрамора. Налоговики пришли с выездной проверкой за 2018–2020 годы и посчитали, что бизнес разделили для экономии на налогах. Доначислили НДС, налог на прибыль, НДПИ на сумму 167 млн руб.
Что установил суд:
Компании группы:
Регистрировались начиная с 1992 года (разное время создания).
Имели разные лицензии на пользование недрами.
Разные юридические адреса.
У каждой — свой руководитель и главный бухгалтер, свой план развития бизнеса.
Имели собственный штат сотрудников.
Пользовались отдельными расчетными счетами.
Налоговики не доказали, что компании ведут общий бухучет и их IP-адреса совпадают. Кроме того, суд отметил: налоговики уже проверяли компанию за периоды с 2007 по 2016 год и не увидели нарушений. Новые претензии за 2018–2020 годы лишают компанию правовой определенности.
Итог: доначисления отменены. ФНС не стала поддерживать жалобу инспекторов в Верховный суд, признав: налоговики не доказали, что исторически сложившаяся структура предприятий направлена на налоговую экономию.
Вывод: если структура складывалась годами, у каждой компании своя история, лицензии, персонал и счета — это сильные аргументы против обвинений в дроблении.
Кейс 2. Супруги-ИП: самостоятельность спасла
Дело: 19 ААС от 27.06.2024 по делу № А35-11679/2021
Суть спора: Налоговики обвинили семейный бизнес в дроблении. Однако суд встал на сторону налогоплательщиков.
Что установил суд:
Расчеты велись только
Н
Дата публикации: 15.07.2026, 12:27















Комментарии
12\\\\\.....Понятие «дробление бизнеса» в НК не закреплено......//////
Вот по той причине и не закреплено, как впрочем и еще огромная масса подобных понятий, чтобы у фискалов и прочей чиновничьей когорты в руках был инструмент не только извращенного, но и зачастую как вздумается толкования в свою пользу разного рода налоговых ситуаций.
И еще обращу внимание на тот момент, до чего довела взятая за основу ситуация когда государство помимо своих собственных административных ресурсов присвоило себе еще дополнительно и возможность ведения разного рода вопросов непосредственной хозяйственной деятельности, где одна из сторон НК РФ вынуждена доказывать свою невиновность вместо использования известного права как презумпция невиновности.
практически "чудо" по делу № А35-11679/2021, ибо в основной массе дела по "дроблению" в ангажированных судах - проигрышные