Управляющий партнер в ЮФ «Юста Аура» Евгений Дедков прокомментировал на своей странице в Facebook вчерашнюю публикацию «Клерка», «Что говорят в 1С про недавние уголовные дела по нелицензионному использованию программ».

«Смотрим крайнюю справа колонку — стыд и позор. Что ещё тут интересно: количество дел по тяжкой ч. 3 ст. 146 УК стабильно существенно больше чем по небольшой тяжести ч. 2 ст. 146 УК. И понятно почему — чтобы надежно взять фигуранта в „ежовые рукавицы“ привлекают по тяжкой ч. 3. Для этого используются 2 способа, которые очень просты в реализации:

1) „Натягивание совы на глобус“ при определении размера деяния (чудесным образом получается что в большинстве дел стоимость использованного ПО по данным от правообладателя совсем немного превышает 1 млн.руб., что составляет „особо крупный размер“ — п. „в“ ч. 3 ст. 146 УК);

2) Если стоимость использованных программ совсем копеечная, привлекаем к ответственности руководителя компании и вменяем ему признак по п. „г“ ч. 3 ст. 146 УК — „с использованием служебного положения“; и по-барабану, что это характеристика способа совершения, выраженного в форме активных действий путем дачи поручения на установку нелицензионного ПО подчинённым работникам с использованием административной власти в отношении них (чего как правило никогда не устанавливается).

А если сочетать оба способа, у фигуранта вообще никаких шансов и подтвержденная юридической статистикой стремящаяся к 0 вероятность на оправдательный приговор.

При этом формализм и обвинительный уклон процесса компенсируется, если так можно выразиться, „гуманизмом“ суда — почти по всем делам подсудимые получают условный срок (но реальную судимость и реальное взыскание компенсации в пользу правообладателей в 2-м размере от суммы, по которой было предъявлено обвинение)».

В таблице цифры не бьются, потому что не указаны остальные виды наказания — штрафы, обязательные работы и пр.

А вот статистика по статье 146 УК с 2011 года по 2017:

Здесь информация по всем видам наказаний.

Об этом рассказал «Коммерсанту» гендиректор компании Semenov & Pevzner (представляет Entertainment One UK в суде) Роман Лукьянов. В картотеке решение пока не опубликовано, в пресс-службе суда его не комментируют.

Entertainment One UK утверждала, что «Симбат» не покупал лицензию на свинку Пеппу, хотя использовал в своих конструкторах, которые продавались на «Беру» (принадлежит «Яндекс.Маркету»), именно этого персонажа. Ответчик в суде утверждал, что это была другая свинка.

В качестве доказательств Entertainment One UK представила в суде сам конструктор, заключение эксперта и результаты опроса.

До сих пор за контрафакт чаще преследовались только конечные продавцы, в большинстве — индивидуальные предприниматели, теперь есть прецедент с крупным поставщиком-производителем, говорят юристы.

Как Свинка Пеппа подкинула свинью предпринимателю

При этом с учетом оборота «Симбата» даже такая крупная компенсация «вряд ли его подкосит». Выручка ООО «Симбат» за 2018 год составила 6,5 млрд руб., чистая прибыль — 62,5 млн руб.

РСП был создан в 2009 году Российским авторским обществом и Союзом кинематографистов под председательством Никиты Михалкова. В РСП режиссер занимает должность президента совета. В него также входят, в частности, дирижер Юрий Башмет, композитор Владимир Пресняков, певец Николай Расторгуев. Является одной из аккредитованных при Минкультуры организаций по коллективному управлению правами.

РСП осуществляет сборы вознаграждений за прослушивание и просмотр аудиовизуальных произведений в личных целях, напоминает РБК. Взимать вознаграждение с каждого человека практически невозможно, поэтому так называемый «налог на болванки» выплачивают производители и импортеры электроники, которая воспроизводит музыкальные произведения, а также записывает аудио и снимает видео. Перечень этих устройств утвержден постановлением правительства № 829 от 14 октября 2010 года. В списке — диктофоны, магнитофоны, кассетные проигрыватели, телефоны, ноутбуки, телевизоры, электронные часы, ЭВМ. Размер вознаграждения определен в 1% от стоимости товара.

Ранее резкий рост сбора «налога на болванки» РСП демонстрировал лишь в 2013 году — тогда отчисления производителей и импортеров увеличились почти в три раза, с 1,2 млрд до 3,4 млрд руб. После этого наиболее заметный рост — на 23%, до 2,7 млрд руб., — был зафиксирован в 2016 году, что было обусловлено восстановлением после кризисного 2015 года.

Увеличившиеся почти в полтора раза в 2018 году сборы гендиректор РСП Сергей Филиппов объяснил РБК возросшим потребительским спросом на электронные устройства, указанные в постановлении правительства.

В отчете РСП указано, что 930 млн руб. из перечисленных правообладателям денег достались авторам произведений, 767 млн руб. — исполнителям, 1,2 млрд руб. — изготовителям фонограмм и других аудиовизуальных произведений. На собственные расходы союз удержал 655 млн руб.

«Налог на болванки» давно устарел, считает директор по связям с общественностью Ассоциации торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники Антон Гуськов. Он отмечает, что сейчас практически никто не копирует произведения на магнитофоны и MP3-плееры, большая часть аудитории использует облачные сервисы. Прозрачность отчетности РСП «оставляет желать лучшего», добавил Гуськов.

Истец просил взыскать с ответчика 10 миллионов рублей, но суд ограничился суммой в 8,6 млн.

ООО «Си Ди Лэнд Контакт» (лицензиат) приобрело права на «Ждуна» у голландского скульптора Маргарет Ван Бревурт (лицензиар).

 Напомним, «Ждун» — оригинального произведения изобразительного искусства, фантазийного существа с головой морского слона и телом личинки, выполненным в положении сидя без ног, а также руками человека.

Отметим, что в Арбитражных судах на рассмотрении многочисленные находятся иски «Си Ди Лэнд Контакт» к физическим и юридическим лицам.

"Минкультуры России подготовило соответствующий законопроект, который после коллегии, в случае одобрения, мы готовы разместить для общественного обсуждения и начать процедуру согласования данного законопроекта с заинтересованным федеральным органом", — сказала Ромашова на заседании коллегии ведомства в среду.

Законопроект предлагает при наличии нелегального контента предъявлять требования по его удалению не владельцу сайта, а провайдеру хостинга, пишет РИА Новости. Провайдер может в свою очередь обратиться к владельцу сайта или сам удалить контент, а при невыполнении этих требований к провайдеру будут применяться меры административной ответственности.

Она уточнила, что в то же время необходимо ввести обязанность поисковых систем по требованию правообладателя удалять ссылки на сайтах, на которых размещены объекты авторских прав, а также внести ответственность за размещение нелегального контента по отношению к социальным сетям, которая в существующем законодательстве не предусмотрена.

Более того, Ромашова предложила новый механизм обращения представителей киноиндустрии по блокировке пиратских сайтов, который предусматривает их прямое обращение в Минкультуры, которое в свою очередь обращается в Роскомнадзор, а тот предъявляет сайту и его "зеркалам" требования по блокировке.

Аудит РАО проводится компанией ФБК Grant Thornton, пишет РБК. В 2016 году на счета РАО поступило 4,7 млрд руб., из них на обеспечение финансово-хозяйственной деятельности организации было направлено 1,6 млрд руб. Признаки фиктивности в отношении платежей на сумму 228 млн руб., то есть более чем в 75% случаев.

Президент авторского совета РАО Игорь Бутман рассказал о том, что много денег было распределено неизвестным авторам, в то время как известные композиторы  Стас Михайлов, Илья Лагутенко, Константин Меладзе и др. получили копейки. Об этом сообщает РИА Новости.

По словам гендиректора РАО Максима Дмитриева, руководство сейчас разрабатывает "новый регламент по которому будет распределяться вознаграждение, после чего будет запущен новый алгоритм".

Напомним, что в июне прошлого года против прежнего руководителя РАО Сергея Федотова было возбуждено уголовное дело.