Право

Антимонопольное право

Антимонопольное (конкурентное) право – это комплексная отрасль законодательства, регулирующая экономические отношения в сфере конкуренции и монополии. Главным органом регулирования в России является Федеральная антимонопольная служба (ФАС).

Основой российского антимонопольного законодательства является Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"

В целях защиты конкуренции запрещено: устанавливать монопольно высокие или монопольно низкие цены товара; навязывание контрагенту условий договора; создание препятствий доступу на товарный рынок и др.

Все материалы

19 октября 2016 года Арбитражный суд Северо-Западного округа признал законными решение и предписание Санкт-Петербургского УФАС России,  вынесенные в отношении ООО «Лента». Об этом сообщается на сайте антимонопольного ведомства.

В июне 2015-года в результате совместной проверки с прокуратурой Петербурга ФАС установил, что поставщики товаров категории «бакалея» заключали с ритейлером договоры на оказание маркетинговых услуг.  Организации выплачивали за продвижение товаров в среднем около трети от своего товарооборота, что в результате отражалось и на конечной стоимости продуктов.

В результате Санкт-Петербургское УФАС России установило, что ООО «Лента» нарушило п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о торговле и выдало торговой сети предписание об устранении нарушений.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного органа, ритейлер обратился в суд. Суды первой и второй инстанции поддержали торговую сеть. Кассационная инстанция постановила отменить решения предыдущих инстанций и тем самым поддержала позицию Санкт-Петербургского УФАС России.

По факту нарушения ООО «Лента» оштрафовано на 2 млн руб.  В настоящее время штраф «Лента» также пытается обжаловать в суде.

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) обнаружила крупные нарушения по итогам плановой проверки ФГУП "Спецстройинжиниринг при Спецстрое России", в том числе срыв гособоронзаказа на сумму более 150 млрд рублей.

"Спецстройинжиниринг" определен правительством единственным исполнителем проектно-изыскательских работ, работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов спецназначения Минобороны. Предприятие подведомственно Спецстрою, пишет Интерфакс.

Проверка показала, что ФГУП фактически распределяет работы, предусмотренные госконтрактами, между организациями, подведомственными Спецстрою, и другими коммерческими компаниями, отмечает ФАС.

"В результате отсутствия должного контроля за действиями своих субподрядчиков "Спецстройинжиниринг" сорвал сроки выполнения работ по госконтрактам на общую сумму более 150 млрд рублей. Кроме того, ФГУП не проводит претензионную работу в отношении привлекаемых субподрядчиков. Размер выявленной неустойки, не истребованной у субподрядчиков, составил более 10 млрд рублей", - говорится в сообщении антимонопольной службы.

По итогам проверки ФАС возбудила более 20 дел об административных правонарушениях в отношении должностных лиц предприятия, причастных к срыву государственного оборонного заказа. О результатах проверки проинформированы Генеральная прокуратура и ФСБ.

Московское УФАС России оштрафовало ПАО «Совкомбанк» на 100 тыс. руб. за распространение рекламы по телефону без предварительного согласия абонента.

Так, ранее в Управление обратился гражданин, на мобильный номер которого поступил рекламный звонок от ПАО «Совкомбанк». Заявитель не являлся клиентом указанного банка и своего согласия на получение от него рекламы не давал.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что мобильный номер Заявителя банку предоставил его родственник, оформлявший кредит. Между тем, подобное сообщение номера телефона нельзя считать согласием абонента на получение рекламной информации, уточняется на сайте ведомства.

«Такое согласие должно быть выражено в форме, позволяющей сделать однозначный вывод о желании самого абонента получать рекламу от конкретного рекламораспространителя. Сообщение же номера абонента третьими лицами, безусловно, никак не свидетельствует о таком желании», - отмечает начальник отдела административных производств Московского УФАС России Артем Дерманец.

Распространение рекламы путем телефонных звонков без получения предварительного согласия абонента является нарушением ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе. Ответственность за такие действия установлена статьей 14.3 КоАП РФ.

558 ФАС

В России сложился государственно-монополистический капитализм, следует из доклада ФАС о состоянии конкуренции (газета «Ведомости» ознакомились с документом). В четверг его рассмотрит правительство. Доклад – это не программа действий, а констатация тенденции последних двух-трех лет, пояснил в среду руководитель ФАС Игорь Артемьев: в нем будет много неприятного для правительства.

Государство стремительно наращивает присутствие в экономике. Вклад его и госкомпаний в ВВП вырос до 70% в 2015 г. с 35% в 2005 г., пишет ФАС. Количество государственных и муниципальных унитарных предприятий за три года утроилось, ссылается служба на данные ЕГРЮЛ, они по-прежнему создаются на рынках с развитой конкуренцией, где использование административного ресурса и бюджетного финансирования – серьезная угроза. При этом резко выросло число региональных и муниципальных унитарных предприятий – они главные враги конкуренции на локальных рынках.

Со своей собственностью государство расстается неохотно. В 2012 г. был расширен перечень крупнейших компаний, подлежащих приватизации, государство собиралось существенно сократить свою долю в них, а то и вовсе выйти из капитала. Но планы изменились, пишет ФАС: теперь государство не собирается расставаться с корпоративным контролем и хочет сохранить возможность влиять на управление.

Расширение доли государства в экономике усиливает монополистические тенденции и в пока еще «не контролируемом государством экономическом пространстве», сетует ФАС.

К бизнесу власть относится «как к кошельку», ответила почти половина компаний, опрошенных РСПП (48% против 42% в 2014 г.). Все меньше предпринимателей считают, что власть воспринимает их как младшего или равного партнера. 15,8% компаний убеждены, что власть относится к бизнесу как к питательной среде для коррупции. И лишь 2% респондентов полагают, что «власть относится к бизнесу как к конкуренту».

Именно чиновников предприниматели считают главными врагами конкуренции. Действия властей – главная причина сокращения числа конкурентов, ссылается ФАС на доклад Аналитического центра при правительстве, на втором месте изменения правовой базы (58 и 53% респондентов соответственно).

Крымское УФАС России по результатам рассмотрения  дел об административном правонарушении привлекло к административной ответственности и оштрафовало пять крупнейших нефтетрейдеров Крыма (ООО «Кедр», ООО «Крым Ойл», ООО «Ритэйл юг», ООО «Торговый дом «ТЭС», АО «Компания нефтетрейдинг») на 129 млн рублей за нарушения пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции».

После мониторинга розничных и оптовых цен на светлые нефтепродукты было зафиксировано одновременное подорожание бензина марок А-92, А-95 и дизельного топлива на заправках республики, сообщается на сайте ФАС. Цены на все марки бензинов и дизельное топливо были увеличены на одинаковую величину, вне зависимости от поставщика, у которого были осуществлены закупки нефтепродуктов, его отпускной цены и величины собственных издержек предприятия. В ходе расследования дела в отношении топливных компаний был установлен факт картельного сговора.

Федеральная антимонопольная служба подвела итоги первого этапа международного сравнительного анализа цен на лекарственные препараты, обращающиеся на отечественном рынке. Ведомством были проанализированы цены на лекарственные препараты для лечения редких болезней, закупаемые централизованно Минздравом.

Посредством получения информации от торговых представительств Российской Федерации за рубежом, а также путем самостоятельного изучения открытых интернет-источников проведен анализ данных о ценах в 42 странах. По результатам проведенного анализа выявлен ряд лекарственных препаратов, цены на которые в России оказались выше минимальных цен в отдельных странах мира.

ФАС России не выявлено ни одного лекарственного препарата из Перечня 1, по которому цены в России оказались бы самыми высокими среди рассматриваемых стран. Вместе с тем, ФАС России выявлено 48 позиций лекарственных препаратов из Перечня 1 (27,9 % от общего числа рассмотренных препаратов), по которым зарегистрированные в России предельные цены оказались выше в среднем на 39 % цен в других странах мира.

По всем выявленным случаям превышения зарегистрированных в России предельных отпускных цен производителей над минимальными ценами в зарубежных странах ФАС проводит расследование, по итогам которого соответствующие цены будут отменены в случае, если подтвердится, что для регистрации цен были представлены недостоверные данные.

 Кроме того, ФАС России предлагает владельцам или держателям регистрационных удостоверений соответствующих лекарственных препаратов в срок до 20 октября 2016 года воспользоваться правом на подачу заявлений о снижении зарегистрированных предельных отпускных цен производителей, предоставленным пунктом 23 Правил регистрации цен.

Прогнозировать лучше погоду, а не цены на бензин, решила Федеральная антимонопольная служба России и направила предостережение в адрес Президента Некоммерческой организации «Московская топливная ассоциация», Президента Некоммерческой организации «Российский топливный союз» Евгения Аркуши о недопустимости совершения действий, которые могут привести к нарушению антимонопольного законодательства.

В частности, Евгений Аркуша сделал публичное заявление о росте цен на автомобильные бензины, которое могло привести к дисбалансу спроса и предложения на внутреннем рынке нефтепродуктов Российской Федерации (комментарии в статье «Цены пойдут в розлив. Бензин ждет подорожание в октябре» от 7 сентября 2016 года и статье «Бензин ждет подорожание в октябре из-за повышения акцизов» от 8 сентября 2016 года).

Московское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) РФ выдало предупреждение правительству Москвы, потребовав прекратить распространение рекламы парка "Кидзания", говорится в пресс-релизе управления службы.

УФАС указывает, что с января 2016 года в вагонах столичного метро распространялась реклама "Кидзании" и компаний, участвующих в одноименном инвестпроекте, с пометкой "При поддержке правительства Москвы". Однако эта реклама была размещена не по результатам конкурса, а на основании решения межведомственной комиссии правительства Москвы по вопросам распространения рекламы как социальная реклама, пишет РИА Новости.

"Между тем, в мае 2016 года комиссия ФАС России рассмотрела ряд дел, в рамках которых установила, что данная реклама нацелена исключительно на продвижение на рынок товаров и услуг центра "Кидзания" и его партнеров, а не на достижение благотворительных и иных общественно полезных целей либо обеспечение интересов государства", — напоминает служба.

Поэтому, заключает УФАС, такая реклама не отвечает статусу социальной и не может размещаться в метро без проведения конкурса. Нарушение этого требования создает для ООО "Мечтариум", оператора детского парка "Кидзания", и ее партнеров преимущественные условия осуществления предпринимательской деятельности. Это, в свою очередь, недопустимо в силу закона о защите конкуренции.

Участники сговора при закупке самолетов для Чукотки оштрафованы, сообщается на сайте ФАС.

За заключение антиконкурентного соглашения с участием органа власти ФАС России оштрафовала ГУП ЧАО «Чукотснаб» на 58 млн рублей, ГП ЧАО «ЧукотАВИА» на 2,2 млн рублей, ООО «Авиационная корпорация «Витязь» на 7,4 млн рублей и ООО «Чукотка-Лизинг» на 440 тыс. рублей.

В 2015 году ФАС России признала эти компании и Департамент промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа виновными в заключении антиконкурентного соглашения при подготовке и проведении закупок самолетов госпредприятиями Чукотки (нарушение статьи 16 ФЗ «О защите конкуренции»).
 
Ответчики разработали и реализовали схему закупки и перепродажи воздушных судов, при которой победитель аукциона и поставщик товара были предопределены заранее, а конечная цена закупки самолётов возросла более чем на 300 млн рублей.

«Это антиконкурентное соглашение является одним из двух крупных сговоров, которые ФАС России выявило на Чукотке в 2015 году. Привлечение к административной ответственности виновных лиц является закономерным результатам кропотливой работы антимонопольного ведомства, направленной на повышение прозрачности закупок в столь труднодоступном регионе страны», - пояснил начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев.

МВД РФ нарушило закон при закупке в 2014-2015 годах автомобилей, оборудованных сигнальными и громкоговорящими установками. Об этом говорится в сообщении Федеральной антимонопольной службы (ФАС).

"По результатам рассмотрения дела комиссия ФАС установила, что МВД России в документации к аукционам устанавливало требования к сигнально-громкоговорящим установкам, которым соответствовала продукция только одного единственного производителя", - отмечают в ФАС.

Комиссия признала, что требования были излишними, так как они не влияют на эксплуатационные характеристики продукции, передает ТАСС. По мнению ведомства, эти необоснованные требования помешали участвовать в аукционе другим производителям сигнально-громкоговорящих устройств, успешно поставляющим свою продукцию для нужд иных министерств и ведомств.

"Установление заказчиком технических требований к закупаемой продукции в первую очередь должно осуществляться применительно к функциональным характеристикам и эксплуатационным показателям, которые при конструктивном исполнении изделия могут быть достигнуты различными способами", - говорится в комментарии начальника управления ФАС по контролю сухопутного и морского вооружения и военной техники связи Андрея Грешнева.

Федеральная антимонопольная служба по итогам рассмотрения дела о нарушении законодательства признала недостоверной рекламу услуг цифрового телевидения «Триколор ТВ».

В рекламном видеоролике озвучено специальное новогоднее предложение компании «Триколор ТВ» с утверждением,  выполненным крупным шрифтом: «0 рублей за комплект оборудования». По итогам рассмотрения материалов по делу комиссия сделала заключение, что в рекламе внимание потребителя акцентировано на утверждении "0 рублей за комплект оборудования" и,  соответственно такая подача рекламы дает потребителям основание полагать, что предлагаемый комплект потребители получат бесплатно. Вместе с тем, согласно размещенным на официальном сайте оператора правилам проведения акции "Старт 0", а также информации, представленной в дисклеймере, в стоимость услуг, оплачиваемых участником акции, включена и  стоимость организации подключения участника к услугам "Триколора ТВ. В том числе и предоставление оборудования для получения услуг оператора.

НАО «Национальная спутниковая компания» выдано предписание о прекращении нарушения

409 Google

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал компании Google в обжаловании вынесенного в сентябре решения ФАС по делу об ограничении конкуренции на рынке мобильного софта, рассказал РБК собеседник, присутствовавший на заседании, и подтвердил представитель ФАС. Суд также подтвердил решение ведомства о том, что Google должен устранить выявленные нарушения российского антимонопольного законодательства.

Накануне ФАС сообщил о провале переговоров о мировом соглашении с американской компанией.

 

12 августа 2016 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) выдала предупреждение Федеральной таможенной службе (ФТС России) о необходимости прекращения действий, которые содержат признаки нарушения части 1 статьи 15 Федерального закона «О защите конкуренции». Об этом сообщается на сайте ФАС.

Основанием для вмешательства антимонопольного органа стало обращение Управления «К» ФСБ России. По информации правоохранительного органа ФТС России ограничила количество таможенных постов в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, на которых разрешено проведение таможенных операций  в отношении товаров группы 06 ТН ВЭД1, перемещаемых автомобильным транспортом.

Подобное ограничение по информации антимонопольного ведомства создало необходимость изменения логистических потоков для участников внешнеэкономической деятельности. Результатом незаконных таможенных ограничений стал значительный рост издержек импортеров,  некоторые  из которых были вынуждены полностью прекратить ввоз цветов на территорию Российской Федерации.

Для исполнения выданного ФАС предупреждения, ФТС надлежит отменить свое решение, а также уведомить об этом профильных участников внешнеэкономической деятельности в срок до 12 сентября 2016 года.

ФАС России вынесла решение по делу о нарушении п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции (картель, сговор на торгах) при проведении торгов на поставку вещевого имущества для нужд МВД России, ФСБ России и ФТС России, сообщается на сайте антимонопольной службы.

Количество ответчиков по делу составило 118 юридических лиц. Было выявлено 18 открытых аукционов в электронной форме, которые прошли в условиях сговора участников на общую сумму более 3,5 млрд рублей.

Виновными признаны 90 компаний (список на сайте ФАС не приведен - прим.редакции). Некоторые участники картеля одновременно управляли 3-4 юридическими лицами и выставляли их на аукционы для создания видимости конкуренции на торгах.

Ценовые предложения подавались чаще одной организацией несмотря на то, что в аукционе участвовали от 11 до 40 организаций, остальные отказывались от борьбы для обеспечения победы «нужному» участнику и поддержания цен.
 
«Участниками картеля была разработана система «квот», которые рассчитывались с учетом начальной цены контракта пропорционально количеству участников аукциона. «Квоты» можно было получить, обменять или накопить. После накопления определенного количества «квот» и достижения договоренностей с остальными участниками картеля, один из сговорившихся мог стать «контрактодержаталем» по аукциону» - отмечает начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев.
 
Заключение картельного соглашения и участие в нем подтверждается также признаниями ряда ответчиков, поступившими в ФАС России по программе освобождения от ответственности.
Стоит также отметить, что для отдельных участников это нарушение – рецидив: в 2012 году некоторые из них уже привлекались к ответственности за аналогичное нарушение. Тогда антимонопольный орган выявил и доказал участие в картеле более чем 30 юридических лиц. Решение ФАС России было поддержано судами. Участники картеля заплатили крупные административные штрафы.
 
«Картели в сфере закупок для нужд силовых структур не только подрывают основополагающие принципы конкуренции, но и могут стать угрозой национальной безопасности страны», - прокомментировал нарушение статс-секретарь – заместитель руководителя ФАС России Андрей Цариковский.

Решение и материалы по делу будут направлены в Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных статьями 178 и 210 Уголовного Кодекса РФ. Решение также будет направлено в ФСБ России и ФТС России для ознакомления.

ФАС усмотрело признаки координации ценообразования на территории Российской Федерации у реселлеров Apple iPhone, что стало причиной установления одинаковых розничных цен на эти смартфоны, сообщается на сайте ведомства.

Основанием для проведения антимонопольного расследования стало обращение гражданина с информацией об установлении одинаковых цен на модели Apple iPhone 6s и iPhone 6s Plus, появившиеся на российском рынке в октябре 2015 года, шестнадцатью основными реселлерами: МТС, М.Видео, Билайн, Эльдорадо, Евросеть, OZON, Re:Store, Связной, Мегафон, Юлмарт, Media Markt, Ситилинк, Холодильник.ру, DNS, ИОН (Ноу-Хау), Техносила.
 
Расследование показало, что с начала официальных продаж смартфонов iPhone 6s и iPhone 6s Plus в России большинство реселлеров установили на них одинаковые цены и удерживали их в течение определенного времени. Помимо этого, антимонопольным ведомством было установлено совпадение цен реселлеров и на другие модели смартфонов Apple.
 
ФАС России полагает, что такие совпадения могут являться результатом координации ценообразования российских реселлеров группой компаний Apple, которая привела к установлению цен на российском рынке и принятию т.н. «рекомендованных» цен в качестве обязательных.

Навязывание  страхователям ОСАГО направлений на проведение технического осмотра у конкретного предпринимателя является нарушением требования пункта 1 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции. Такой вывод сделал АС Восточно-Сибирского округа в постановлении № А69-2479/2015 от 06.06.2016 г.

В адрес Тывинского УФАС России поступило заявление ООО "Буян" на действия ООО "Росгосстрах" в части отказа в заключении с физическими лицами договора ОСАГО  в случае непрохождения технического осмотра транспортного средства в пункте технического осмотра, в который направляет ООО "Росгосстрах". УФАС по Республике Тыва вынес решение о нарушении Росгосстрахом и предпринимателем  Кулундарий А.А. пункта 1 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции и выдал предписание устранить нарушения.

Суды установили, что сотрудники ООО "Росгосстрах" отказываются заключать с договоры ОСАГО с физическими лицами при предъявлении диагностических карт, выданных ООО "Буян"; сотрудники общества предлагают им на платной основе повторно пройти технический осмотр транспортного средства в пункте технического осмотра, принадлежащего предпринимателю Кулундарий А.А.; оплата за технический осмотр взимается непосредственно в филиале сотрудниками ООО "Росгосстрах", которые выдают потенциальному страхователю направление на технический осмотр, договор о проведении технического осмотра и расписку в получении денежных средств в размере 614 рублей для оплаты Кулундарий А.А. услуг по техническому осмотру, при этом размер оплаты услуг общества по договору от 25.07.2013 зависит от количества клиентов, направленных обществом предпринимателю; в случае оплаты потенциальными страхователями указанной суммы сотрудники общества без фактического проведения технического осмотра транспортного средства выдают клиенту диагностическую карту и выписывают полис ОСАГО.

Суды трех инстанций пришли к выводу о том, что наличие договора от 25.07.2013, а также тот факт, что оплата технического осмотра у предпринимателя является обязательным условием заключения договора ОСАГО, свидетельствует о наличии соглашения, направленного на ограничение конкуренции на рынке оказания услуг по проведению технического осмотра, поэтому отказались признать решение и предписание УФАС недействительным.

Правовое управление антимонопольной службы подготовило очередное разъяснение «Доказывание и расчет убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства».

Как отмечается в документе, в части 3 статьи 37 Закона о защите конкуренции указано, что лица, права и интересы которых нарушены в результате нарушения антимонопольного законодательства, могут обратиться с исковым заявлением в суд за возмещением убытков.

Для взыскания убытка истец должен доказать:

- факт нарушения антимонопольного законодательства;

- факт наличия убытков;

- причинно-следственную связь между нарушением антимонопольного законодательства и причиненными убытками.

При этом отсутствие доказательств хотя бы по одному из названных обстоятельств может привести к отказу в удовлетворении иска.

«Стоит отметить, что важным вспомогательным инструментом является решение антимонопольного органа, где установлен факт нарушения, - заявил начальник правового управления ФАС России Артем Молчанов. – Такое решение существенным образом облегчает бремя доказывания правонарушения».

В продолжение Артем Молчанов добавил, что обеспечение эффективности гражданско-правовой ответственности будет стимулировать правомерное поведение хозяйствующих субъектов и органов власти.

Кроме того, в разъяснении приведены кейсы, которые могут быть использованы при подаче искового заявления в суд, сообщает ФАС России. С документом можно ознакомиться здесь.

Начальник Управления по борьбе с картелями ФАС России Андрей Тенишев в ходе круглого стола «Проблемы развития малого и среднего предпринимательства» рассказал о поправках в законодательство, которые снизят давление на малый бизнес.

Речь идет о разработанном по инициативе ФАС России и принятом Госдумой законопроекте, который внесет изменения в Закон о защите конкуренции.

Поправки вводят ограничения на признание доминирующего положения субъектов малого предпринимательства (за некоторыми исключениями). Так, если выручка от реализации товаров за последний календарный год хозяйствующего субъекта не превышает 400 млн. рублей, для него допустимы соглашения, запрещенные частью 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции.

Кроме того, законопроект вводит необходимость согласования внеплановых проверок в отношении субъектов малого предпринимательства с органами прокуратуры. Эта норма не коснется проверок, проводимых в рамках расследования дел о картелях, отметили в ФАС.

«Мы крайне редко проверяем субъекты малого бизнеса при заключении ими соглашений. Если мы и проверяем хозяйствующие субъекты, формально подпадающие под определение субъектов малого бизнеса, то это недобросовестные участники рынка, виновные в заключении картельного соглашения. Борьба с такими серьезными правонарушениями идет на пользу добросовестному малому и среднему бизнесу», - прокомментировал Андрей Тенишев.

Он добавил, что, к сожалению, из законопроекта исключена норма, которая ограничивала возможности по созданию ГУПов и МУПов.

Накануне Госдума приняла в третьем чтении законопроект № 817991-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О защите конкуренции" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

«Законопроект предусматривает снижение антимонопольного контроля в отношении субъектов малого предпринимательства, не оказывающих существенного влияния на состояние конкуренции, годовая выручка которых не превышает четырехсот миллионов рублей», - сообщил глава комитета Анатолий Аксаков.

Он отметил, что данный сегмент предпринимателей наделяется иммунитетом от признания доминирующим, от ответственности за совершение антиконкурентных соглашений (кроме картельных), от антимонопольных запретов в торговле. Одновременно законопроектом предусматривается обязательное согласование с органом прокуратуры внеплановых выездных проверок субъектов малого предпринимательства (за исключения подозрения на картель).

Закон вводит иммунитеты для малого бизнеса без ограничения срока действия, на постоянной основе. Исключена норма, обязывающая налоговые органы представлять антимонопольной службе сведения о выручке, активах и расходах хозяйствующих субъектов. Кроме того, повышен объем предельной выручки компаний, на которых распространяется этот закон, с 250 млн. рублей до 400 млн. рублей.