Гражданское право, ГК РФ

Авторское право, товарный знак

Авторское право — это право интеллектуальной собственности (исключительное право) автора на результаты его творчества, являющиеся произведениями науки, литературы и искусства, а также личные неимущественные права автора. К авторским правам закон относит интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства и пр.

Все материалы

Правительство РФ распорядилось об учреждении представительства Всемирной организации интеллектуальной собственности в Российской Федерации.

Как сообщает пресс-служба кабинета министров, сейчас ВОИС имеет национальные представительства в четырех странах – США, Японии, Бразилии и Сингапуре. При этом основными задачами представительства являются содействие развитию системы правовой охраны и защиты интеллектуальной собственности в регионе, поддержка глобальных систем ВОИС по регистрации объектов интеллектуальной собственности.

Распоряжение от 23 марта 2013 г. №426-р поручает Роспатенту подписать Соглашение между Правительством Российской Федерации и ВОИС об учреждении представительства организации в Российской Федерации. Соглашением определяются цели и функции представительства, а также вопросы его взаимодействия с Российской Федерацией.

Соглашение также содержит положения о наделении представительства и его сотрудников привилегиями и иммунитетами, предоставляемыми сотрудникам иностранных дипломатических представительств.

Подписание Соглашения, предусматривающего открытие представительства ВОИС, окажет положительное влияние на развитие инфраструктуры интеллектуальной собственности и повышение уровня охраны и защиты интеллектуальной собственности в Российской Федерации, а также развитие системы подготовки профессиональных кадров в данной области.

19 марта Верховный суд США в вопросе регулирования параллельного импорта встал на защиту интересов потребителей. Неплохо было бы и нашим законодателям последовать его примеру. Об этом 28 марта в ходе пресс-конференции «Битва за интеллектуальную собственность: как российским предпринимателям выжить на рынке?» заявил общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

«Как известно, сегодня параллельный импорт в России под запретом: право на ввоз в страну оригинальных товаров из других стран принадлежит только самому правообладателю или его официальному дистрибьютору, - напомнил Семенов. - Подчеркну – оригинальных, а не поддельных товаров, то есть настоящих, произведенных самим владельцем бренда.

Госдума уже приняла в первом чтении поправки в статью 1515 Гражданского кодекса. Если их формулировка останется неизменной, то товары, ввезенные с целью перепродажи без согласия правообладателя, будут считаться контрафактными, а значит, их ввоз будет считаться основанием для административного или уголовного преследования.

Вообще в мире существует три принципа охраны прав на товарные знаки. Самый универсальный – правило международного исчерпания, когда коммерческое перемещение товаров между странами практически не ограничивается. До 2003 года оно действовало и в России, пока Высший арбитражный суд не инициировал поправку, изменившую ее на правило национального исчерпания.

Оно означает, что российские правообладатели, реализовавшие товар в России, не имеешь права препятствовать его дальнейшим продажам. А вот иностранные правообладатели, как мы видим, могут. В 2010 году в рамках Таможенного союза принцип национального исчерпания был заменен на принцип регионального исчерпания. Это было сделано по примеру Евросоюза, но в отличие от Евросоюза объем внутренней торговли между Россией, Белоруссией и Казахстаном невелик, так что большой пользы замена на региональный принцип не принесла».

«Стоит отметить, что США, от которых в мире в области охраны товарных знаков зависит очень многое, недавно сделали огромный подарок обществу, - заявил общественный омбудсмен. - 19 марта 2013 года было опубликовано решение Верховного суда США по иску местного издательства, выпускающего вузовские учебники, против одного из студентов, приехавшего их Таиланда.

Этот студент однажды обнаружил, что те же учебники, продаваемые у него на родине, стоят в несколько раз дешевле, после чего попросил родственников прислать ему партию книжек и перепродал их своим сокурсникам. Издательство требовало взыскать с него 600 тысяч долларов, хотя он на этой торговле заработал всего 37 тысяч. Так вот, Верховный суд США встал в этом деле на сторону студента. Теперь в США действует правило международного исчерпания, которое идет на пользу местным потребителям, хотя и в ущерб местным правообладателям».

Защита авторских прав на основании одного лишь свидетельства о государственной аккредитации с 1 января не имеет юридической силы. Об этом 28 марта в ходе пресс-конференции «Битва за интеллектуальную собственность: как российским предпринимателям выжить на рынке?» заявил общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семенов. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

В рамках вступления во Всемирную торговую организацию Российская Федерация взяла на себя обязательство с 1 января 2013 года прекратить так называемое бездоговорное коллективное управление авторскими и смежными правами, напомнил Семенов.

Ярким примером такого управления является, например, однопроцентный налог на ввоз всех носителей информации и устройств воспроизведения, который собирает Российский союз правообладателей под руководством Никиты Михалкова. Кроме того, активную деятельность ведут Российское авторское общество (РАО) и Всероссийская организация интеллектуальной собственности (ВОИС).

«Но огромное количество инициированных ими судебных дел выходят за пределы полномочий этих организаций, - сообщил общественный омбудсмен. - И хотя с 1 января, согласно регламенту вступления России в ВТО, они обязаны предъявлять в судах договоры с конкретными правообладателями, РАО и ВОИС предпочитают опираться на так называемые свидетельства государственной аккредитации.

Зачастую этими свидетельствами заменяются даже реально существующие договора с правообладателями, в результате организации по защите авторских прав действуют произвольно. Нередки случаи, когда с предпринимателей требуют грабительские компенсации, многократно превышающие не только реальный ущерб, но и фиксированные суммы, которые бизнесмены выплачивали бы в случае официального сотрудничества с РАО и ВОИС».

Отсутствие простой и ясной системы регистрации коммерческих прав на интеллектуальную собственность провоцирует развитие коррупции в российской науке. Об этом 20 марта в ходе круглого стола "Соблюдение авторских прав в России – играть по-честному!" сообщил директор Республиканского научно-исследовательского института интеллектуальной собственности (РНИИИС) Владимир Лопатин. С места события передает корреспондент Клерк.Ру Сергей Васильев.

"В единой федеральной базе НИОКР с 2010 по 2012 годы зафиксировано почти 85 тысяч научно-исследовательских работ, - сообщил Владимир Лопатин. - В то же время по итогам их выполнения зафиксировано ровно в десять раз меньше результатов научно-технической деятельности (то есть потенциальных объектов интеллектуальной собственности)".

"Мы занимаем лидирующие позиции в мире по числу ученых (25-30 тысяч диссертаций в год), - продолжил Лопатин, - при этом наша промышленность на 90% модернизируется на основе зарубежных технологий. За последние 10 лет расходы бюджета на науку увеличились в  10 раз (около полутриллиона рублей тратим в год), при этом на выходе имеем только 0,3% наукоемкой и инновационной продукции в общем объеме экспорта".

"Почему же мы не закрепляем права на интеллектуальную собственность? - задался вопросом глава РНИИИС. - Методология Министерства образования и науки предусматривает оценку инновационной результативности организации на основе следующих критериев: количество публикаций, количество патентных заявок и патентов, количество семинаров и конференций. То, что реально продается в мировой торговле, объектами учета в государственных и негосударственных структурах не является. Мы учитываем патенты ради патентов. Сегодня количество прекращаемых патентов превышает количество регистрируемых.

У нас 22 федеральных ведомства в стране отвечают за регистрацию интеллектуальной собственности. Россия по этой части - мировой рекордсмен.  И каждое из этих ведомств устанавливает свои правила, входящие порой в противоречие друг с другом. Плюс очень сильно развита коррупция. Из тех полутриллиона рублей, о которых я говорил, до науки доходит в лучшем случае половина, остальное оседает в карманах тех, кто распределяет деньги".

Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов подписал накануне приказы о лишении ученых степеней 11 человек, уличенных в плагиате. Такое масштабное аннулирование стало уникальным случаем за всю историю Высшей аттестационной комиссии.

При этом новое руководство ВАК уже предложило ряд мер, способствующих выявлению на раннем этапе фактов подлога и плагиата в диссертациях.

«Между тем, многие ученые видят главную проблему не в плагиате и не в покупке диссертаций, а в крайне низком качестве научных работ», - отмечает редактор ИА «Клерк.Ру»  Марина Садовникова.

Подробней о скандале вокруг кандидатских и докторских диссертаций читайте в мнении «Плагиатный скандал: сезон охоты в разгаре».

131 Apple

Компания Apple приняла решение удалить из онлайн-магазина App Store приложение «РЖД Тариф» (Railway tarif), которое представляло собой калькулятор для расчета стоимости грузовых железнодорожных перевозок между российскими городами.

«Со мной связались из Apple. Детали я раскрыть не могу, но суть вы сможете понять, проследив за состоянием приложения в App Store», — рассказал разработчик программы. По словам Алексея Сироткина, разработавшего приложение, он не откажется от дальнейших обновлений, сообщают «Известия». Кроме того, он рассматривает вопрос смены иконки. Там изображен логотип Российских железных дорог, что и привело к иску против Apple.

Ранее представители РЖД заявили о подаче иска в отношении Apple.

4282 ГК РФ

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-47315/2009 от 10.09.2012 подтвердил, что если правообладатель не передавал исключительных прав на архитектурную часть проектной документации, содержащую архитектурные решения, и не давал согласия на внесение в нее изменений, изменение проекта неправомерно.

ФАС указал, что автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект. Проект и выполненная на его основе документация для строительства могут быть использованы повторно только с согласия автора проекта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право на осуществление авторского контроля за разработкой документации для строительства и право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта.

Автор произведения архитектуры вправе требовать от заказчика архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта предоставления права на участие в реализации своего проекта, если договором не предусмотрено иное.

При этом изменение архитектурного проекта при разработке документации для строительства или при строительстве архитектурного объекта производится исключительно с согласия автора архитектурного проекта.

Актер Брюс Уиллис хочет подать в суд на американскую Apple, принадлежащий которой музыкальный сервис iTunes, как он утверждает, нарушает права потребителей.

По словам Уиллиса, его возмущение вызвал тот факт, что после смерти он не сможет передать коллекцию музыкальных треков, приобретенных в iTunes, своим детям. В лицензионном соглашении, которое Apple заключает с покупателями музыки, говорится о запрете на передачу прав на музыкальные произведения другим лицам - нарушителям грозит блокировка аккаунтов в iTunes.

По сути, речь идет об "аренде" композиций. Как пишет "Российская газета", Уиллис потратил "тысячи долларов" на покупку музыки в iTunes.

ФАС Московского округа в Постановлении № А41-31553/11 от 15.08.2012 пояснил, что правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права на товарный знак, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

ФАС отметил, что исключительные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации вместо возмещения убытков. Данная норма предусматривает, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Возглавляемый Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) требует 240 млн рублей (около $7,5 млн) от двух поставщиков техники Apple в РФ. Правообладатели подсчитали, что дистрибьюторы «Дихаус» и «Марко» с 26 октября 2010 года по июль 2012-го ввезли в страну товаров Apple на 24 млрд рублей. С этой суммы они не уплатили «налог на болванки» в размере 1%.

Задолженность компании «Дихаус» организация Никиты Михалкова оценила в 140 млн рублей, «Марко» должна около 100 млн, пишет «Коммерсант». В РСП отметили, что «Дихаус» уже заявила о готовности выплачивать отчисления, с ней ведутся переговоры. Второй компании может грозить административная ответственность, а его руководству — и уголовная, считают в РСП.

 Ссылки по теме:

ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении № А32-30609/2010 от 06.07.2012 пояснил, что ответственность за незаконное использование чужого товарного знака наступает не только за умышленные, но и неосторожные действия.

ФАС указал, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за использование чужого товарного знака. Административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Ссылки по теме:

Сайты по теме:                           

ФАС Северо-Кавказского округа