Гражданское право, ГК РФ

Корпоративное право

Корпоративное право - институт гражданского права; совокупность юридических норм, регулирующих правовой статус, порядок создания и деятельности хозяйственных обществ и товариществ.

Все материалы

КС РФ обнародовал Определение от 03.062007 г. N 681-О-П, в котором признал, что вытеснение миноритарных акционеров мажоритарными соответствует Конституции.

По мнению КС РФ, ограничение прав владельцев выкупаемых ценных бумаг «преследует законную цель достижения общего для открытого акционерного общества интереса, содержанием которого является эффективное управление обществом».

1115 ФАС

Арбитражный суд Москвы подтвердил правоту решения ФАС о принудительной реорганизации ЗАО «Микояновский мясокомбинат».

28 марта 2007 года в ФАС поступило уведомление ЗАО «Микояновский мясокомбинат», в котором организация сообщила, что является хозяйствующим субъектом, совмещающим деятельность по передаче электроэнергии с деятельностью по купле-продаже электроэнергии. ЗАО также владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства и осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии иным хозяйствующим субъектам.

Однако в соответствии со статьей 6 Закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период…» не допускается одновременно иметь на праве собственности или на ином законном основании имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической энергии.

234

Инвестфонд LancrenanInvestmentsLimitedобратился в КС РФ с жалобой на возможность принудительного выкупа акций публичной компании мажоритариями с пакетом в 95%.

Эта норма введена с 1 июля 2006 г. поправками в закон об акционерных обществах. В течение месяца суд решит, принять ли жалобу к рассмотрению.  Сообщает  газета "Ведомости".

Миноритарным владельцам долей станет проще обжаловать решения собрания участников общества, если они были приняты с формальными нарушениями.

Сегодня президиум ВАС РФ намерен удовлетворить жалобу истца, который требует признать недействительным решение собрания на том основании, что его вовремя не уведомили о дате проведения.

Ранее суды всех инстанций, сославшись на то, что решение считается законным в том случае, если за него проголосовали более чем две трети человек (а количество проголосовавших превышало это число), отказались удовлетворить иск.

«Тройка судей» ВАС, передавшая дело на рассмотрение в Президиум, пришла к выводу, что решения первых инстанций нарушают единообразие судебной практики. Кроме того, в Постановлении пленума ВАС 1999 г. говорится, что собрание может быть признано правомочным, только, если на нем присутствовали все участники общества. Сообщает газета "Бизнес".

Суд отказал в иске бывшему акционеру, который пытался оспорить в суде результаты внеочередного собрания, хотя на момент принятия решения ЗАО истец таким статусом и обладал.

Суд отметил, что отсутствие у истца на момент рассмотрения дела статуса акционера общества является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, хотя бы на момент принятия оспариваемого решения истец таким статусом и обладал. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2007г. N А56-30801/2006)

968

Фирма хотела заставить инспекцию не регистрировать ООО с похожим названием. Суд отказал ей в иске.

ООО "ДиКом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании инспекции не регистрировать без согласия общества юридические лица, в фирменном наименовании которых содержится слово "ДиКом".

Суд отказал в иске, отметив, что на регистрирующий орган не возложен контроль за соблюдением вновь создаваемыми юридическими лицами исключительных прав ранее зарегистрированных юридических лиц на фирменное наименование (товарный знак). Защита таких прав осуществляется иными предусмотренными законодательством способами (в том числе предъявлением соответствующего иска лицу, нарушающему исключительное право). (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.09.2007 г. N А56-43360/2006)

432

Суд отказал ООО в принятии обеспечительных мер в виде запрета участникам общества отчуждать свои доли.

Суд исходил из того, что последствием исключения участников из общества по основаниям статьи 10 Закона об обществах является не обязанность исключенных лиц передать долю, а обязательство общества выплатить им действительную стоимость их доли.

До момента выплаты стоимости доли исключенные из числа участников общества лица являются собственниками долей.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, связанные с запретом отчуждать долю, не соответствуют требованиям, установленным частью 2 статьи 90 и частью 2 статьи 91 АПК РФ. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.08.2007 г. N А56-5778/2007)

 

123

Арбитражный апелляционный суд № 9 оставил без изменений решение суда об аресте акций нефтяной компании «Русснефть». Акционеры - ЗАО «Млада» и ЗАО «Миланфо» - просили суд снять арест с их миноритарных пакетов акций, поскольку они заложены в Сбербанке, а значит их отчуждение невозможно.