Проверки

Налоговые проверки

Раздел посвящен налоговым проверкам - камеральным, выездным, встречным.

Налоговики во время проверки могут проводить допросы свидетелей, выемку документов, осмотр помещений. По результатам проверки должен быть составлен акт и вынесено решение о привлечении к ответственности (если было найдено нарушение закона).

Все материалы

Постановлением Правительства № 409 от 02.04.2020 внесены изменения в НК в части вопросов проведения выездных налоговых проверок, проведения мероприятий налогового контроля в рамках ВНП, и вне рамок налоговых проверок.

ФНС подготовила разъяснения на этот счет, которые доведены письмом от 09.04.2020 № СД-4-2/5985@.

В документе уточняется, что проведение выездных (повторных выездных) налоговых проверок приостанавливается до 31.05.2020 включительно и возобновляется 01.06.2020.

Это влечет за собой установление запрета на проведение всех мероприятий налогового контроля, проводимых в рамках таких проверок.

Приостановление течения сроков в отношении ВНП распространяется на сроки осуществления следующих мероприятий:

— проведение выездной налоговой проверки;

— приостановление проведения выездной налоговой проверки;

— составление акта выездной налоговой проверки;

— вручение акта выездной налоговой проверки;

— представление возражений на акт налоговой проверки;

— рассмотрение материалов выездной налоговой проверки;

— проведение дополнительных мероприятий налогового контроля;

— составление дополнения к акту налоговой проверки;

— вручение дополнения к акту налоговой проверки;

— представление возражений на дополнение к акту налоговой проверки;

— составление акта, предусмотренного статьей 101.4 НК;

— представление возражений на акт, предусмотренный статьей 101.4 НК;

— рассмотрение дела о налоговом правонарушении, предусмотренного статьей 101.4 НК.

Все эти приостановления и их возобновление 01.06.2020 не требуют оформления решением налогового органа.

Необходимо учитывать, что приостановление течения сроков не препятствует совершению налоговыми органами соответствующих процессуальных действий досрочно, то есть до 01.06.2020.

Например, составить акт выездной налоговой проверки и направить его лицу, в отношении которого проведена выездная налоговая проверка. В данном случае процессуальный срок для представления возражений на акт налоговой проверки, начинает течь 01.06.2020.

До 01.06.2020 исключены контакты с налогоплательщиками, осуществление допросов, осмотров, вызовов в налоговый орган и т.п.

Очередным странным требованием от налоговиков поделились в «Красном уголке бухгалтера».

«Пришло мне Уведомление о вызове НП, чтобы пояснить убытки в декларации по УСН за год (за какой не указано). Декларации пустые 2 года. Я написала ответ и приложила Декларацию что у меня нет таких показателей. Решила позвонить. Мне ответили что это запрос по Декларации за 2017 год! Ответили что являться не нужно, а нужно пояснить и что забыли указать год! Я попросила выслать повторно.. Ну она как то так.. типа вам чё трудно...»

Действительно, налогоплательщику, трудно что ли дать пояснения по декларации, срок камеральной проверки которой давно прошел? А вот инспектору составить требование правильно, вероятно, очень сложно.

Коллеги автора темы дружно посоветовали забить. Каков вопрос, таков и ответ.

ФНС России разъяснила, как будут проводиться камеральные налоговые проверки во время нерабочих дней. Письмо от 10.04.2020 № ЕА-4-15/6101@ опубликовано на сайте налогового ведомства.

Возмещение НДС и акцизов, включая заявительный порядок возмещения, будет осуществляться без учета нерабочих дней.

Если же налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки выявит нарушения, то течение процедурных сроков по вручению актов камеральных проверок, представлению возражений на такие акты, рассмотрению дела о налоговом правонарушении будет рассчитываться с первого рабочего дня, следующего за нерабочими.

Никакие коронавирусы нашим налоговикам не помеха, они трудятся и засыпают организации требованиями. В том числе и не соответствующими закону. Вот о таком требовании от 26-й московской налоговой рассказали в «Красном уголке бухгалтера».

«Сдали УСН за 2019 г. доходы — расходы. Убытка нет, но по году вышел минимальный налог. ФНС прислала требование, где указала, что предоставьте документы, подтверждающие расходы за 2019 год , в случае непредоставления составим акт и доначислим налог»

Участники группы в возмущении. При камеральной проверке не имеют права требовать все документы, это не выездная проверка. Тем более, что убытка нет.

«По 88 требовать документы в вашем случае не имеют права. У нас был убыток, запросили Кудир. Дала пояснения с подробными таблицами. Если захотят книгу, пусть ссылаются на 93 статью»

«По 88 могут требовать только пояснения, да и то перечень оснований закрытый. Если ничего из перечня не предъявили, то в соответствии со 21 ст.НК РФ можно не отвечать на незаконное требование. Правда лучше им сразу об этом написать»

Но судя по всему, требования автоматом шлют теперь почти всем. Причем по сути подменяя камеральной проверкой выездную.

«Я так поняла, что теперь всем такое автоматом. Мне даже письмо не приходило, просто позвонили из 24 ифнс (я была в РОНЦе на операции) и сказали, а куда это вы деньги под отчет отправляли (типа обналичка по их мнению), привозите в течении 5 дней письмо, КДиР и все подтверждающие документы»

«Тоже получил требование по 88 статье. Д-Р, в требовании написали, что по их данным расход у меня меньше. Плюс к этому притянули за уши, в связи с уменьшением налога по ранее полученному убытку на 1000р предоставить все-все за 2019 и тот год когда был убыток»

Это только на словах у нас поддержка малого бизнеса, а налоговики не взирают на реестр МСП. И даже наличие прибыли их не интересует.

«Сдала прибыль 1 числа , 2 прилетело требование, декларация была с прибылью. 51 Налоговая , мы микропредприятие»

Если таким способом сейчас будут выбивать деньги из малого бизнеса, то на следующий год платить налоги будет уже некому.

Инспекция какая-то необучаемая. Она продолжает требовать документы вне рамок налоговых проверок. ИФНС требует документы не по конкретной сделке, что допускается Налоговым кодексом, а в общем по сотрудничеству с контрагентами или же за период времени, чего НК не позволяет вне рамок налоговой проверки.

Например, инспекция вне рамок налоговых проверок потребовала компании документы по взаимоотношениям с шестью индивидуальными предпринимателями и двумя компаниями. Налогоплательщик отказался предоставлять документы, считая, что это требование незаконно. Инспекция оштрафовала компанию за непредставление документов.

Компания пошла в суд, требуя признать штраф незаконным, потому что:

  • инспекция может затребовать информацию относительно конкретной сделки. При этом инспекция должна указать, по какой именно сделке требуется документы.
  • при этом документы, касающиеся деятельности самого налогоплательщика, можно истребовать лишь при проведении налоговой проверки этого налогоплательщика.
  • в описываемом случае инспекция указала, что документы нужны «в связи с проведением мероприятий налогового контроля вне рамок проверки по конкретной сделке». Но мероприятия налогового контроля инспекция не указала, а документы требовались не по конкретной сделке, а в целом по работе с контрагентами.
Суд встал на сторону компании.

Дело № А19-12651/2019.

Инспекция провела выездную проверку, в рамках которой допрашивала сотрудников компании. Инспекторы использовали их показания для доначислений. Но после того, как налоговая представила акт выездной, компания представила налоговой нотариально заверенные протоколы допросов сотрудников у нотариуса. Новые показания были в пользу компании.

Но ни налоговая, ни суд не поверили новым показаниям и суд не стал учитывать их при вынесении решения. Почему?

– сотрудники были допрошены в один и тот же день;

– сотрудники дали идентичные показания;

– новые показания были в пользу работодателя;

– работодатель мог надавить на сотрудников, чтобы они дали показания в его пользу.

Возможно, суд прислушался бы к новым показаниям, если бы:

  • они не были идентичны по содержанию;
  • новые показания не были бы датированы одним днём;
  • ещё на стадии допроса инспекторами сотрудники налогоплательщика сделали бы отметки в протоколах допроса о том, что их не устраивает: неверные формулировки, двусмысленные вопросы и т.д. Иначе получилось, что сначала у сотрудников не было никаких вопросов по протоколу допроса, а потом они вдруг передумали и решили «передопроситься» у нотариуса. Конечно, суд отнёсся к этому скептически.