Право

Процессуальные вопросы

Все материалы

Государственная Дума РФ одобрила в первом чтении пакет законопроектов Верховного суда , которыми предлагается внести целый ряд поправок в процессуальное законодательство. Об этом сообщил портал «Право.Ru».

Один из проектов, прозванный журналистами «Процессуальной революцией», содержит много нововведений. В частности, в нем говорится о том, что представителями в суде смогут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование, а также «дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены». Судьи, следователи, прокуроры, помощники судей и работники аппарата суда могут быть представителями только соответствующих органов.

«Помимо адвокатов, представителями в суде при рассмотрении гражданских и арбитражных дел могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование. Однако необходимо учесть ко второму чтению исключения из этого правила для представителей в силу закона (а это не только законные представители): например, для представителей профсоюзов», — сказал в комментарии «Право.ru» депутат Павел Крашенинников.

Законопроект также предлагает ввести институт «поверенного», объем полномочий которого меньше, чем у представителя, поэтому к нему не предъявляют требование о наличии высшего юридического образования. Процессуальные полномочия поверенного сводятся к даче суду объяснений в устной и письменной формах и возможности получать извещения, вызовы и иные документы.

Еще одно нововведение вызвало бурную критику со стороны юристов. Речь идет об освобождении судей арбитражных судов об обязанности составлять мотивированные решения по большинству дел. Полностью мотивировочная часть будет изготавливаться только для дел, связанных с защитой прав детей, дел о защите пенсионных прав, банкротных дел и дел, относящихся к подсудности Суда по интеллектуальным правам. При этом участники любого дела могут попросить суд изготовить «мотивировку», и это будет сделано. Отказ от мотивировочных частей авторы объясняют тем, что большинство решений стороны не стремятся обжаловать и суды зря тратят время на написание полного решения суда. Основная идея законопроекта — снижение нагрузки на судей.

Также предлагается освободить от написания мотивированного постановления суды апелляционных инстанций, если они оставили решение первой инстанции без изменения, при этом не изучая дополнительных доводов или доказательств по делу.  

Три других документа, входящие в пакет законопроектов связаны с совершенствованием примирительных процедур. В судах появится специальный примиритель, который должен будет помогать сторонам найти компромиссное решение. Например, заключить мировое соглашение. Это вводится в качестве дополнения к уже существующей медиации (разрешение конфликта с помощью посредника).

Примирителями станут работники суда, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы пять лет. Также работать на этой позиции смогут судьи в отставке. Список примирителей будет утверждать Верховный суд.

Елена Мизулина внесла в Госдуму законопроект «О внесении изменений в статью 12.1 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Проектом предлагается  установить единую дату вступления в силу поправок в УПК - 1 марта года, следующего за годом их принятия. Кроме того, законопроекты с поправками должны будт рассматриваться только при наличии официальных отзывов Верховного Суда РФ и Генеральной Прокуратуры.

Как отмечается в пояснительной записке, с момента введения в действие УПК РФ принято более 190 федеральных законов о внесении в него изменений. 40% из них связаны с внесением изменений в правила о подсудности и подследственности уголовных дел. Динамика вносимых изменений в отдельные годы (например, в 2013, 2014 годах) доходит до 2-3 законов в месяц. Распространенной стала практика, когда ряд законов принимаются в один день. Рекорд установлен 31 декабря 2014 года, когда было принято сразу 7 законов о поправках в УПК РФ.

По мнению автора проекта,  возникает впечатление, что поправки являются не результатом согласованной позиции всех основных участников уголовного судопроизводства, а обусловлены исключительно пробивными способностями отдельных представителей ведомств, проталкивающих те изменения в УПК, которые удобны именно данному ведомству без учета их последствий для решения задач уголовного правосудия в целом. Такая нестабильность основного процессуального закона отрицательно сказывается на правоприменительной практике.

Верховный Суд РФ внес с Госдуму законопроект, с поправками в Гражданско-процессуальный кодекс (ГПК), касающихся общего порядка рассмотрения и разрешения гражданских дел, а также отдельных вопросов в рамках кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации и некоторых действующих в настоящее время правил надзорного производства.

Законопроект должен способствовать совершенствованию процедуры рассмотрения гражданских дел и унификации процессуальных норм, отмечается в пояснительной записке.

Семинары по теме Процессуальные вопросы
Все семинары

19 апреля в третьем чтении был принят законопроект об использовании видеоконференцсвязи для проведения совместных заседаний арбитражных судов и судов общей юрисдикции по делам о банкротстве физлиц. Законопроект был внесен в Госдуму Верховным судом после появления института банкротсва физических лиц для  решения проблемы с доступом граждан к правосудию, поскольку далеко не все жители РФ проживают близко к арбитражным судам.

Мосгорсуд признал законным назначение оценочной судебной и комиссионной судебно-экономической экспертиз по делу отстраненного главы Коми Вячеслава Гайзера, обвиняемого в мошенничестве и создании преступной группы, сообщила РИА Новости его адвокат Дарья Евменина.

Таким образом, суд отклонил жалобу адвокатов, которые настаивали, что данные экспертизы затруднили доступ обвиняемого к правосудию, так как защите не дали возможность задать эксперту свои вопросы. "Обвиняемому и защите не были предоставлены называния экспертного учреждения и имени эксперта. В отсутствии информации о должности эксперта невозможно определить уровень его компетенции", — отметила Евменина.

Она отметила, что суд проигнорировал доводы защиты — на адвокатские запросы в экспертных учреждениях ответили, что вопросы следователя, содержащие термины "экономическая целесообразность" и "экономическая оправданность" выходят за пределы компетенции экспертов-экономистов.

В сентябре по делу о мошенничестве и создании преступной группы был арестован ряд высокопоставленных чиновников Коми, а также некоторые бизнесмены, которых Следственный комитет назвал "финансистами-технологами". Под арестом находятся экс-глава республики Вячеслав Гайзер, заместитель председателя правительства Коми Константин Ромаданов, гендиректор "Комижилстрой" Антон Фаерштейн и ряд других фигурантов дела, один из обвиняемых направлен под домашний арест.

Президент РФ Владимир Путин утвердил поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Федеральный закон № 47-ФЗ от 2 марта 2016 года позволит использовать в ходе арбитражных процессов институты, касающиеся ускоренных форм осуществления правосудия, применяемые судами общей юрисдикции на основании норм Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в частности, вводится институт частных определений арбитражного суда, а также новый порядок упрощенного производства в арбитражных судах. Это позволит в ряде случаев ограничиться принятием резолютивной части решения суда, передает пресс-служба Кремля.

Кроме того, вводится новый вид ускоренного производства в арбитражных судах – приказное производство, а также устанавливается общее правило применения претензионного и иного досудебного урегулирования споров при обращении в арбитражные суды.

Президент РФ Владимир Путин подписал Федеральный закон № 123-ФЗ от 5 мая 2014 года  «О внесении изменения в статью 430 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Так, в частности, законом излагается в новой редакции статья 430 Гражданского процессуального кодекса РФ, которой определяется порядок выдачи судом дубликата исполнительного документа.

Данная поправка позволит судам общей юрисдикции и арбитражным судам применять единые правовые подходы по обеспечению прав граждан на судебную защиту при рассмотрении заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов, передает пресс-служба Кремля.

Президент РФ Владимир Путин подписал  Федеральный закон от 05.05.2014 № 93-ФЗ «О внесении изменения в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ».

Текст документа опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации.

Закон предоставляет адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

Сенаторы одобрили поправки в статью 50 Гражданского процессуального кодекса РФ о представителях, назначаемых судом.

Документ предполагает предоставить адвокату, назначенному судом ответчику, место жительства которого неизвестно, право обжаловать судебные постановления по данному делу.

ФАС Северо-Кавказского округа в своем постановлении № А63-15406/2012 от 17.06.2013 напоминает, что для приостановления производства по делу необходимо установить, что рассматриваемое дело связано с тем, которое рассматривает иной суд. При этом связь между двумя делами должна носить правовой характер.

Условием приостановления производства является невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела.

Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или вынесению противоречащих судебных актов.

Кроме того, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Минтруд РФ подготовил проект правительственного постановления об индексации в 2014 году размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Текст документа размещен на сайте министерства.

Документ предусматривает осуществить с 1 января 2014 года индексацию размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, с применением коэффициента 1,05.

Кроме того, документ утверждает размеры возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.