Налоговые споры

Если вас со ссылкой на план арендуемого помещения без составления акта его осмотра обвиняют в занижении единого налога на вмененный доход, необходимо в возражениях на акт налоговой проверки ссылаться на изменение размера арендуемых помещений

Недавно в редакцию поступила информация об уголовном деле, возбужденном налоговыми полицейскими столицы по статье 199 Уголовного кодекса за уклонение от уплаты налогов. В журналистском расследовании на первый взгляд заурядного дела выяснились новые факты, касающиеся письма Генеральной прокуратуры о величине МРОТ, применяемой для подсчета «преступной» недоимки. Проблема в том, что из-за неясности, как определять минимальный размер оплаты труда для налоговых преступлений,

Главное, чтобы представленный документ содержал в себе сведения, предусмотренные законом. Если представленный налогоплательщиком в налоговый орган документ содержит все требуемые законом сведения, но не отвечает определенной налоговиками форме, нет оснований для возврата такого документа налогоплательщику, а тем более – для его наказания. К такому выводу пришел Федеральный арбитражный суд СЗО в нижеприведенном постановлении от 15.01.03 по делу № А26-5054/02-211.

Гражданка Павлова и юрист Лусников по наивности буквально толковали ст. 57 Конституции РФ о том, что законы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Конституционный Суд РФ нас поправил: оказывается - имеют!

Подотчетные суммы нельзя ставить в доход их получателю, даже если предприятия, которым были переданы полученные под отчет суммы, в государственном реестре отсутствуют и документы по их передаче этим предприятиям дефектны. К такому выводу пришел в своем постановлении от 16 июля 2002 года Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа и такое судебное постановление нужно только приветствовать.

Налоговым органом представлена суду справка ГУ ЦБ РФ, где по состоянию на 26.04.1999 на корреспондентском счете Банка достаточного денежного остатка для погашения векселя и сдачи налогоплательщиком платежного поручения на перечисление в бюджет налога не было. Также согласно справке Московского ГУ Банка РФ с корреспондентского счета Банка по платежному поручению денежные средства не списывались и в картотеку неоплаченных расчетных документов указанное платежное поручение налогоплательщика не помещалось.

Ранее такое было невозможно. Но арбитражная практика по этому вопросу все чаще поддерживает налогоплательщиков. Одним из подтверждений этому служит ниже приведенное постановление Федерального арбитражного суда СЗО от 19.12.01.

При продаже товаром по образцам и в других случаях предоставления индивидуальных скидок новым потребителям у хозяйствующих субЪектов возникает необходимость продажи товаров по цене более чем на 20 процентов в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам в пределах непродолжительного периода времени.
Рекомендации по порядку предоставления скидок в таких случаях даны в письме Управления МНС РФ по г. Москве от 22.11.01N 03-12/53959.
Ниже приводится текст этого письма.