Документы и комментарии. Все материалы из источника

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.13 № А40-91515/12-115-603

Минфин России прокомментировал порядок составления счетов-фактур при осуществлении посреднических операций на основании агентского договора. В частности, рассмотрена си­­туация, когда агент реализует услуги принципала от своего имени. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 29.04.13 № 03-07-09/15077)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.05.13 № А45-21306/2012

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.13 № А41-36611/12

Финансисты рассмотрели вопрос о порядке налогового учета в составе расходов заимодавца суммовых разниц по обязательствам, выраженным в иностранной валюте.

Финансовое ведомство разъяснило порядок документального подтверждения для целей исчисления налога на прибыль расходов командированных лиц на приобретение авиабилетов в бездокументарной форме (электронный билет).

Давняя проблема – учет компенсации коммунальных услуг при сдаче помещений в аренду. Можно ли не включать получаемые от арендаторов в качестве возмещения суммы в состав налогооблагаемых доходов?

Чиновники пересмотрели свой подход к налогообложению штрафных санкций за нарушение условий договоров. Приняв во внимание арбитражную практику, они согласились, что налог с них не взимается.

Возмещение сотрудникам командировочных расходов (в том числе на проезд и проживание) налогом на доходы физических лиц не облагается. Распространяется ли это прави­­­ло на стажировку? Один из нюансов налогообложения, связанный с оплатой, рассмотрен в комментируемом письме.

Если налоговый агент не перечислил в бюджет в установленный срок сумму удержанного налога на доходы физических лиц, то налоговый орган может привлечь его к ответственности по статье 123 НК РФ. Однако возможна ситуация, когда агент перечислил удержанную сумму налога, но позже установленного срока. Правомерно ли в таком случае привлекать его к ответственности, разъяснил Минфин России.

Если организация доначислила страховые взносы за прошлые периоды, то эти суммы можно признать в целях исчисления налога на прибыль как прочие расходы. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 15.03.13 № 03-03-06/1/7994)

В ходе налоговой проверки было установлено, что общест­во в целях налогообложения прибыли включило в состав внереализационных расходов проценты в размере 9 356 148 руб., начисленные и уплаченные по договору о предоставлении межфирменного займа, заключенному со своим единственным участником (немецкой компанией).

По беспроцентному займу, выданному работодателем работнику на покупку квартиры, выгода на процентах налогом на доходы физлиц не облагается. Но с какого момента организация-работодатель вправе начать применять эту норму? (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 21.03.13 № 03-04-06/8790)

Чиновники рассмотрели ситуацию, когда сделка, по которой уже были уплачены все налоги, расторгается. К сожалению, налоговое законодательство не дает прямого ответа, как по­­ступать налогоплательщикам в этом случае. Соответственно они обращаются за разъяс­нениями в Минфин России, который рассматривает каждую такую ситуацию с учетом ее специ­фики. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 25.03.13 № 03-11-11/114)

По результатам камеральной проверки «нулевой» налоговой декларации общества по налогу на прибыль организаций инспекция установила занижение налогооблагаемой базы при исчислении данного налога.

Суть спора. Налоговики отнесли премии работникам к юбилеям (согласно положению о премировании) к выплатам за производственные результаты труда, которые учитываются в целях налогообложения прибыли (кроме того, в соответствии с действующими тогда правилам на них нужно было начислять ЕСН).

Минфин России подтвердил, что по отдельным составляющим цены договора НДС не исчисляется. Налоговая база по выполняемым организацией подрядным строительным работам определяется как полная договорная стоимость этих работ. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 01.03.13 № 03-07-11/6089)

Удерживать или нет налог на доходы с физических лиц с суточных при однодневной командировке – вопрос, который долгое время не имел однозначного ответа. В комментируемом письме Минфин России прислушался к мнению арбитражных судей и изменил свою позицию в пользу компаний. (ПИСЬМО МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ от 01.03.13 № 03-04-07/6189)

Налоговики отметили, что право на получение «детского» вычета по НДФЛ ограничено рядом условий. Поэтому передать вычет второму родителю ребенка можно только в том случае, если родитель, который передает этот вычет, сам имеет на него право.

Определение ВАС РФ от 25.02.13 № ВАС-2074/13. Суть спора. Налоговики доначислили предпринимателю ЕНВД и штрафы, полагая, что он неверно рассчитал площадь торгового объекта в целях налогообложения. Арбитры заняли сторону налоговых инспекторов.